¿Por qué no, kolvjose? Tú has visto Galiza en un par de pegatinas y llamas así a mi C.A. Pues coño, yo he visto ruedas en las bicicletas, así que si se las pongo a mi abuela, la llamaré así.
Sobre el señor Michavilla, decirte que el que su despacho haya participado en una determinada actividad no es indicativo de nada. El que él detenga su actividad profesional por razones de incompatibilidad no quiere decir que lo mismo deba ocurrir con su bufete.
Por tanto, directamente no tiene porque estar implicado en la trama, a mi juicio. De hecho, tal es así, que el Congreso ha abierto una investigación no sobre él, sino sobre Díaz Jiménez ("quién dimite, es un cobarde o tiene algo que esconder", qué diría Calderón sobre su dimisión del cargo que ocupaba en el bufete) y otro letrado en Cortes sobre el cual también hay indicios de, cuanto menos, incompatibilidad de cargos.
Si han quebrado el régimen de incompatibilidad (también Michavilla), han de dejar parte de sus actividades, y si estas entrañaban algún hecho delictivo, pagar por ello.
Como has dicho antes, no todos son santos, pero ni en el PP ni en ningún partido. Aquel que peque, que vaya al infierno, sea del partido que sea, pero ojo, cuando se demuestre que ha pecado, no antes.
Como PRISCO ha manifestado, de los veintisiete imputados sólo hay cargos sobre tres, que serán los que acompañen a mi amigo Caronte al Hades. ¿Qué pasa con el resto? ¿Toda la mierda que se ha echado sobre ellos, quién la limpia?
Se ve que eso no interesa decirlo. Da igual que veinticuatro hayan sido injuriados y calumniados por la confusión de molinos por monstruos del adalid de la izquierda y azote de la derecha al que tanto adorais por estos lares. Qué más dan sus nombres, y el que se haya puesto en duda su limpieza, ¿verdad?
No sé ya pa' donde tirar. Uno me habla de que la COPE dice que son monstruos, y otro que Pedro J. dice que son molinos. Al final me confundís como a Garzón, al tiempo.
Menos mal que aún no me ha salido complejo de Quijote, y puedo decirte, Nuncasé, que igual que vosotros destapais lo que considerais obviedades, considero yo también una obviedad el que Garzón ha prevaricado, pues, corrígeme si me equivoco, Anticorrupción solicitó ya la semana pasada la inhibición en la causa de los aforados a los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia, y él no se inhibió hasta esta semana, amparándose en que había aforados al Tribunal Supremo implicados en la causa.
Finalmente, de aforados al Tribunal Supremo, nada; y el señor se va de rositas igualmente. No lo llames prevaricación, sino quieres, llámalo entonces fraude de ley.
Como tú a tu abuela y yo a la mia, puedes llamarlo de una manera u otra, pero llámese como se llame, ambas abuelas tienen ruedas, y en ambos casos Garzón no está limpio.
Un abrazo, kolvjose; y un beso, Nuncasé.
P.D: Te remito nuevamente, kolvjose, a las palabras de Calderón: "Quién dimite es un cobarde, o tiene algo que esconder". Allá tú con tu elección.
Personalmente, me hace gracia como hablas/hablais de la limpieza de Bermejo y Garzón clamando contra el PP, aún cuando ha quedado claro que el poder ejecutivo se ha inmiscuido, de una u otra forma, en el poder judicial y, sin embargo, te/os parece de lo peorcito que una empresa pública contrate con una privada sólo porque en la primera ha habido alguien que se encuentra ahora apartado de la misma por encontrarse en la segunda.
Visto así, sí, parece clara la corrupción. También la suciedad de Bermejo y Garzón.
Sobre el señor Michavilla, decirte que el que su despacho haya participado en una determinada actividad no es indicativo de nada. El que él detenga su actividad profesional por razones de incompatibilidad no quiere decir que lo mismo deba ocurrir con su bufete.
Por tanto, directamente no tiene porque estar implicado en la trama, a mi juicio. De hecho, tal es así, que el Congreso ha abierto una investigación no sobre él, sino sobre Díaz Jiménez ("quién dimite, es un cobarde o tiene algo que esconder", qué diría Calderón sobre su dimisión del cargo que ocupaba en el bufete) y otro letrado en Cortes sobre el cual también hay indicios de, cuanto menos, incompatibilidad de cargos.
Si han quebrado el régimen de incompatibilidad (también Michavilla), han de dejar parte de sus actividades, y si estas entrañaban algún hecho delictivo, pagar por ello.
Como has dicho antes, no todos son santos, pero ni en el PP ni en ningún partido. Aquel que peque, que vaya al infierno, sea del partido que sea, pero ojo, cuando se demuestre que ha pecado, no antes.
Como PRISCO ha manifestado, de los veintisiete imputados sólo hay cargos sobre tres, que serán los que acompañen a mi amigo Caronte al Hades. ¿Qué pasa con el resto? ¿Toda la mierda que se ha echado sobre ellos, quién la limpia?
Se ve que eso no interesa decirlo. Da igual que veinticuatro hayan sido injuriados y calumniados por la confusión de molinos por monstruos del adalid de la izquierda y azote de la derecha al que tanto adorais por estos lares. Qué más dan sus nombres, y el que se haya puesto en duda su limpieza, ¿verdad?
No sé ya pa' donde tirar. Uno me habla de que la COPE dice que son monstruos, y otro que Pedro J. dice que son molinos. Al final me confundís como a Garzón, al tiempo.
Menos mal que aún no me ha salido complejo de Quijote, y puedo decirte, Nuncasé, que igual que vosotros destapais lo que considerais obviedades, considero yo también una obviedad el que Garzón ha prevaricado, pues, corrígeme si me equivoco, Anticorrupción solicitó ya la semana pasada la inhibición en la causa de los aforados a los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia, y él no se inhibió hasta esta semana, amparándose en que había aforados al Tribunal Supremo implicados en la causa.
Finalmente, de aforados al Tribunal Supremo, nada; y el señor se va de rositas igualmente. No lo llames prevaricación, sino quieres, llámalo entonces fraude de ley.
Como tú a tu abuela y yo a la mia, puedes llamarlo de una manera u otra, pero llámese como se llame, ambas abuelas tienen ruedas, y en ambos casos Garzón no está limpio.
Un abrazo, kolvjose; y un beso, Nuncasé.
P.D: Te remito nuevamente, kolvjose, a las palabras de Calderón: "Quién dimite es un cobarde, o tiene algo que esconder". Allá tú con tu elección.
Personalmente, me hace gracia como hablas/hablais de la limpieza de Bermejo y Garzón clamando contra el PP, aún cuando ha quedado claro que el poder ejecutivo se ha inmiscuido, de una u otra forma, en el poder judicial y, sin embargo, te/os parece de lo peorcito que una empresa pública contrate con una privada sólo porque en la primera ha habido alguien que se encuentra ahora apartado de la misma por encontrarse en la segunda.
Visto así, sí, parece clara la corrupción. También la suciedad de Bermejo y Garzón.