Antonio Gómez

Creo que Gomez es un gran trabajador que no se merecia este final pero al igual que Mendilibar y Onesimo es destituido por falta de caracter, quiza con tiempo, solo reprocharle o aconsejar que desde la vision del aficionado no se puede justificar una derrota diciendo que el contrario tiene mejor equipo y que se ha gastado mas dinero, por que entonces Guardiola lo hubiera tenimo muy facil cuando empezo a entrenar el Barsa o con el partido que jugaran hoy contra el Real Madrid.

No sé PJ, pero la mejor manera de averiguarlo será ver los próximos partidos. Como siempre entre lo que se vislumbra en pretemporada y lo que luego realmente es, siempre hay diferencias y la lista de jugadores válidos va menguando (al menos por mi parte siempre me pasa que con la ilusión de que vuelves a empezar, y más si como este año con cinco victorias seguidas), pero sigo pensando que madera puede haber y espero (y creo) que otro entrenador con otras ideas (no sólo alineaciones, pero sistema y conceptos de juego) sí que puede dar un giro a la situación. Y mismamente Clemente el año pasado supo sacar rendimiento a Nauzet, Baraja y Manucho (pese a lo tronco que es, Clemente le supo enseñar a estar donde debía estar), igual que con Cantatore jugadores como Soto, Raúl e incluso Antía (que luego se perdieron por el camino) tuvieron cierto protagonismo y fueron exprimidos al máximo durante ese año y medio mágico.

PJ escribió:

shine escribió:

El problema de Marcelino es q parece ser q pide un pastizal, pero como dice Stan, parece ser que el Consejo esta dispuesto a rascarse el bolsillo.

En tertulia radiofonica dieron 4 nombres.

Gorosito, Victor Fernandez, Benito Floro y Marcelino

bueno, pues como lo de gastarse el dinero en un buen netrenador no se lo cree nadie, si han dado esa lista viene Benito Floro seguro, con lo que yo me estoy planteando denunciar al club exigiendo la devolucion del abono por fraude , ya que el producto que venia en la publicidad y yo compré no se corresponde con lo que de verdad venia en la caja.

Y cuanto me gustaria equivocarme, pero como ya he apuntado en otro hilo, no es un problema de entrenador -este estaba cometiendo errores y el que venga les cometerá tambien, esos u otros, pero ya vereis que pronto en dos jornadas estamos diciendo que porque E.N (llamemos así por ejemplo al Entrenador Nuevo) no pone a este, porque a dejado fuera de la convocatoria a aquel, que vaya cambios que ha hecho durtante el partido, que si mejor jugar con dos puntas, que si mejor jugar con una, etc etc , y para el que piense lo contrario yo os pregunto:
¿es que E.N va a hacer de Jacobo un porterazo? ¿E.N. va a cortar de razi todos los errores que comete Arzo? ahora de repente, ¿van a cambiar la forma de los dedos de los pies a Nauzet y todos los centros van a ser asistencias de gol? ¿alvaro rubio va a ser de un dia para otro el nuevo Xavi? ¿Oscar ya por fin va aser el crack que nos habian vendido ? ¿Keita va a ser ese delantero peligrosisimo que va a meter quince goles ¡ por lo menos ! ? ¿Sisi se va a ir ya desde el domingo de cuantos rivales le salgan a su paso y va a poner tres asistencias de gol por partido? , etc etc etc.

Quien daba a los jugadores la titularidad? quien mandaba a los jugadores a la grada?, el entrenador, no? pues entonces es el culpable.

LIGA ADELANTE | VALLADOLID
C. Suárez: "El equipo estaba agarrotado y sin convicción"
Antonio Tapia, Abel Resino, Eusebio Sacristán y "alguno más" figuran entre los candidatos que maneja el Real Valladolid para suplir al técnico destituido, ha informado el mandatario.

EFE | 29/11/2010

El presidente del Real Valladolid, Carlos Suárez, ha explicado hoy a Efe que la decisión tomada esta tarde de destituir al entrenador de la primera plantilla, Antonio Gómez , se debe a que el equipo está "agarrotado" y precisa de "un revulsivo".

Antonio Tapia, Abel Resino, Eusebio Sacristán y "alguno más" figuran entre los candidatos que maneja el Real Valladolid para suplir al técnico destituido, ha informado el mandatario.

"Pensamos que el equipo está sin convicción, con demasiada tensión y con una presión añadida porque empezó muy bien y ahora las cosas se han torcido. Necesitábamos un cambio y por eso hemos tomado esta decisión", ha precisado el máximo mandatario de la entidad. Con Antonio Gómez en el banquillo, el Real Valladolid ha cosechado seis victorias, tres empates y cinco derrotas (la última de ellas se produjo ayer en casa ante el Cartagena) que le sitúan, tras la disputa de las catorce primeras jornadas, en la séptima posición de la tabla con veintiún puntos en su casillero.

En este sentido, Suárez ha opinado que el equipo está "agarrotado", por lo que ha considerado que un cambio puede ser "importante" a estas alturas de la temporada. "Pensamos que calidad hay y que lo que hay que buscar es que los jugadores no tengan tanta presión y puedan disfrutar jugando para dar el rendimiento deseado. La situación podía haber ido a mejor o a peor, pero ahora mismo hay tiempo suficiente para que las cosas mejoren", ha indicado. "Quedan 28 jornadas por delante. El equipo está en ''play off'' y tenemos opciones. Pensamos que buscando un revulsivo y un cambio nos podemos enganchar definitivamente, por lo que estimamos que puede ser bueno", ha añadido.

No obstante, Suárez ha dejado claro que la decisión que ha tomado hoy junto al resto del Consejo de Administración ha sido "durísima", sobre todo porque la contratación de Antonio Gómez en el pasado verano era "una apuesta personal realizada con muchísima ilusión en la inmensa capacidad que tiene este entrenador". "Lamentablemente mandan los resultados y hemos pensado que lo más conveniente era tomar esta decisión. En este caso, cuando los resultados no llegan la cabeza dice una cosa y las piernas otra. El trabajo estaba siendo bueno, pero esto es lo injusto del fútbol", ha subrayado.

En cuanto al entrenador que sustituya a Antonio Gómez al frente del equipo, el cual Carlos Súarez pretende que ya dirija al equipo este sábado en el Mini Estadi ante el Barcelona B (18,00 horas), ha manifestado: "Estamos viendo lo que hay en el mercado con un perfil definido e intentaremos movernos para poder traerlo lo antes posible". "El mercado es limitado. Lo que hay que ver es dentro de los que hay cuál es el que se adapta más, cuál entra dentro de nuestras posibilidades y que luego lleguemos a un acuerdo", ha dicho Súarez, quien ha indicado que el club maneja las opciones de Antonio Tapia, Abel Resino, Eusebio Sacristán y "alguno más".

http://www.as.com/futbol/articulo/c-suarez-equipo-estaba-agarrotado/20101129dasdasftb_27/Tes

Ya tiene que ser amplio el perfil, para que esos tres quepan a la vez. Qué huevos tienes Carlos.

Hablará del perfil de su bolsillo o cartera, anda que no le conocemos a Suarez. Algun nombre da auténtico pavor, esperemos que el remedio no sea peor que la enfermedad.

Ya te digo, tiene Charly las ideas clarísimos, igualito traer a Abel o Eusebio vamos, 2 conceptos de fútbol parecidos, 2 estilos parecidos, 2 ideas de club parecidas.....de esos lo tengo claro, ojalá sea Eusebio, con que haga algo parecido a lo que hizo en Vigo me conformo, encima le puede valer Torres de 2º y el preparador físico lo puede econtrar por aquí, ni siquiera le pido el ascenso, sólo un poco de gusto futbolístico y orgullo para representar el Pucela por esos campos, no pido más al entrenador que venga.

Bueno, tiene razón Gonzo, nos habíamos ido a perfil, idea o concepción futbolística, pero Charly ciertamente se mueve por otros parámetros. De los que suenan yo también elegiría a Eusebio por lo mismo que comentas Alecup. Ahora mismo casi que lo que importa es minimizar daños, porque la cosa se puede poner muy malita como venga alguno de los que suenan. Pero vamos, casi seguro que vendrá otro, que una vez más nos hará recordar con añoranza a su predecesor. Pues no son nadie peinando el mercado estos artistas. Sólo pido a alguien honesto en el trabajo como Gómez, pero además con cintura y reflejos. Ya si encima gana partidos y jugamos a algo sería la leche, pero eso lo dejaremos para otra vida.

Pues siento deciros q Eusebio no forma parte de los nombres q manejan, su contratacion seria una sorpresa.

Apuesto mas por Victor Fernandez

stan escribió:

Sí, y por completar en el informativo local de la 8 han dicho que la opción principal era Víctor Fernández ya que el Consejo de Administración tenía decidido gastarse muchas pelas en un buen entrenador.

Víctor Fernández no por favor, eso sería como meter al zorro en el gallinero. Tengo muy malas referencias en lo personal de este hombre, dichas por gente de fútbol.

El problema de echar a Gómez ahora es que hay entrenadores que van a esperar porque de aqui a navidades habrá movimiento en primera. El banquillo del Sporting y el del Levante están a dos telediarios y seguro que alguno está esperando su oportunidad.

Cualquiera que traigamos ahora será alguien para quien el Pucela es la menos mala de sus opciones, porque no tiene posibilidades de un primera. Me pongo a pensar en la gente que anda sin banquillo y me echo a temblar, de verdad.

A mi ya me da igual a kien traigan , por q si ponemos tanto enfasis en el entrenador es por q entendemos q tenemos una plantilla decente y me da q ese es uno ( de tantos) de los porblemas q tenemos, q esta plantilla es escasita de todo y ni con pep mourihno ascenderia.

Albis escribió:

A mi ahora me gustaría Moré o Eusebio. Y ningún otro. Y sin prisas por subir, pero si por definir un proyecto

Lo de sin prisas por subir me temo que no es algo que se planteen ni desde la directiva ni desde la amplia mayoría de aficionados. Al final los resultados mandan y por mucho que venga, pongamos por caso, Eusebio y empiece a tirar de cantera e implante el modelo de la escuela holandesa en el club, al cuarto partido que pierda se va a la p. calle como está mandado.

Esto es así, somos el Real Valladolid y solamente sirve el ascenso. Otra cosa es que nos convirtamos en un nuevo Sporting y acabemos pasando una década en segunda, o peor, toque refundarse. En ese caso lo de las "no prisas" tendría más sentido, creo yo.

En eso no estoy de acuerdo. Creo q plantilla hay, lo q no hemos tenido es un recurso al 4-4-2 de Mr.Gomez

Todos los entrenadores y medios, dicen q el Valladolid tiene una de las 3 plantillas mas competitivas de segunda division

Me gustaria saber que entrenadores y que medios. Tb el año pasado pensabamos que teniamos oro y todos vimos lo que teniamos. Por cierto una plantilla competitiva lo dmeuestra cada jornada y A DIA DE HOY ESTA ES SOLO COMPETITIVA EN CASA y ya en ella crea dudas. Nomnbres no es sinonimo de ser competitivo.

Pues acaban de decir en la radio que Pepe Moré puede ser uno de los candidato

Sobre refuerzos hablan de 1-2 porteros, un mediocentro con llegada y un mediapunta