Archivo con las puntuaciones y notas para el próximo Mundial o Eurocopa o por qué no, copa América o copa África (en vez de España cada usuario podría elegir una selección favorita para que sus pronósticos en la primera fase valieran doble):
- Al tener que rellenar la segunda fase del torneo en el mismo formulario que la fase inicial los aciertos y las puntuaciones se han visto reducidos drásticamente (entre un 20% y un 30% aprox). Al mismo tiempo, al haber sólo dos días entre la fase 1 y la fase 2 no ha habido problemas con participantes que no entregaran la segunda fase a tiempo.
- A pesar de ello, la diferencia entre el primer y el último clasificado ha aumentado en términos relativos (de un 34% a un 43%) a pesar de "haber menos puntos en juego" por la dificultad añadida. La diferencia entre el primero y el último se ha mantenido en términos absolutos (2010: 58 puntos, 2018: 59 puntos).
- En la segunda fase se ha acertado un único resultado exacto de un total de 15 partidos entre los 8 participantes (el 0,833%). Por tanto las probabilidades de acierto con este sistema son bajísimas, lo que puede llevar a que estos pronósticos sean decisivos aunque la realidad de esta edición es que sólo han afectado a un cambio de posición.
- Las puntuaciones en la primera fase han sido ligeramente más altas con 76 puntos de media por 66,125 en 2010 con el doble de participantes. Si cogemos sólo a los 8 primeros tras la primera fase de 2010 arrojan una media de 73,875.
Conclusiones y anotaciones:
- Se podría incluir un pronóstico para el balón de oro que puntuaría como el máximo goleador.
- El sistema de formulario único para las dos fases tiene ventajas e inconvenientes. El principal inconveniente es que en la segunda fase ya apenas puede cambiar la cosa para la mayoría de participantes que no aspirarían a ganar el torneo a falta de dos semanas para la conclusión del mismo y la ventaja de que no hay eliminados por no entregar el formulario a tiempo (1 de 16 en 2010). Aun así, las tres primeras posiciones al finalizar la segunda fase estaban ocupadas por los tres mismos usuarios que ostentaban los tres primeros puestos tanto en 2010 como en 2018 (y Byv11 iba tercero en ambas). No obstante en 2018 hubo muchas más variaciones de posición, lo que también puede estar motivado en parte por el mayor número de participantes.
2010
1º Bajel =
1º STAN +1
3º Byv11 =
4º Iutuf +5
5º Samu +2
6º McClane +2
7º Jes +9
8º san antolin -4
9º Pinciano =
9º P. P. Estrecho +3
11º Morricone =
12º medellin =
13º Josema -9
14º Serji -2
15º JR =
Eliminado por no entregar el formulario: Demorado (-10)
2018
1. Serji =
2. Byv11 +1
3. Iutuf -1
4. JR +1
5. Serch -1
6. Joluespe +2
7. Mariop222 -1
8. Ulquiorra Cifer -1
Así que haciendo la media en 2010 se produjeron 1.8 cambios de posición por participante entre la primera fase y la segunda sin contar 20 cambios de posición consecuencia de la eliminación de Demorado (serían 2.9 incluyéndolo), mientras que en 2018 se ha producido 1 cambio de posición por participante. Esto concluye que en 2010 la segunda fase fue el doble de animada.
En la segunda fase en 2018 se han acertado en total 43 ganadores de sus respectivas eliminatorias ya sean en octavos, cuartos, semis o final, el 35,833% del total de 120 pronósticos enviados, por 127, el 56,444% del total de 225 en 2010.
En resumidas cuentas: Cuantos más mejor y hay que revisar si lo hacemos con un formulario único o uno para la primera fase y otro para la segunda.
- Al tener que rellenar la segunda fase del torneo en el mismo formulario que la fase inicial los aciertos y las puntuaciones se han visto reducidos drásticamente (entre un 20% y un 30% aprox). Al mismo tiempo, al haber sólo dos días entre la fase 1 y la fase 2 no ha habido problemas con participantes que no entregaran la segunda fase a tiempo.
- A pesar de ello, la diferencia entre el primer y el último clasificado ha aumentado en términos relativos (de un 34% a un 43%) a pesar de "haber menos puntos en juego" por la dificultad añadida. La diferencia entre el primero y el último se ha mantenido en términos absolutos (2010: 58 puntos, 2018: 59 puntos).
- En la segunda fase se ha acertado un único resultado exacto de un total de 15 partidos entre los 8 participantes (el 0,833%). Por tanto las probabilidades de acierto con este sistema son bajísimas, lo que puede llevar a que estos pronósticos sean decisivos aunque la realidad de esta edición es que sólo han afectado a un cambio de posición.
- Las puntuaciones en la primera fase han sido ligeramente más altas con 76 puntos de media por 66,125 en 2010 con el doble de participantes. Si cogemos sólo a los 8 primeros tras la primera fase de 2010 arrojan una media de 73,875.
Conclusiones y anotaciones:
- Se podría incluir un pronóstico para el balón de oro que puntuaría como el máximo goleador.
- El sistema de formulario único para las dos fases tiene ventajas e inconvenientes. El principal inconveniente es que en la segunda fase ya apenas puede cambiar la cosa para la mayoría de participantes que no aspirarían a ganar el torneo a falta de dos semanas para la conclusión del mismo y la ventaja de que no hay eliminados por no entregar el formulario a tiempo (1 de 16 en 2010). Aun así, las tres primeras posiciones al finalizar la segunda fase estaban ocupadas por los tres mismos usuarios que ostentaban los tres primeros puestos tanto en 2010 como en 2018 (y Byv11 iba tercero en ambas). No obstante en 2018 hubo muchas más variaciones de posición, lo que también puede estar motivado en parte por el mayor número de participantes.
2010
1º Bajel =
1º STAN +1
3º Byv11 =
4º Iutuf +5
5º Samu +2
6º McClane +2
7º Jes +9
8º san antolin -4
9º Pinciano =
9º P. P. Estrecho +3
11º Morricone =
12º medellin =
13º Josema -9
14º Serji -2
15º JR =
Eliminado por no entregar el formulario: Demorado (-10)
2018
1. Serji =
2. Byv11 +1
3. Iutuf -1
4. JR +1
5. Serch -1
6. Joluespe +2
7. Mariop222 -1
8. Ulquiorra Cifer -1
Así que haciendo la media en 2010 se produjeron 1.8 cambios de posición por participante entre la primera fase y la segunda sin contar 20 cambios de posición consecuencia de la eliminación de Demorado (serían 2.9 incluyéndolo), mientras que en 2018 se ha producido 1 cambio de posición por participante. Esto concluye que en 2010 la segunda fase fue el doble de animada.
En la segunda fase en 2018 se han acertado en total 43 ganadores de sus respectivas eliminatorias ya sean en octavos, cuartos, semis o final, el 35,833% del total de 120 pronósticos enviados, por 127, el 56,444% del total de 225 en 2010.
En resumidas cuentas: Cuantos más mejor y hay que revisar si lo hacemos con un formulario único o uno para la primera fase y otro para la segunda.
Archivos
