El dopaje en el deporte

Legalización del dopaje, y a otra cosa mariposa. Cada cual con su cuerpo que haga lo que quiera. Pero no, es más fácil pasarse la vida poniéndole puertas al campo.

Estas entrevistas la agencia EFE las hace enviando un cuestionario que luego recoge con un servicio de mensajería. Parece ser que Marta está en reposo tras una amniocentesis, así que ha soltado las respuestas que le han aconsejado sus abogados. La filtración de los cargos es tan concluyente que lo mejor que podía hacer esta chica es reconocer lo que hay, su imagen saldría dañada, pero menos.

burgundio escribió:

Legalización del dopaje, y a otra cosa mariposa. Cada cual con su cuerpo que haga lo que quiera. Pero no, es más fácil pasarse la vida poniéndole puertas al campo.

Ya, es la tentación, como con la heroína. ¿Y cuándo empezamos la educación para que se dopen?, ¿cuando empiecen a competir con 11 años o antes?, ¿y cómo regulamos los mecanismos de poder para que sólo se dope el que quiera y no el que se vea forzado a ello?

Demorado escribió:

burgundio escribió:

Legalización del dopaje, y a otra cosa mariposa. Cada cual con su cuerpo que haga lo que quiera. Pero no, es más fácil pasarse la vida poniéndole puertas al campo.

Ya, es la tentación, como con la heroína. ¿Y cuándo empezamos la educación para que se dopen?, ¿cuando empiecen a competir con 11 años o antes?, ¿y cómo regulamos los mecanismos de poder para que sólo se dope el que quiera y no el que se vea forzado a ello?

Todo tiene sus pros y sus contras, claro. Pero una cosa es controlar lo que hace con su cuerpo un menor de edad, y otra cosa es querer controlar lo que hace un adulto. Y lo mismo me vale para la heroína.

Los mecanismos de poder... supongo que te refieres a que un club podría despedir a un deportista por negarse a meterse algo. Bueno, pues me parece bien. Creo que de hecho ya funciona así en algunos deportes, y el paso a dar solo sería el de reconocerlo. El que quiera dedicarse al deporte de alta competición, que sepa que va a tener que llevar su cuerpo al límite y más allá. Y que lo mismo años después lo paga. Sabiendo lo cual, el que quiera meterse en el circo, que se meta.

Eso sí, también habría que acabar con la gilipollez esa del ejemplo para los niños y tal... nunca he entendido qué tienen de ejemplificante los deportistas, a menos que se quiera crear una sociedad nazi, dividida entre los que físicamente son aptos y los que no.

Para nada estoy de acuerdo. Da la impresión de que partes de que todos los deportistas se dopan, y si no partes de esa base, es algo a lo que "obligas" con la legalización: se convertiría en una parte del deporte, en una condición sine qua non para competir. Precisamente utilizando tu ejemplo, para que el deporte no se convierta en un circo.

Funcionar, funciona en todos los deportes, pero es legal cuando no se utilizan sustancias ilegales, porque hay un marco regulador. Y repito, ¿cuándo empiezas a dopar a un deportista?, ¿cuándo comienza a ser legal? Y sobre los mecanismos de poder, ¿no es un chantaje obligar a un deportista a ponerse? Saber en qué te metes no me parece una razón de peso, hay mil formas de manipular a una persona y más a una persona joven, como es el caso de los deportistas.

El "ejemplo" de los deportistas para los niños es una estupidez, de acuerdo, pero más bien debería serlo, porque existir, existe. Ves un partido de alevines y, al menos en Madrid, raro es que no veas a un Cristiano Ronaldo de famobil arqueando las piernas y escupiendo avecrem... pero no pasa sólo con los deportistas, pasa cuando los políticos ponen los pies encima de la mesa delante de un fotógrafo o cuando hacen peinetas a los de enfrente, pasa cuando las modelos miden 1,75 y pesan 45 kilos... yo no digo que todo deba ser ejemplarizante, pero o pones unas normas razonables que protejan a la parte débil o les das alas a los que cortan el bacalao a costa de lo que sea. Competir sí, pero no a cualquier precio.

Me empeiza a poner de muy mala leche . que todos los dias salgan los supuestamente relacionados con esta trama didiendo q son inocentes. Si os han piyado reconocer vuestra culpa no seguir haciendo el ridiculo, q esta muy buen la presuncion de inocencia, pero joder que cada uno sabemos cuando hemos hehco algo malo.

curioso como se ha tratado el asunto "galgo" en comparacion al tema de contador, incluidas las opiniones de algun forero que defendieron con la tizona en mano al pinteño y no han dudado ni una sola frase en degollar a la palentina
supongo que hartos de españolear hemos ido directos a la yugular y a salvar el culo dando por hecho que marta pertenece al cartel de sinaloa y que son todas unas putas menos mi madre y mi hermana
viniendo de donde vienen la acusacion y las investigaciones yo desde este momento me pongo del lado de la dominguez, otra cosa es que la acusacion y las pesquisas las realizara el csi o iron side, pero la uco esta tiene cada patinazo de partir costillas
incluso da la sensacion de conspiracion judeomasonica para decir que aqui en españa somos mas quijotes que los propios españoles y que no pasamos una, despues martita demuestra que es mas pura que la protagonista de camino y todos en un acto de contriccion nacional demostarmos al resto del mundo que aqui nunca pasa nada

Pues supongo q no ira por mi, pero lo de contador otra verguenza mas, de este si que estoy seguro 100x100 ( otra cosa es me tenga q comer mis palabras) q se ha metido de todo y sera sancionado.

cuando tengais un rato libre pasaros por ciclismo2005. en cosas de éstas blog de cabecera, sin duda.

al leer que andabas por este hilo pensaba que era para responder a esto en su octavo posteo

sólo hay q tener un poco de paciencia.de momento ya ha caido un campeón de europa q ha confesado(no tenía otro remedio pq había una bolsa de sangre con su nombre).hoy ya aparece también el por qué se empezó a investigar a marta,otra bolsa de sangre tiene la culpa,esta bolsa de la operación puerto.ya se dijo en su momento q en la operación puerto había deportistas de gran nivel implicados y no se quiso tirar de la manta.

el caso contador y este no se parecen en nada,en principio,aunq pueden ser lo mismo.contador ha sido siempre un pura sangre y marta un burro q en 2 años(ya bien pasada la treintena)se ha convertido en un pura sangre.este caso se repita pq ya se dió con martín fiz y abel antón.

no creo q tenga q ver el meterse una ínfima cantidad de clembuterol cuyo efecto es nulo(sea accidental o no) q meterse una bolsita de sangre cuidadosamente tratada durante meses en barrica de roble.existe la teoría sobre q contador se podría heber metido una bolsita de esas durante el tour y de ahí el clembuterol.eso no lo sabemos ni lo sabremos nunca.

y por otra parte,a marta se la detuvo por tráfico de drogas,por suministrar drogas a otros atletas.contador,q yo sepa,no ha traficado con nada

El testimonio de Marta Domínguez podría ser anulado

Declaró como imputada y testigo

El hecho de que Marta Domínguez prestase declaración el pasado 22 de diciembre en el Juzgado de Instrucción número 24 de la Plaza de Castilla de Madrid ante la juez Mercedes Pérez Barrios sucesivamente como imputada y como testigo en la Operación Galgo podría ocasionar que alguno de sus testimonios sea declarado nulo, porque ambas situaciones procesales son incompatibles en la misma causa.

No consta, en todo caso, que la fiscal del caso, Victoria Iparraguirre, se haya opuesto a esa doble declaración de la mejor atleta española de historia, campeona mundial de 3.000 metros obstáculos y tres veces oro europeo en 5.000 y cross.

Tampoco consta que nos encontremos ante una doble causa, en la que la atleta palentina aparecería como imputada en una de ellas y como testigo en la otra.

El abogado de Marta Domínguez, José Rodríguez, sí protestó por la situación, según se supo al terminar Marta su testimonio.

Aquellas personas que declaran como imputados pueden mentir en su defensa, mientras que las que lo hacen como testigos están obligadas a decir la verdad, o de lo contrario incurren en falso testimonio.

Marta se declaró "inocente" al terminar las dos horas y cuarto de declaración y aseguró que no se había "lucrado" con el dopaje. En la Operación Galgo están imputados, entre otros, su entrenador, César Pérez, y su representante, José Alonso Valero.

La Guardia Civil identifica a Marta con la clave 'Urco'

Ese nombre y su móvil aparecen en la Operación Puerto.

Según publicó El Mundo en su edición de ayer, uno de los nombres en clave que no se pudo identificar durante el transcurso de la Operación Puerto, Urco, pertenece a Marta Domínguez. El diario ha tenido acceso al informe redactado por la Guardia Civil en el marco de la Operación Galgo, en el que vincula a Marta con una bolsa de sangre: "Durante la Operación Puerto se intervinieron varias sacas de plasma, entre ellas una etiquetada con el nombre Urco. Se tiene conocimiento de que Marta Domínguez utiliza desde hace años el número de móvil 620XXXXXX. Este teléfono figura en la agenda de Eufemiano Fuentes como Urco - 620XXXXXX".

En la bolsa, se detalla la fecha de la supuesta extracción: 10/05/06, tres meses antes de que se celebraran los Europeos de Goteborg, donde la palentina ganó el oro en los 5.000 metros. Desde que estallara la Operación Puerto, en mayo de 2006, Marta ha cosechado cinco medallas internacionales: ésa de Goteborg; otro oro en el Campeonato de Europa de cross, en 2007; una plata en 3.000 en pista cubierta, también en 2007; el Mundial de 3.000 obstáculos, en 2009; y el subcampeonato europeo de 2010.


Los códigos se vinculaban con las mascotas

Una de las pistas que se siguió durante la Operación Puerto para vincular a los ciclistas con la trama de dopaje fue el nombre de sus mascotas. A Ivan Basso se le identificó desde un primer momento con Birillo, su perro. A Paco Mancebo se le relacionó con Goku, también el nombre de su perro. La conexión entre Alejandro Valverde y la bolsa de sangre Valv.Piti la tuvieron que confirmar en Italia con un análisis de ADN. Piti era una pastor alemán. En cuanto a Urco, la mitología gallega le considera un can gigante con cuernos que viene del mar. Por su origen, se pensó que podría ser Óscar Pereiro. Ahora se cree que Urco es Marta Domínguez.

Alberto León, implicado en la Operación Galgo, aparece ahorcado
También estuvo implicado en la 'Operación Puerto'. También actuaba como correo y se le consideró colaborador de Eufemiano Fuentes.

AS.com | 10/01/2011

Alberto León, ex ciclista de mountain bike e implicado en la Operación Galgo, ha sido encontrado esta tarde ahorcado en su domicilio madrileño de San Lorenzo de El Escorial. En el domicilio, afirmaron las fuentes, se halla una comisión judicial para proceder al levantamiento del cadáver.

Alberto León, el presunto correo de la trama, escondía en su piso de San Lorenzo del Escorial (Madrid) los productos dopantes bajo el colchón de su cama y almacenaba también bolsas de sangre.

El madrileño también estuvo implicado en la Operación Puerto llevada a cabo en 2006. También actuaba como correo y se le consideró colaborador de Efemiano Fuentes en las transfusiones de sangre. La condición de colaborador con Eufemiano consta en el auto de sobreseimiento de la Operación Puerto: "Alberto León hacía recados transportando bolsas desde algún hotel a Alonso Cano, no habiendo estado presente nunca en ninguna extracción. Respecto a la vitamina C que le fue encontrada en la mochila que portaba al ser detenido, se refiere a que era de uso propio".

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/alberto-leon-implicado-operacion-galgo/20110110dasdasmas_8/Tes?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

descanse en paz,él y a los q vendía