PJ escribió: No estoy de acuerdo, pero para nada.
Por supuesto que se puede exigir basandose en la historia. Faltaría más. Es por eso y no por otra cosa por lo que todos exigimos al Real Valladolid estar en primera división, por ejemplo. A ver si las exigencias que tengamos aqui van a ser las mismas que en Cartagena, alecup. El Villarreal será ahora mucho mejor equipo que el Valladolid , pero nunca tendra nuestra historia. ¿Vamos a renunciar a ello? . Por supuesto que no. De ciertos equipos , tanto a nivel de clubes como a nivel de selección, se ha dicho siempre que pesaba mucho la camiseta, y que por mal que estuvieran la historia que llevaban encima les ayudaba a lograr sus objetivos.
La Real Sociedad, el Celta, el Murcia, etc, se les exigirá siempre regresar a primera por la historia que llevan detras, independientemente de que tengan mejor o peor plantilla.
Al Real Valladolid le pasa lo mismo. La historia se hace dia a dia y se debe exigir al equipo no estar por debajo del nivel de su propioa historia., asi lo veo yo, un saludo.
Pues no PJ, la historia no gana campeonatos, ni torneos, ni mejora competitivamente, ni nada. Lo único que puede hacer es crear unas expectativas erróneas sobre la situación de un determinado club, un buen ejemplo es el Atlético de Madrid. El Atlético de Madrid por "historia" debería competir con los grandes, pero la realidad es que antaño tenía recursos similares sobre todo en comparación con el Barcelona y hoy está a años luz, luego no puede competir, y lo que deberían pensar es cómo conseguir más recursos para tener mejor plantilla. La historia se escribe cada día, como bien comentas, y el Villareal, Getafe están escribiendo la suya, igual que nosotros, y que Villareal y Getafe fueran pueblos antaño que daban para tener un club en 3ª no significa que no vayan a ser importantes en el futuro, sobre todo por el crecimiento demográfico y económico. Eso de que la camiseta pesaba no tiene ningún valor, Alemania e Italia ganaban porque el fútbol era el primer deporte y fueron los más profesionales junto a los soviéticos (El norte de Italia es como Alemania), los primeros en crear atletas-futbolistas y cuando jugaban una prórroga los Alemanes estaban fresquitos mientras que los Españolitos o Portugueses algunos todavía tenían problemas de nutrición, cuando el español se ha hecho más fuerte, y atlético las cosas se ven con otra perspectiva, nada tiene que ver la historia en todo esto. Desconozco que proyecto tienen en Cartagena, pero sé que es una población grande, si un día el Cartagena hace un estadio y empieza a meter 15.000-20.000 tíos todos los fines de semana tendrá las mismas aspiraciones que nosotros sino más, porque es muy probable que haya más capital en el levante que en Castilla, por ejemplo Villareal. Nosotros estamos donde un club con 19.000 abonados y otros recursos (Capital, industria, medios, clima, cantera, etc...) debe estar, cuando haya 10 clubs con más recursos ni historias ni historios nos pasarán y punto, igual que si nosotros conseguimos crecer socialmente, creceremos deportivamente, institucionalmente, etc...si construimos un estadio con 40.000 y lleváramos 30.000 cada pasaremos por encima de otros clubs. A día de hoy en seguimiento social pues estaremos por encima del Xerez, Almería, Tenerife, Getafe y poco más. En capital o sea presupuesto estaremos a la cola, con Xerez, Tenerife, Sporting. Clima es el peor, estadio no ayuda mucho, cantera no produce mucho, instituciones no ayudan nada, seguimiento mediático bastante pobre, luego esa es nuestra verdadera posición, no si hemos estado 10, 15 o 35 temporadas en primera. Eso si, en algo estoy totalmente de acuerdo, tengas más o menos recursos hay que exigir siempre, siempre al equipo que salga a ganar y dé todo lo que tiene, cosa que a veces ni siquiera ocurre, si luego quedamos 4º o 20º pues dependerá de nuestro nivel deportivo, e infinidad de factores, lesiones, entrenador, calidad, y hasta de la vida personal de los jugadores.
