Valladolid: Sangría generacional.

Esta mañana El Norte de Castilla nos ha sorprendido a muchos, con unos datos que evidencian la falta de dinamismo y espectativas de Valladolid. Unos datos demoledores, que el propio diario, más bien conservador, ha tildado de SANGRÍA GENERACIONAL.

Desde 2002, la población de la provincia se ha incrementado en un 5,37%, hasta ahí bien. Ahora viene la cruda realidad que contrarresta los datos positivos de crecimiento de población: La población mayor de 65 años crece un 12,4% mientras que la población de 15 a 29 años ha descendido un 29,21%.

A mi entender son unos datos gravísimos, y son el reflejo de que Valladolid necesita un giro radical EN TODOS LOS ASPECTOS.

¿Por qué creéis que se marchan los jóvenes de Valladolid?

Muchos de vosotros/as estáis viviendo fuera de Valladolid, se puede abrir un interesante debate.

http://www.nortecastilla.es/20091020/valladolid/provincia-envejece-anos-mayores-20091020.html

Pero tenemos unos pinchos "de que te cagas".

A ver si no.

La mayoria de la gente se va por el tema del curro.

Y yo en cuanto termine la carrera, me piro, muy a mi pesar. Pero claro a los "mandamases" les interesa, se quedan sus votantes. Así se perpetúan. Maldita escoria.

José Varela escribió:

Pero tenemos unos pinchos "de que te cagas".

A ver si no.

Y unos comerciantes con un empuje "de que te giñas"

Vaya panorama.

Y un tejido industrial de que te ...

Calla, hombre, que de eso no tenemos. Total, ¿pa que? Con lo cerquita que está Madrí.

El problema principal es estructural, pero claro, cambios estructurales requieren tiempo y paciencia, cosa que los políticos que tienen que tomar decisiones no tiene. Si los políticos fueran vocacionales no habría problema, pero ha quedado claro que son políticos por el sillón y no tienen muchos intereses más que aguantar el sillón que "tanto peloteo, pegar cárteles en las juventudes, llevar cafés" les ha costado, porque es de traca lo de las juventudes políticas y la gente que pulula por ahí, los cachorros vamos. España tuvo un sistema educativo EJEMPLAR, me refiero al BUP y al COU que formó a unas generaciones que estaban y están mucho más preparadas que el resto de generaciones más jóvenes, y que muchas otras de otros países avanzados. Sin embargo, la estrategia industrial del país fue el LADRILLO y el TURISMO que no dejan de estar interrelacionadas parcialmente, ¿por qué? Pues porque en países en crecimiento la construcción es el camino más rápido para recuperar la inversión del capitalista y primordialmente del político que va a estar poco tiempo en el puesto. Esto ocurre en todas partes, sin embargo el TURISMO incrementó los incentivos para invertir en LADRILLO, y con tanta ilusión se creó esta ola de compra bienes immuebles y a vivir, si tienes ahorros compra, si tienes un hijo compra, si tienes un sobrino compra, no hay mejor inversión, ¿es qué nadie se paró a pensar lo que conlleva comprar un bien inmueble, su utilidad, uso, etc..?

En estas condiciones, el empleo generado no requería mucha inversión, ya que para trabajar en el sector LADRILLO o TURISMO no necesitas aprender muchas cosas, y menos aún pasar por la Universidad. En la Uni nos encontramos con carreras largas que parecen destinadas a que seas físico nuclear cuando el trabajo que vas a encontrar muchas veces está relacionado con un andamio, hotel, restaurante o derivado. Esta "descoordinación" hace que el estudiante de la Uni jóven esté hasta las pelotas de todo, y cuando sale al mercado de trabajo lo está aún más, teniendo que trabajar en algo para lo cuál estás sobrecualificado. En otros países, dónde la Universidad está estructurada de otra forma esto no pasa, si no no quieres cualificación universitaria te pones a trabajar o a lo suma te graduas en 2-3 años de algo práctico, si te gusta estudiar, y tienes vocación cursas estudios superiores que te llevan a otro tipo de trabajo. En definitiva, en la actualidad, y viendo el envejecimiento de la población aparece un nuevo sector, VIEJETES o asistencia social. Triste panorama espera, muchas cosas tienen que cambiar, flexibilidad laboral, la universidad, estrategia industrial e inversiones estatales, no tiene visos de mucha mejora, y menos viendo el percal político. Ahora los políticos mucho tienen con SALVAR lo poco que hay, por ejemplo FASA al coste que sea, y si necesitan levantar la moral del electorado para eso está nuestra gran amiga la OBRA PUBLICA y la madre que lo parió.

Buen análisis, Alecup.

Bueno, tu análisis es lúcido, Alecup, aunque discrepo en lo de generaciones mejor formadas...son acordes a sus tiempos, con sus virtudes y defectos, y del lado de formación específica las nuevas generaciones se llevan la palma. Otra cosa es la formación más humanística...es decir, que a lo mejor te encuentras muchas más faltas de ortografía que antes, o menor ''cultura general'', pero a la vez la gente habla más idiomas, tiene más competencias técnicas y curriculares, y una especialización del ocio muy personal que pone en cuestión la validez de la ''cultura general'' (que, por otra parte, en materias como historia, sistema político o economía, es lacerante para nuestro futuro como sociedad).
El problema principal se llama falta de oportunidades. Tenemos una economía poco dinámica, con grandes empresas en peligro de fuga, el ladrillo colapsado y tal vez el funcionariado y un algo decadente sector servicios son los grandes motores. Más allá de la lógica división del trabajo intelectual (es decir, si uno es un astrofísico de la hostia, a lo mejor se tiene que mover porque no se pueden tener macrotelescopios en todas las universidades, por mucho que le guste su ciudad), no parece haber un mercado de trabajo capaz de absorver tanto titulado, que se pone en competencia directa por subempleos con parados, jóvenes no cualificados, amas de casa empujadas a trabajar fuera del hogar, inmigrantes en condiciones precarias...todo un caldo de cultivo para la economía sumergida. No hay dinamismo, tampoco parece que podamos vivir del turismo, pero al menos estamos estratégicamente bien situados para ser, en cierto modo, un satélite de Madrid hacia el noroeste.

En fin, supongo que como tantos otros pucelanos de la diáspora, no imagino otra ciudad mejor para quedarme a vivir, pero no sé hasta qué punto puede responder a mis expectativas laborales. Y si te falla el pan, te comes el sentimiento y te piras, así de jodida es la vida.

hristo escribió:

Bueno, tu análisis es lúcido, Alecup, aunque discrepo en lo de generaciones mejor formadas...son acordes a sus tiempos, con sus virtudes y defectos, y del lado de formación específica las nuevas generaciones se llevan la palma. Otra cosa es la formación más humanística...es decir, que a lo mejor te encuentras muchas más faltas de ortografía que antes, o menor ''cultura general'', pero a la vez la gente habla más idiomas, tiene más competencias técnicas y curriculares, y una especialización del ocio muy personal que pone en cuestión la validez de la ''cultura general'' (que, por otra parte, en materias como historia, sistema político o economía, es lacerante para nuestro futuro como sociedad).

Para nada hablo de lado humanista, eso ya ni lo comento porque es evidente, me refiero al apartado más técnico de la formación, y el que es más útil en muchas carreras. No lo veo cómo tú hristo, y sinceramente la situación es cuanto menos preocupante, luego que si se llevan las fabricas e industrias porque la mano de obra es mucho más barata, y añado y la formación de los trabajaores en esos países es en muchos casos mayor, por ejemplo India, Vietnam o países del Este de Europa tienen una formación a nivel colegio preuniverstario que asusta en relación a lo que se observa en España o Italia. Con 18 años noto que están mucho mejor preparados para afrontar un trabajo o entrar en una carrera. De hecho la invasión de estudiantes de estos países en Estados Unidos o Reino Unido es evidente.

El caso de los países que citas es algo clarísimo, pero con ello entramos en un debate muy amplio sobre por qué es más barata la mano de obra. Pero esta realidad tiene otra cara: España se gasta un dineral en educación pública, mejor o peor, pero envidiablemente generalista (y, por tanto, pese a su ineficiencia, un poderoso mecanismo de movilidad social ascendente), para que otros países que no se gastan un duro disfruten de nuestros profesionales poniéndolos a funcionar sin apenas costes de formación.
Por otra parte, aquí en educación no hay dios que se aclare, porque no existe un consenso adecuado en torno al tema y se reforman y contrarreforman las cosas sin que a la gente le dé tiempo a enterarse. Pese a ser un desastre como política social, esperemos que el Plan Bolonia ayude en este aspecto (en lo puramente académico, estoy seguro de que va a ayudar a sacar gente más preparada, más adaptada al cambio y que debe suponer el ocaso de los haraganes y las máquinas memorizadoras incapaces de razonar que medran en nuestras facultades. Claro que no sólo los estudiantes tienen que cambiar en ese ''ecosistema''.

La cara B del enorme contingente de licenciados de este país es una escasísima inversión en I+D+i que, en la práctica, casi puede acabar por anular el efecto positivo de la inversión en educación. No sabe uno por dónde meterle mano a tanto problema jeje.

Un saludo!

No estoy seguro de que las actuales generaciones tengan menor formación -excepto en la formación de Humanidades, donde salvo quien se ha preparado específicamente hay unas carencias alarmantes-. Se ha producido un cambio generacional en el que los estudiantes ya ni preguntan, ni intervienen; se comportan como sujetos pasivos que tragan con lo que les echen y a cambio de esa renuncia al debate se forman mejor en sus especialidades.. Para mí el problema está en la política empresarial, absolutamente voraz y con muy poca capacidad de análisis y estrategias globales. Cualquier empresa media-grande francesa o británica (y esto lo sabrá de sobra Alecup) sigue formando a medida que produce, involucra a los trabajadores en los objetivos y les ofrece posibilidades de compartir ocio y formación. Los trabajadores que vienen de no pocos países del llamado Tercer Mundo no vienen con mejor formación, pero sí con mejor predisposición a trabajar "en lo que haya" y mucho más motivados. Habéis desviado el debate a la Educación (me parece fenomenal que los hilos se bifurquen, que conste), pero olvidamos aspectos sociológicos, tanto en Castilla como en el resto de España.

Dejando de lado Cataluña y el País Vasco (y probablemente Baleares), comunidades en las que el empresario arriesga, innova e invierte continuamente, en el resto del país el panorama es desolador.

Yo sé de una familia adinerada, que tenía dos droguerías-perfumería, pongamos, una en el Pº Zorrilla y otra en la Avda. de Palencia. En las décadas de los 70 y 80 el dinero entraba a saco entre perborato sódico, esmalte y quita-esmalte, Brummel (olor a hombre), cosméticos para señoronas y en Navidad y San Valentín caja de las buenas con perfumes caros y doble de Brummel (que todo hay que decirlo). Él en la tienda de la Avda. de Palencia, ella de gobernanta entre ambas y una dependienta de confianza en el Pº Zorrilla (la única con poder para regalar muestras a la señora de toda la vida); la chica, monísima en los 70, guapa en los 80 y cómplice cuarentona de su clientela en los 90. El resto, empleadas antipáticas (cuando no ladronas o descamisadas) pasando como pasan los meses. La pasta, entre el colegio de los niños, el plazo fijo, el chalé en El Otero y algún finde de escapada a Benidorm (no más de cuatro días, que hay que atender el negocio). En el año 2000 la doña encargada ya es una cincuentona que ni los potingues disimulan y las clientas de toda la vida van palmando o retirándose a la costa, nadie compra perborato sódico (en el Kalia viene ya envasadito en un fucsia precioso) ni Brummel, los chinos venden esmalte y quita-esmalte más barato y en El Corte Inglés te financian el perfume y además te dan muestras aunque no te conozcan. Afortunadamente no es grave, el plazo fijo sigue ahí y de los cinco niños, tres han progresado lo suficiente como para asegurarse una vejez tranquila, de misa al chalé y del chalé a misa y cuidando al tropel de nietos.

Así es el empresario castellano (y el andaluz y el de media España), conformista, cómodo y más preocupado de aparentar que de progresar, protector con sus fieles e implacable con quien no le baila el agua, sordo a las propuestas y cobarde ante los cambios. Con ese carácter en países con un protectorado envidiable hacia la clase trabajadora como Francia o Alemania, estaría tocando por tanguiillos en el metro de París o Berlín. Añádele al cóctel unos políticos sin más afán que medrar en sus partidos, la muerte lenta de la agricultura y la cultura de la subvención como modus operandi y te saldrá la pócima infalible para la despoblación incluso de las ciudades con más (desmantelado) tejido industrial. Claro, luego uno se da una vuelta por los campos de Portugal y se asombra de ver molinos de viento por todas partes, cuidadosamente alineados para adornar el paisaje. En Castilla, a hostias entre si molinos o paneles. Y en Valladolid, algunos estamos esperando a que se destapen cosas, como las adjudicaciones de marquesinas de autobús o farolas, para ver por dónde tenemos rotos los bolsillos, aunque da la impresión de aquí todos tienen mucho que callar.

Históricamente Suiza ha sido el mayor fabricante de relojes. Tenían dominada la producción y la cuota de penetración en el mercado era de un 80%. A mitad del siglo pasado alguien descubre el reloj de cuarzo y le ofrece la patente a los fabricantes suizos. Estos la rechazan diciendo: para qué? Nosotros siempre hemos hecho los relojes así y nos va muy bien. Este se va con el rabo entre las piernas a Japón y ofrece allí la patente del reloj de cuarzo. El resto de la historia ya sabeis como termina.
Aquí hemos vivido de las rentas de fasa, de la uva y de la junta y ahora va ser tarde. o nos enganchamos al tema energético o a alguna oportunidad que pase o dentro de nada nos comemos los mocos. y esto no es aplicable solo a valladolid. en españa hemos vivido del turismo y hay que buscar alternativas ya.

No es que tendamos más a la parte educación Demorado, es que educación y estrategia industrial deberían ir de la mano, por eso antes discutíamos al respecto. En mi caso entiendo perfectamente al empresario, no nos engañemos Demorado, todos nosotros haríamos lo mismo. Si hay posibilidades de invertir X, sin riesgo y recuperar la inversión en un plazo corto con alta rentabilidad lo haríamos, y ¿qué sector ofrecía eso? La CONSTRUCCIÓN, hago pisos, naves, las alquilo y a vivir como un marqués. El problema reside en el hecho de que diferentes gobiernos han apostado por la construcción, no la han regulado como deberían, y han permitido atropellos urbanísticos lamentables ¿por qué? Pues porque en crecimiento, la construcción mejoraría las cifras estadísticas, tasa de crecimiento, empleo a corto plazo mientras los políticos disfrutan de su asiento que también es a corto plazo en la mayoría de los casos. Nos preguntamos a veces ¿por qué funciona tan bien el alquiler en otros países? Coño pues porque construir una casa nueva es casi una quimera para empezar, a parte de algo realmente costoso por motivos urbanísticos, legislación, etc...Ahora, si no estamos con el sector construcción, ¿qué más tenemos? Turismo, el estado ha potenciado el turismo de una forma brutal. Algo lógico, teniendo en cuenta nuestros recursos turísticos, pero vuelvo a repetir Construcción y Turismo no demandan a personas altamente cualificadas, da igual, un chico con sin cualificación puede trabajar en ambos sectores, entonces ¿para qué queremos nuestra "brillante" Universidad con carreras de 5 añazos? ¿Para mantener al personal entretenido y ofrecerles cultura general? Es una incoherencia de tamaño bíblico.

Hristo habla y discute muy bien sobre la Uni y la nueva ley, y del "ecosistema". Pues bien, está por ver si se reforma la Uni, de momento España no sigue el Plan Bolonia al dedillo como otros países. Se habla de la comercialización de la Universidad, pero por favor, POR FAVOR, osea el profesorado e investigadores quieren cobrar, los alumnos que sea gratis y no se comercialice, otros que la Universidad se mantenga independiente, aunque me descojono cuando hablan de la independiente universidad española, y entonces ¿quién paga la factura de la Uni? El mercado de trabajo depende de dos cosas fundamentalmente, uno es la coordinación entre universidad e industria que es lo que discutíamos, y otra es la regulación laboral. Si la regulación laboral es muy estricta el empresario va a tener una postura conservadura, que es lo que explica Demorado. Un empresario lo que quiere es ganar dinero, igual que un político lo que quiere es permanecer en el sillón que tantos cafés, fotocopias y posters le ha costado. Es fundamental flexibilizar un poco el mercado de trabajo, sobre todo para las PYMES que son las que más sufren con esto. En Castilla y León no hay muchos recursos, industria es escasa y casi todos son servicios, funcionariado, ya que nuestro mayor recurso (Agricultura y Ganadería) pues hombre está abandonado, excepto la Ribera y otros similares que por ahora les va bien. El agricultor de toda la vida no sabe ni qué sembrar, ni qué hacer o si mandar todo a tomar por culo. Es evidente que si no se forman cooperativas fuertes y potentes para lo cual la Junta es fundamental el campo castellano está abocado a morir. En Andalucía y Extremadura es más fácil, la Duquesa de Alba y cia ya encontrarán clientes para sacar sus productos, o políticos para llevarlos de caza. Entonces bajo este panorama, ¿en qué va a invertir dinero un emprendedor? Es que hay que ser muy valiente para ser un emprendedor visto lo visto. El problema es que necesitamos un cambio estructural realmente profundo, pero este tipo de cambios suelen ser bastante desagradables, y un político difícilmente se va a mojar, a no ser que no le quede otra. Menos aún, políticos cuya vía de promoción consiste en quedar bien con el partido, que a su vez es un partido nacional y que defiende el estado español, en fin, voy a parar porque me enervo con la de chupatintas y lameculos que hay en este país dirigiendo el cotarro, y eso que sólo llevo un mes de vuelta en españa , a ver si llego a Navidades porque me va a dar algo a este paso...que vuelva Aznar y su "gran" política económica (construcción y amigos) que es lo que leo en parte de la prensa, pero claro como la coyuntura era positiva Rato parecía el Mago de la Economía, ay que joderse. Son todos iguales de malos y getas, unos sinvergüenzas.

Ah, y se me olvidaba una cosa. Estamos, discutimos, damos minutos en prensa a esa espectacular noticia, llevamos una semana con el Somalí si tiene 18, 28 o 38...que me da igual, ¿qué más da eso? y nadie discute o habla de problemas realmente serios, porque la economía española está cogida con alfileres. Los presupuestos van encauzadas a parar el golpe, pero no a proponer cosas, porque el golpe en tasas de crecimiento y desempleo se está parando con la Obra Pública, ¿hasta cuándo tendremos obra pública? y si hay que recortar gastos, por favor que se recorten desde las cosas menos importantes, ¿por qué se corta presupuesto en I+D+i? ¿por qué no se larga a los Borbones y recortamos por ahí también? ¿qué contribuyen a la economía del país? ¿por qué no se reducen o reorganizan ministerios? Porque si lo que quieren es un país de funcionarios, está claro lo que deben hacer nuestros hijos. La estrategia la delimita el propio estado. Aunque lo de la constitución también es dec traca, me parece perfecto que mis padres votaran y aprobaran la constitución, pero me gustaría tener la posibilidad de votar la constitución durante mis años de vida y decidir por ejemplo si quiero una Monarquía o un estado de las autonomías. Con la tecnología actual me parece factible y justo que cada 20-30 años nos dieran la opción de decidir de forma directa y no através de nuestros "representantes" que al pertenecer a 2-3 partidos votan de forma corporativa, más democracia directa nos vendría bien, pero eso se sale de este tema, perdón 8)