DEUDA DEL REAL VALLADOLID

artículo del norte de castilla sobre las cuentas presentadas por el club a lfp.lo q más me llama la atención es q debemos 145000 euros por la cesion de ojete morales.yo le hacía pagar a orta,ese hombre q poquito a poco está hundiendo al sevilla

las cuentas


El Valladolid comunica a la Liga deudas con nueve clubes por 4,8 millones


La partida más grande corresponde al Manchester United por los 2,6 millones de Manucho

12 de marzo de 2013


ARTURO POSADA | VALLADOLID.-
La Liga de Fútbol Profesional aprobó en 2011 un reglamento interno para evitar los endeudamientos de las entidades afiliadas. Las reglas instan a los clubes a facilitar información sobre sus cuentas. En cumplimiento de su deber, el Real Valladolid ha incluido en su última memoria económica (ejercicio 2011-2012) las deudas que mantiene con otros clubes por traspasos, las cantidades que debe percibir el personal deportivo y otros gastos de personal que soporta. De esta manera, el club que preside Carlos Suárez admite deudas a largo plazo por un coste nominal de 4,8 millones (exactamente 4.794.505,93) con nueve clubes.

La partida más grande corresponde al Manchester United, al que se le deben 2.638.786 euros por el fichaje de Manucho Gonçalves. Al Real Madrid (de donde llegó Alberto Bueno) se le adeudan 722.132 euros; al Mallorca (que poseía los derechos de Javi Guerra y de donde llegó Alhassane Keita), 500.000; el Vitoria de Guimaraes (club en el que militaba Henrique Sereno antes de recalar por primera vez en Valladolid) debe cobrar 252.876 euros y el AZ Alkmaar (registrado en el documento del club como Football Afaire AZ), 235.000 por Haris Medunjanin; el Cádiz (de donde provino Jonathan Sesma) debe percibir 154.348 euros y el Club Atlético Paranaense, 130.000 por la cesión de Pedro Oldoni; las deudas por traspasos reconocidas por el Real Valladolid se cierran con los 145.000 euros que tiene pendiente el Club Nacional de Uruguay por O.J. Morales y los 16.362 euros que se le deben al Almería por Guilherme.

Las deudas con el personal deportivo reflejan una partida de acreedores con jugadores del primer equipo por valor de 5.553.386 euros, otra con futbolistas de otros equipos por 37.837 euros y una tercera con el resto del personal deportivo por valor de 421.756 euros. El total de deudas en este apartado supera los seis millones de euros (6.012.981). Por otra parte, el club refleja que «jugadores de otros equipos» deben al club de Zorrilla una cantidad irrisoria: 450 euros.

En su comunicación a la Liga, el club fija los gastos de personal en 9.899.435 euros. Entre sueldos, variables, derechos de imagen y otros conceptos, los emolumentos de los jugadores de la primera plantilla ascienden a 6,7 millones (6.787.233). Los técnicos cobran 854.629 euros y los futbolistas que no están en la primera plantilla, 97.681 euros. El resto del personal, 1.265.730. Además, hay que añadir indemnizaciones (173.742 euros) y cargas sociales (720.418).

En el capítulo de deudas con las administraciones públicas, el club blanquivioleta declara ante la Liga de Fútbol Profesional una cantidad pendiente de 48.327.625 euros.

Al margen de esta comunicación para la Liga, las últimas cuentas elaboradas por el Real Valladolid, cerradas a 30 de junio de 2012 y aprobadas el 22 de diciembre, arrojan más datos. El club acabó el ejercicio con pérdidas declaradas de 33.426.931 euros. Este resultado tan abultado se debe a que en anteriores cursos la entidad blanquivioleta registró como activo por valor de 33,5 millones la cesión del contrato para construir el complejo comercial 'Valladolid Arena' junto al estadio. La sentencia en contra del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que dejó sin efecto el acuerdo del Plan General de Ordenación Urbana, anula ese importe. Los Campos Anexos se valoran ahora en 8.860.000 euros por una tasación de 2005 y solo para uso exclusivo de instalaciones deportivas. El Real Valladolid recuerda que en marzo de 2012 se celebró un nuevo convenio de colaboración con el Ayuntamiento para que «la Ciudad Deportiva prevista en los Anexos sea una realidad».

En estas últimas cuentas queda definido el accionariado del club. De esta manera, Carlos Suárez y su esposa Marta Urgoiti figuran como accionistas mayoritarios con un 58,10% de las acciones. Le siguen las empresas Promociones Altai (10,66%), Inmobiliaria Ágora (9,11%) y Continental Network Services S.L (5,12%). El resto corresponde a accionistas minoritarios.

Incidentes concursales

El Real Valladolid confía en finalizar durante 2013 la fase común del concurso de acreedores en el que está inmerso. De momento, se resuelven incidentes concursales con la Agencia Tributaria y otros acreedores. Entre estos incidentes hay pendiente recursos por reclamaciones que superan los 2,5 millones de euros. El Real Valladolid debía a la Agencia Tributaria un total de 44.308.242 euros antes de acogerse a la Ley Concursal. La deuda posterior con Hacienda se ha incrementado en 2.368.838 euros. Esta cantidad tendrá prioridad de cobro y la anterior al concurso será objeto de un convenio particular con la Agencia Tributaria dentro del concurso de acreedores.

El club blanquivioleta detalla ingresos y gastos del ejercicio 2011-2012 en otro epígrafe diferente al comunicado a la LFP. En esta ocasión, las primas de los futbolistas ascienden a 6.241.475 euros, el salario de los jugadores es de 2.805.471 euros, las remuneraciones por imagen se mantienen en 92.250 y los técnicos perciben un total de 1.035.888 euros. El sueldo de personal de estructura y dirección es de 1.037.923 euros, los servicios médicos cobran 121.420 euros y los autónomos de servicios médicos perciben 69.518 euros. Como retribuciones del consejo de administración figuran cero euros, aunque en otro punto de las cuentas se señala que la sociedad ha satisfecho a los consejeros del Real Valladolid un total de 235.345 euros en concepto de sueldos y retribuciones.

Jorge Alonso y Marquitos

En la temporada 2011-2012, el Real Valladolid declaró ingresos de 1.318.890 euros por venta de abonos y entradas, 1.410.310 euros por derechos de televisión y 565.934 euros por publicidad. Además, percibió 91.161 euros en subvenciones, 283.374 por las quinielas y 240.838 por arrendamientos y otros conceptos.

Con posterioridad al cierre del ejercicio, el Real Valladolid rescindió los contratos de dos futbolistas: Jorge Alonso y Marquitos García. Esto le supuso un coste de indemnización de 340.000 euros. Por otra parte, el club redujo la deuda con la Agencia Tributaria en 1.375.000 euros después del pago efectuado por el Atlético de Madrid de unos pagarés que vencían en julio de 2012.

En la memoria económica, el Real Valladolid recuerda que, con la normativa actual, puede transmitir su plaza en la Liga de Fútbol Profesional a un tercero «de forma gratuita u onerosa». Esa plaza tiene precio. Un «comité de expertos» de la Liga de Fútbol Profesional la tasó en 18 millones de euros (18.009.255) el 19 de diciembre de 2011

Oj Morales, Keita, Guillerme, Oldoni... Qué raro que no aparezcan por ahí Broli y Curbelo...
*
Joer, vaya fihikitos majos que tiene esta gente (Jorge Alonso y Marquitos García - coste de indemnización de 340.000 euros).Ni que llevaran 20 años de antigüedad en la empresa... Aquí no ha llegado la reforma laboral de Rajoy...

Con todas estas deudas, si al Málaga no le dejan jugar en Europa, entiendo que mucho menos a nosotros, ¿no??

Ni de coña. Y estando en Concurso tampoco podríamos. Así que cuando se consigan 42 ó 43 puntos el equipo se va a tomar el final de competición con calma.

No se saldrá del concurso esta temporada
Manuel Belver - miércoles, 20 de marzo de 2013

El Real Valladolid ya sabe que terminará la temporada, con toda seguridad, dentro del concurso de acreedores. Aunque se confiaba en agilizar todos los trámites y acortar plazos -incluso se habló de la posibilidad de salir de la Ley Concursal en la Semana Santa-, la entidad aún tiene que resolver un incidente concursal antes de que los administradores realicen el informe definitivo que se presente al juez con un plazo de unos tres meses. Una vez que este informe sea admitido, comenzará la Fase de Convenio, en la que se buscarán acuerdos de pagos a los deudores.

Es decir, a la espera de solucionar ese incidente concursal -se entiende que se trata de un acreedor que no está de acuerdo con el montante reconocido en su momento por el club-, y de ese informe definitivo de la deuda y los acreedores: hay que recordar que en el preliminar el montante ascendía a 73 millones, de los cuales alrededor de 45, es decir el 61% del global, correspondería a la Agencia Tributaria (ayer se conoció que la del Deportivo de la Coruña, también en concurso, es de 156); la entidad blanquivioleta continuará inmersa en el concurso, algo que está permitiendo vivir, económicamente hablando, con mucha más tranquilidad que la temporada pasada, con el pago de las mensualidades al día y la posibilidad de acabar la actual campaña con superávit: se prevé alrededor de los 8 millones.

Tiempos. El problema es ahora marcar los plazos para la salida de la Ley Concursal. En principio, podría ser junio o julio, la llegada del verano puede incluso retrasarlo. Hay que recordar que el Real Valladolid entró en concurso voluntario de acreedores en diciembre de 2011, es decir lleva casi 15 meses en esta situación.

http://www.eldiadevalladolid.com/noticia/Z2B753D25-FEE8-CAB6-C458CE69D76FA83B/20130320/no/saldra/concurso/temporada

El gran gestor y vendedor de humo:

A más de 1.800 dólares el folio
La justicia da la razón al club tras negarse a pagar 149.800 dólares por unos insustanciales informes de jugadores argentinos de la campaña 2004-05
21 de marzo de 2013
ARTURO POSADA | VALLADOLID.-

A veces los tribunales también dejan buenas noticias. Lo sabe el Real Valladolid, que ha visto cómo prosperaba un recurso de apelación en la Audiencia Provincial que le permitirá ahorrarse 149.800 dólares (115.690 euros al cambio actual) por unos insustanciales informes de futbolistas argentinos recibidos en la temporada 2004-2005. El club blanquivioleta firmó el 17 de junio de 2000 un contrato con la empresa Soccer S.A. que tenía como objeto «la información puntual de la competición argentina». Según este compromiso, Soccer S.A. debía comunicar «semanalmente todos los pormenores [...], resultados, clasificaciones, jugadores destacados, informes de entrenadores y jugadores, etc...». El precio pactado con la compañía argentina para la campaña 2004-2005 fue de 149.800 dólares USA. El Real Valladolid negó haber recibido los expedientes y se negó a abonarlos, aunque el director deportivo de la época, Santiago Llorente, sí admitió su recepción. El Juzgado de Primera Instancia número 6 condenó al Real Valladolid a desembolsar la cantidad pactada, más intereses legales y costas, a la empresa Quadris Sport Management LTGD IMC, su denominación actual. El club blanquivioleta recurrió y ahora la Audiencia Provincial le ha dado la razón.

La documentación que aportó la empresa argentina en el juicio –y que el Real Valladolid no reconoce haber recibido– correspondía al torneo Apertura del año 2004 y Clausura de 2005. En el primer caso, contenía 38 folios de información efectiva. «Los once primeros se dedican respectivamente al dibujo sobre el campo de las alineaciones de once equipos, junto con un texto que en el mejor de los casos ocupa once líneas y cuatro en el más breve, dedicado a comentar el sistema de juego empleado y cambio de jugadores en las posiciones», explica la sentencia. Además, se dedicaba un folio a la clasificación y otro a los goleadores. Otros siete folios enumeran los futbolistas más destacados «con datos incompletos en algunos de ellos». «Por último, se dedican 8 folios a jugadores juveniles destacados», con sus características y costo de salario y posible traspaso. En lo que respecta al Clausura 2005, la información efectiva ocupa 27 folios. En total, 82 páginas con poco jugo. «Aun cuando diésemos por efectivamente remitidos y recibidos tales informes, estos tendrían un contenido insustancial en su mayor parte, perfectamente captable por mera consulta de cualquier web especializada o de la prensa deportiva argentina», fundamenta la Audiencia, quien califica la declaración del director deportivo de aquella campaña (Santiago Llorente) como de «absoluta imprecisión» al no ofrecer «una sola concreta información» que condujese a un posible fichaje y que justificase el desorbitado precio.

http://realvalladolid.elnortedecastilla.es/noticias/2013-03-21/dolares-folio-201303211742.html

el día de valladolid informa q no salimos de concurso hasta octubre.hay problemas con algunos acreedores

el q se esté tardando tanto pq no hay correspondencia entre lo q dice suárez q debemos y lo q dicen los acreedores q debemos ya me lo esperaba sabiendo como es carlitos

Claro que sí. Ese debe ser el estigma del gran gestor, que le persigue donde vaya.