DE JUANA CHAOS CON ESCOLTA

http://www.20minutos.es/noticia/403196/0/juana/chaos/escolta

Madre de dios , la que se puede liar con este tipo...

jajajjajaj no deja de ser gracioso lo de q le pongan escolta , pero bueno yo soy de los q piensa q una vez q uno sale d ela carcel y ha cumplido su pena se le debe tratar como a una persona normal y si corre riesgo su integridad fisica pues q tb se le escolte aunke no deje de ser kafkiano.

Cumplir lo que se dice cumplir, no ha cumplido con la pena que se le impuso (3.000 años d cárcel) y reinsertarse tampoco parece que esté muy reinsertado cuando hace bien poco estaba escribiendo artículos con amenazas.
Pero en fin, está claro que si ahora es él el que está amenazado hay que ponerle escolta...
Me da igual lo que penséis de mi, pero si este sujeto se hubiera muerto durante la huelga de hambre nos habría quitado un problema a todos, incluido Gobierno central, gobierno vasco, víctimas, me atrevo a decir que incluso a los "brazos" "políticos" de eta.

Pues Jes, si vuleve a escribir artículos amenazantes volverá a la sombra. El Estado de Derecho es así, tiene la obligación de proteger a todos. Y sí estoy de acuerdo con que este hombre es un problema para los abertzales que buscan una salida pacífica. De hecho, Otegi, que sale a finales de agosto, dejará su cargo en Batasuna.

Yo creo Demorado que este hombre se puede decir que es una amenaza hasta para la humanidad...
Con la cantidad de hijos de puta que hay en el mundo y que no haya ningún chalado con ganas de dejarle seco...

Lo siento pero es que se le ve la cara de hijo de puta que tiene...

Por mucho q te joda jes, SI HA CUMPLIDO lo q los jueces le impusieron, q la ley y las penas estan mal o bien hechas es otro debate.

kolvjose escribió:

Por mucho q te joda jes, SI HA CUMPLIDO lo q los jueces le impusieron, q la ley y las penas estan mal o bien hechas es otro debate.

No estoy de acuerdo en absoluto con lo que dices. Los jueces le impusieron 3.000 años de cárcel, ahora bien, que su salida es legal no lo discuto. Pero en fin, los jueces no le impusieron 20 años de cárcel sino 30 siglos. Por otro lado esto me sirve para criticar el, desde mi punto de vista, deficiente estado en que se encuentra el derecho penitenciario español. La cárcel en España, está concebida no como castigo, sino como medio de reinsertar al delincuente en la sociedad. Está claro que en este caso el sujeto no está reinsertado cuando hace tres años andaba amenazando jueces (lo mismo ocurre con algunos violadores...) por o que, en pura teoría no debería salir, no al menos hasta que determinados sicólogos, medicos, especialistas en definitiva, den su aprobación y determinen que el sujeto está reinsertado.

En España y en la mayoría de los paises es un modo de reinsertarle en la sociedad...
Aunque anda que no hay teorías penales y criminales que lo discuten...

-Este tipo es un perturbado en grado superior.
-Lo de Anibal Lecter comparado con lo de este notas es una pelea de colegio.
-No entiendo que el Estado no hurgue donde sea para que este tipo se tirara más años en la sombra.
-Es dañino hasta para sus colegas.
- De lo de la Justicia en este país mejor no hablar.

Pinciano, me quedo con lo de que "De lo de la Justicia en este país mejor no hablar". La verdad es que es bastante patético.

La "justicia" en este pais asi esta, María Dolores de Cospedal dice que hay que cambiar las leyes, veamos pues...

Lo del escolta me parece logico, no creo que sean pocos los que se lo quieran cargar

PequeñoPérez escribió:

no creo que sean pocos los que se lo quieran cargar

Bueno, bueno... mucho lirili, pero luego poco lerele...

Asi son las leyes en este pais y al que no le guste que las cambie (la Cospedal puede decir misa porque ellos estuvieron 8 años en el gobierno y no cambiaron nada de lo que ahora dicen no gustarles)
Eso si lo que no entiendo es porque nos rasgamos las vestiduras de esta manera por De Juana, cuando esto sucede diariamente con violadores, pederastas y asesinos de todo tipo, y no por ello se suceden manifestaciones y especiales informativos, debemos separar lo que son los crimenes de lo que son ideas politicas, y por lo tanto entiendo que De Juana no deberia vivir cerca de ningun familiar afectado por algun atentado cometido por su persona, pero no entiendo porque se le debe alejar de otras victimas de ETA, acaso cuando sale un violador a la calle se le aleja de las victimas de otro violador??
Las leyes no se pueden hacer a la medida, un asesino no arrepentido debe cumplir 40 años de carcel, no solo los de ETA como sucede en el nuevo codigo penal, para mi algo totalmente inconstitucional, o todos o ninguno.
Para acabar decir que De Juana es un chiflado paranoico que milito en Fuerza Nueva antes de hacerse ertzaina y posteriormente terrorista de ETA, es un asesino que se escuda en supuestas ideas politicas, pero estoy seguro que le da igual lo más minimo asesinar por España que por Euskadi. Es más toda su familia es españolista y de derechas, su padre era de Miranda de Ebro (Burgos) y vivieron muchos años en Tirgo (La Rioja) donde podeis preguntar por su vivienda familiar, y sus abuelos eran originarios de Cevino Navero (Palencia)