Vitor Hugo Gomes Pazos "Pelé"

kolvjose escribió:

O son mis ojos o este tio me parece un pelotero impresionante y q cada dia va a mas, corta, lucha, sabe controlar el balo y joder q pases mete en profundidad, este tio jugando 10 metros mas adelantado de donde le pone mendi seria aun mejor, le faltan cosillas por aprender ( como balnes toontos q pierde , pero tb por q arriesga en el pase) pero si nos lo vendisen por un milloncejo yo le fichaba ya.

Lo es, lo es. Aporta cosas que no veíamos hace mucho en el medio centro y eleva en muchos puntos la presencia del equipo.

El otro día en el Mundo: Diario de Valladolid hablaban de que son 4 millones los que deberíamos apoquinar en verano para quedarnos con el 100% de Pelé, en otros medios dicen que 5, pero el argumento es que esta temporada ya habríamos pagado algo. Sé que es pronto, pero ahí queda. Un jugador nacido en 1987 con mucho margen de mejora, con muy buenas cualidades, queda por saber cómo evoluciona, pero es complicado encontrar jugadores con su potencial en el mediocampo. Si el chico se acopla y se encuentra cómodo en Valladolid es una opción a valorar seriamente, porque se puede revalorizar mucho.

Veo que una parte muy importante del foro tiene una esperanza (para mi inexplicable) en este tio.
Cierto que tiene presencia, fuerza, ímpetu e incluso a veces golpea el balón antes de darse tres vueltas sobre si mismo con el lógico desconcierto que producen los mareos, pero futbolísticamente hablando es un jugador simplón, tenía cierta esperanza que con dos o tres partidos cogiera confianza y se soltara, pero ha sido peor, se permite chirivitas que otros jugadores de su estilo no tenían la desfachatez de hacer, Gravessen, O.J. Morales, el pelirrojo que no me acuerdo como se llama, etc.
¿Realmente pensáis que es bueno? ¿La deseperación es tal que cualquier cosa nos vale?¿También a este le veis margen de mejora, como a Manucho?

Es un tío bastante fuerte, con buenas patazas que le hacen recuperar muchos balones, en ese sentido parecido a Borja, incluso mejor técnicamente.
Pero pierde balones absurdos, arriesga demasiado balones inexplicables...

Yo creo que ha sido una incorporación importante, aun con sus fallos.

Como bien dices es parecido a Borja pero mejor tecnicamente, incluso si pierde muchos balones absurdos pero si los pierde es porque intenta hacer ''algo'' diferente a los otros medios que tenemos, si se limitase a dar el balon atras como AR18 seguro que no perdia ninguno.
Es fuerte,abarca mucho terreno de juego, recupera mas balones que AR18 y Borja juntos,tiene buen golpeo de balon en las faltas... nada de esto te sirve pinciano???o es que quieres que venga un Yaya Toure, Essien o Lass.

PD: Por cierto el pelirrojo se llamaba Robles no??? jajaja

herrero21 escribió:

PD: Por cierto el pelirrojo se llamaba Robles no??? jajaja

Diooooosssss has invocado al maligno, no se si podremos parar la caída y desolación del equipo.

herrero21 escribió:

Es fuerte,abarca mucho terreno de juego, recupera mas balones que AR18 y Borja juntos,tiene buen golpeo de balon en las faltas... nada de esto te sirve pinciano???

Yo con que juegue al fútbol me vale, aunque sea mal.

Mas maligno era OJ Morales jajaj que llego de fenomeno diciendo que el solo destruia, creaba,corria recuperaba... y al final nada de nada jajaja

Tampoco hace falta que nos inmolemos nosotros....recuerdo cuando vino OJ y estaba en Pucela y le ví por primera vez en un entrenamiento, según le ví recuerdo abrir un post en el otro foro pidiendo explicaciones de la incompetencia máxima que había venido, un jugador incapaz de devolver un balón de primeras en los entrenamientos, eso no pasa con Pelé, Pelé es muy buen jugador, pero es joven, inexperto y sobre todo no ha jugado nada en 2-3 temporadas, ha pululado de equipo en equipo pero tiene piernas, físico y golpeo para ser importante, la cuestión es por qué hemos tardado tanto en verle, por qué tanto cambio, el próximo día jugarán otros, ¿significa eso que Pelé puede perder su puesto? No debería porque defensivamente Pelé es mejor que cualquiera de los otros 3 mediocentros juntos. Por esto, Pelé tiene que hacer un trabajo específico que es robar, mantener la posición y darla fácil, y de vez en cuando chutar de lejos, no pido más, el problema es que el jugador que lo acompañe debe atacar, organizar y dirigir un poco.

Hombre no pedimos a Lass ni Diarra, pero Boateng.

Pele es un buen futbolista. punto final.

CIENCIERO escribió:

Hombre no pedimos a Lass ni Diarra, pero Boateng.

Tanta diferencia ves entre boateng y pele??? a lo mejor es que el Getafe sabe a lo que juega y boateng sabe cual es su funcion mientra que nosotros no jugamos a nada y Pelé no tiene una función clara... porque si su funcion solo es defender... ami la verdad que si me paso todo un partido defendiendo y veo que mi compañero de al lado no crea... al final por amor propio lo intentas hacer tu tambien

Pelé sólo ha jugado bien cuando ha tenido al lado a Alvaro Rubio

por mucho que os joda a muchos por aqui, cuando no está AR ya vemos lo que hay.

galen_1 escribió:

por mucho que os joda a muchos por aqui, cuando no está AR ya vemos lo que hay.

Si, y cuando juega también lo vemos... lo mismo, osea nada.

Pinciano escribió:

galen_1 escribió:

por mucho que os joda a muchos por aqui, cuando no está AR ya vemos lo que hay.

Si, y cuando juega también lo vemos... lo mismo, osea nada.

te refieres contra el Sevilla o contra el Sporting???

Hay que ver qué injusto es el mundo, hay gente a quién le "pilla de to", otro día sin entrenar, esta vez con proceso febril, cuando no ha tenido proceso judicial por accidente, resolver papeles u otra enfermedad u partidos amistosos con la sub21 que cabrean al club y a todos ....en fin, con lo grandote y fuerte que es le pilla todo al hombre, pues nada a recuperarse que jugamos el sábado, pero en los partidos hay que trabajar más y ofrecerse más también siempre y cuando quieras llegar a más claro y si quiere jugar con Onésimo que lo veo posible pero difícil.