"El nuevo orden mediático" en España

El Grupo Prisa 'bombardea' La Moncloa

La aprobación de la TDT de pago dinamita tres décadas de complicidad entre el grupo de comunicación y los socialistas

El 22 de marzo de 2007, Jesús de Polanco, entonces presidente de Prisa, advirtió en una junta de accionistas de que el PP le daba "mucho miedo" e incluso puso en duda sus credenciales democráticas. Apenas medio año después, el 22 de septiembre, el diario El País, buque insignia de Prisa, cambió el foco del "miedo": "Un grupo de amigos de Zapatero encona el conflicto del fútbol", tituló en una pieza-advertencia a las puertas de las elecciones generales que generó gran revuelo entre políticos y periodistas.

El presidente del Gobierno era el mismo en marzo y en septiembre. Y el líder del PP, también. Pero en esos seis meses de 2007 cambiaron muchas cosas: Jesús de Polanco había muerto y su consejero delegado, Juan Luis Cebrián, se hizo con el mando de Prisa. Y el inminente nacimiento de Público, que se sumaba a la puesta en marcha de La Sexta y al control por parte de Mediapro de los derechos del fútbol, confirmaban la pujanza de un nuevo grupo que ponía fin al monopolio de Prisa como oferta progresista, indiscutido durante 30 años.

La larga luna de miel de El País con el PSOE, que hundía sus raíces en la Transición y que le valió entre sus competidores la etiqueta de "diario gubernamental" durante los gobiernos de Felipe González, amenazaba ya entonces con saltar por los aires.

Y ha estallado esta semana con la intensidad de un tsunami, coincidiendo con la votación parlamentaria del jueves que aprobó el decreto-ley que autoriza la TDT de pago. Por esta vía emite Gol TV (cuyos promotores son accionistas de Público), que competirá con Digital +, la plataforma que Prisa ha puesto en venta para tratar de reducir su deuda financiera.

La llegada del tsunami lo anunció el propio Cebrián en agosto en El País, tras el visto bueno del Gobierno al decreto-ley, en un artículo en el que exigía la movilización de "todo demócrata que se precie de serlo" en contra del "autoritarismo" de Zapatero. Y las olas arrancaron con el suplemento Negocios del 6 de septiembre, cuya virulencia contra el Gobierno dejó atónito incluso a The New York Times, el diario que El País siempre ha tenido como espejo, que dedicó a la "extraña ruptura" un artículo que relacionaba el cisma con la TDT de pago.

"En la pendiente"

Desde entonces, El País se ha destacado a diario en contra de Zapatero. La víspera de la votación, el editorial, titulado "En la pendiente" y de gran dureza contra el Gobierno, arrancó excepcionalmente en portada y se completó al día siguiente con una segunda parte de tono menor.

"Nunca habíamos imaginado una campaña tan salvaje de El País, que mucha de nuestra gente tenía como su periódico", explica un veterano dirigente que ha ocupado cargos de responsabilidad en el partido y el Gobierno. Y añade: "Todo el mundo se da cuenta de que el motivo es la TDT".

La sintonía entre Prisa y el PSOE data de la Transición, cuando el PSOE emergió como referente de la izquierda y El País se convirtió en líder. Y se consolidó en 1983, cuando Polanco logró aplastar los motines conservadores de accionistas arremolinados en torno al notario Antonio García Trevijano.

La fraternidad fue temprana, como señalan María Cruz Seoane y Susana Sueiro en Una historia de El País y del grupo Prisa (Plaza & Janés, 2004), asumida por el grupo como relato oficial: "Las simpatías por el PSOE, que tanto iban a dar que hablar en el futuro, se mostraron tempranamente, y muy claramente a partir de las elecciones de 1977".

Y agregan: "Desde luego, la identificación de El País es con González, nunca con el sector crítico", como tuvieron ocasión de comprobar a lo largo de los años desde Pablo Castellano a Alfonso Guerra, pasando por Josep Borrell. Y ahora, Zapatero.

Las relaciones han tenido altibajos como cuando Cebrián coqueteó en 1980 con la posibilidad de importar de Italia el Partido Radical, o con el pulso con el ministro del Interior José Barrionuevo, pero la complicidad se asumió por ambas partes durante más de 30 años. En este periodo, el núcleo de El País se convirtió en el gran holding de la comunicación en España en un proceso que muchos competidores consideran imposible sin los sucesivos cambios normativos impulsados por gobiernos socialistas.

Uno de los últimos gestos de González antes de perder el poder, extenuado, en 1996, fue aprobar dos días antes de las elecciones el pacto de Prisa y Telefónica que despejaba el camino a la televisión por cable. El acuerdo provocó una gran polvareda en medios rivales, indignados ante el "favoritismo" respecto a Prisa, a lo que Cebrián contestó: "Comprendo que a nuestros competidores no les gusta que crezcamos y nos desarrollemos; lo que no comprendo es que utilicen la desinformación, la manipulación, la agresión o la calumnia como sistema para competir".

Antes de esas elecciones, cuando el PSOE se hundía asediado por escándalos y su derrota se daba por segura, El País dio un paso al frente para evitar que le arrastrara la marea: publicó un editorial en portada, "Final de etapa", que algunos analistas comparan ahora con el editorial del pasado miércoles: "¿Cuándo y cómo se va a cerrar esta etapa de más de dos lustros de gobierno socialista, cuya agonía parece inevitable y amenaza convertirse ya en la agonía de todos?", se preguntaba el diario en 1995.

En aquellos años de declive socialista se postularon en el periódico candidatos para afrontar mejor un eventual Gobierno del PP. Y tras la victoria de José María Aznar se llevó a cabo una reunión al máximo nivel, en la sede central de Prisa y justo antes de la investidura, para tantear las condiciones para al menos la coexistencia pacífica. El PP exigió una fidelidad equivalente a la del Abc, pero Prisa lo consideró un suicidio: se rompió la baraja y se inició el enfrentamiento sin cuartel que tuvo como eje el negocio de la televisión digital.

Pese a la guerra en todos los frentes periodístico, judicial, económico los puentes nunca se rompieron del todo y el grupo mantuvo relaciones privilegiadas con el PP a través de Rodrigo Rato, Alberto Ruiz Gallardón o Pío Cabanillas mientras volaban los obuses.

El desencuentro con el PP entrelazó de nuevo a Prisa y el PSOE. Como recuerdan Seoane y Sueiro, "declarada la guerra entre el Gobierno y Prisa estaba claro que al primer partido de la oposición, aunque no hubiera habido razones de afinidad o, según sus encarnizados enemigos, de turbios intereses, le correspondía aliarse con el segundo. Desde luego que lo hizo. El PSOE tomó como causa propia todas las de Sogecable".

Tras perder el poder, destacados felipistas fueron desembarcando en Prisa como directivos o asesores: Jorge Semprún, Enrique Balmaseda, Carlos Solchaga, Miguel Gil, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Miguel Satrústegui... En algún caso el fichaje fue inmediato: en marzo, Gil era secretario general de la Oficina del Portavoz del Gobierno que acababa de allanar a Prisa el camino a la televisión por cable. Antes del verano ya estaba en Prisa.

Sin embargo, los felipistas perdieron el control del partido primero, con el triunfo de Borrell en primarias y luego con la elección de Zapatero tras el fiasco electoral de Joaquín Almunia, el delfín de González, con lo que el regreso del PSOE al poder, en 2004, no fue una mera vuelta al pasado en las relaciones entre el Gobierno y Prisa. Quedó confirmado en 2008, cuando Zapatero declinó las dos propuestas que Cebrián le hizo llegar a través de intermediario para el puesto de secretario de Estado de Comunicación. "Prisa no me va a hacer el Gobierno", comentó a sus íntimos. Nunca hubo química y Cebrián siempre menospreció a "este chico de León".
Peticiones atendidas

El nuevo presidente emprendió su camino sin la tutela de González, lo que le generó antipatías entre la vieja guardia tan próxima a Prisa. Pero Zapatero atendió muchas peticiones de la empresa: rebajó el IVA cultural, modificó la ley para impedir la ejecución de la sentencia del Supremo que anulaba la absorción de Antena 3 y autorizó a Canal + a emitir también en abierto, lo que dio origen a Cuatro.

El problema surgió cuando el Gobierno dio también luz verde a La Sexta, algunos de cuyos accionistas son propietarios de Público, que a su vez se hicieron con los derechos del fútbol. El surgimiento de la competencia en el campo mediático progresista coincidió con las dificultades económicas de Prisa, insólitas en la historia de la empresa y acentuadas por la opa para adquirir el 100% de Sogecable: la deuda financiera supera los 5.000 millones. En opinión de Prisa, el nacimiento del nuevo grupo era imposible sin la aquiescencia de Zapatero.

En su última gran comparecencia pública, ante la junta de accionistas de Prisa en 2007, Polanco se refirió al Gobierno y al PSOE en estos términos: "Haremos críticas de A, B, C y D de lo que está haciendo este Gobierno. Yo soy el primero en decirlas". Pero inmediatamente aclaraba: "[En España] tenemos un partido de izquierdas, absolutamente democrático, que funciona. Tendrá sus aciertos, tendrá sus errores. () Pero si estos señores [el PP] recuperaran el poder van a venir con unas ganas de revancha que a mí, personalmente, me da mucho miedo".

Polanco había demostrado durante décadas sus dotes de negociador y su olfato para alcanzar pactos en beneficio de Prisa. En 2002, por ejemplo, El País aplaudió el golpe contra Hugo Chávez ("Golpe a un caudillo", tituló su editorial), pero en 2005 Alfaguara (editorial de Prisa) vendió al Gobierno de Chávez un millón de ejemplares de El Quijote tras aceptar cambiar el prólogo de Mario Vargas Llosa por otro de José Saramago. Y en 2003 aupó a la presidencia de Sogecable a Rodolfo Martín Villa, ex ministro franquista muy cercano a Aznar.

Polanco falleció el 21 de julio de 2007, en un momento delicado para Prisa, tanto financieramente como en la relación con el PSOE. Y fue precisamente en el acto convocado para homenajearle, el 20 de septiembre, cuando González alertó del peligro del "fuego amigo" entre socialistas, Prisa y el grupo en el que participa Mediapro, que iba a lanzar Público el 26 del mismo mes y que ya contaba con los derechos del fútbol.

Dos días después, El País daba su versión del "fuego amigo" en un artículo que arremetía contra sus competidores, algunos de los cuales procedían de Prisa y que Cebrián bautizaría como "brujos visitadores de La Moncloa". El artículo les acusaba de ser "un grupo de amigos de Zapatero" e incluso de jugar juntos al baloncesto.

El mismo día del homenaje a Polanco, Zapatero se había reunido con el nuevo presidente de Prisa, su hijo Ignacio, en una comida de la que ambos salieron satisfechos. Pero el poder en Prisa se iba a concentrar en Cebrián. Y este no había sido invitado.
"Brujos visitadores"

Los avisos a los "brujos visitadores" fueron constantes antes de las elecciones de 2008, sobre todo contra Miguel Barroso, el primer secretario de Comunicación de Zapatero, al que Prisa acusó de favorecer la reforma que dio origen a La Sexta, la misma que permitió la existencia de Cuatro. En aquellos meses, el periódico situó en el punto de mira a Carme Chacón, compañera de Barroso, quien en septiembre de 2007 remitió al periódico una carta desde el "estupor" que acababa así: "Mantengo mi confianza en que su periódico (que también es el mío desde hace mucho tiempo) subsane unos errores tan voluminosos como innecesarios".

Dos meses después, El País acusaba directamente a Barroso de tener vínculos con socios de La Sexta e insinuaba que había vulnerado la ley para favorecerla. El desmentido de Barroso no se publicó hasta el 21 de marzo y sólo tras la orden de un juez, que obligó a El País a rectificar en primera página. Prisa también se ha visto obligada por orden judicial a rectificar una quincena de sus informaciones sobre Mediapro o La Sexta.

Tras la tregua electoral y la reelección de Zapatero, la desconfianza mutua se agravó, en la misma medida en que la deuda de Prisa se desbocaba y el valor de su principal activo en venta Sogecable depende de disponer de los derechos del fútbol en exclusiva. Por esto, Cebrián respondió a la decisión del Gobierno de autorizar la TDT de pago para todos los operadores y en línea con los países de la UE con la amenaza de apretar el botón nuclear.

Y lo apretó. Sin embargo, el Parlamento aprobó el decreto-ley exactamente como estaba previsto. La bomba ha acabado con una época en que, en palabras del fallecido periodista Juan Tomás de Salas, "El País manda omnímodamente en el Gobierno [socialista] y el país". El Parlamento y La Moncloa han resultado indemnes al estallido. Gran Vía aún no ha emitido su parte.

http://www.publico.es/televisionygente/253490/grupo/prisa/bombardea/moncloa

QE CONSTE que estoy en contra de roures y el pas.no van con mi ideologia.
pero d que se queja cebrian con monopolio cuando llevan 20 años con ese monopolio tanto en gobiernos del pp como psoe......
hace 2 dias apoyab al psoe en esta deriva que nos lleva,y a partir de ahora a deguello con el gobiierno,y todo por que el monopolio cambia de manos.
que asco de pais.COMO ME DUELE ESPAÑA................(NO DECIA ESO MACHADO?)

Está bien que Prisa se quite la careta.

Una de las cosas más patéticas que hace la Cadena Ser es ignorar al Público cada vez que repasa las portadas de los periódicos, tanto en la Hora 25 de Angels Barceló, como en Hoy por hoy de Francino o en A vivir que son dos días de Montserrat Domínguez. En cambio, aparte de las de El País, cita y a veces se extiende en las portadas y editoriales de ABC, El Mundo, La Razón, La Vanguardia... Hay quien dice que es por una guerra empresarial con Mediapro. Yo creo que es porque Prisa ya está ideológicamente más cerca de ABC que de Público.
Que digo yo... que para hacer así el ridículo, día tras día, sería mejor no repasar las portadas de los periódicos, que nadie les obliga...

Hace ya un tiempo, alguien comparó sibilinamente en internet los editoriales de El País del 20 o 25 aniversario de la muerte del Che (no recuerdo, por tanto, si era del año 87 o del 92), con el editorial de 2007 (40 años). En el primero, Guevara era un mártir humanista. En el segundo, poco menos que un terrorista.

Las inversiones de Prisa en Ámérica han ido acelerando la derechización ideológica del grupo, necesaria para defender sus intereses allí. En la polémica por el supuesto pucherazo de las elecciones mejicanas, El País tomó claramente partido por Felipe Calderón (si aquí tomaban partido, me imagino cómo sería la linea editorial seguida por las cadenas de Unión Radio en Méjico). En los días previos al reciente golpe de estado de Honduras, El País criticó ferozmente al "chavista" Zelaya por su intención de perpetuarse en el poder.

De hecho, desde la llegada a El País como director de Javier Moreno Barber, la derechización ideológica del periódico ha sido, para mí, evidente. Más incluso que la de la Cadena Ser o Cuatro. Es cierto que han fustigado al PP con el caso Gürtel. Pero una cosa son las alianzas estratégicas (apoyar a un partido o criticar al otro) y otra cosa es la linea ideológica. A mí la impresión que me ha dado en los últimos años es que preferían al PSOE que al PP, siempre que el PSOE girase un poco a la derecha. Por eso la bronca continua con Zapatero, que nunca se ha plegado a la intención de Prisa de gobernar este país. Quien gobierna, bien o mal, es él.

A mí me parece fantástico que Zapatero (que no el PSOE, o al menos no todo el PSOE, ojo) rompa con Prisa. Igual que me parece fantástico que Rajoy se lleve a matar con Pedro J y con Federico. Si quereis gobernar, periodistas gañanes, presentaos a unas elecciones. Creo sinceramente que la mayor amenaza para la democracia en España son los medios de comunicación. Que quieren medrar y gobernar sin pasar por las urnas.

"Siempre hay un camino a la derecha". Las empresas de comunicación, como empresas que son, siempre tienden hacia allí. Otra cosa es que a algunas les pueda interesar ocupar circunstancialmente el lado izquierdo (o centro-izquierdo, o derecho pero no tan tan tan derecho) del arco ideológico (si hay cinco periódicos a cada cual más reaccionario, coloquémonos a la izquierda de ellos, para conseguir ese mercado que parece que nadie quiere). Pero solo es por interés empresarial.

Zapatero hace bien en ignorar e incluso putear a Prisa. Plegarse a sus demandas solo significaría terminar de convertir al PSOE en un partido liberal (una de las cosas que parece pedir El País en sus últimos editoriales es abaratar el despido). Si hay que perder las próximas elecciones por falta de apoyo mediático, sea. Pero ganar con votos de gente de izquierdas para acabar haciendo política de derechas, que es lo que quieren Cebrián y compañía, no tiene ningún sentido.

Excelente post el de togodumno, de acuerdo en todo.

El País sigue siendo un referente en la prensa escrita por la calidad de sus contenidos. La sección y los suplementos de cultura siguen siendo insuperables, mientras otros se limitan a la expo de Sorolla en El Prado, con propuestas innovadoras. Igual ocurre en otras secciones, en las que se notan años de esfuerzos por contratar a los mejores profesionales, así como el formato sobrio y de fácil lectura.

En cuanto a su derechización, nada que objetar. Cada medio hace lo que quiere, aunque su influencia siempre me ha parecido lamentable, ya desde los tiempos de González en los que mantengo mi teoría de que eran las editoriales de El País las que le marcaban los pasos al Gobierno y no a la inversa (qué no habrá salido de las cenas González-Cebrián). Del mismo modo, nada que objetar a Zapatero, que es quien gobierna y no tiene que seguir dictados de nadie. De su idilio con Mediapro lo que ha surgido ha sido pluralismo informativo, competitividad en la TDT de pago y fin del monopolio de la prensa llamada progresista. Si no tocaran sus intereses, los accionistas de Prisa deberían estar contentos: la medida no es de derechas ni de izquierdas, incluso refuerza los principios del liberalismo. La antipatía hacia Zapatero se fraguó desde el mismo momento en el que las bases del PSOE dieron el segundo revolcón de las primarias ante el previsible ganador. Me complace esta antipatía, así como el tibio apoyo que el estadista González ofrece a Zapatero, en contraste con el incondicional de Guerra.

Con Polanco padre aún con vida ya comenzaron sus intentos de vender Canal +, un gigante cuyos precios abusivos basados en la monopolización han desembocado en un medio que pierde 500 millones de euros anuales (ellos lo achacan a la piratería, hace falta tener cinismo). Han intentado colocárselo a empresas de todas las nacionalidades y continentes a precio de saldo y no ha colado. La nueva TDT de pago supone la puntilla al monopolio y el paso de la guerra de baja intensidad a la guerra abierta con el Gobierno.

Para acabar, añadir a lo dicho por togodumno en América Latina los intereses de Prisa en Venezuela y Bolivia. En el primero, su inversión en el Grupo Cisneros, de corte liberal, con el que mantiene una sociedad empresarial llamada Valores Bavaria con la plataforma Vía Digital (integrada en Sogecable) como bandera. En Bolivia es el principal accionista de la mayor cadena televisiva de Bolivia, la ATB, y de tres de los diarios más relevantes: Extra, El Nuevo Día y La Razón. Ante ese panorama no son de extrañar las críticas y manipulaciones constantes, incluso en el ámbito de las comunicaciones -en el que son expertos en crear monopolios ideológicos- a dos dirigentes elegidos democráticamente.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=38235

El Mundo se erige en altavoz del contraataque de Zapatero a Prisa

"Quien quiera mandar, que se presente a las elecciones"

V.V.

Aunque hoy no hay editorial o artículo de opinión, el diario El Mundo continúa con su cruzada particular contra el Grupo Prisa aprovechando las críticas de éste a José Luis Rodríguez Zapatero y, como ha venido haciendo en la última semana, sale en defensa del presidente del Gobierno. Lo hace dedicándole una portada en al que le atribuye una contundente frase: “Quien quiera mandar, que se presente a las elecciones”. El rotativo cita fuentes de Moncloa que advierten que Zapatero está dispuesto a aceptar críticas pero no “amenazas” ni “presiones”, y que insisten en que no hay desunión en las filas socialistas, sino que es solo lo que El País quiere hacer ver.

Si El Mundo tiene que ponerse del lado de José Luis Rodríguez Zapatero para desplegar su artillería en contra del Grupo Prisa no tiene inconveniente alguno en hacerlo. Al menos así lo está demostrando en los últimos días, desde que estalló la guerra por la aprobación del decreto que fija las condiciones de la TDT de pago. Esta nueva norma ha cambiado los papeles en la prensa, y ha provocado varios editoriales muy críticos con el presidente por parte del diario El País, mientras que Pedro J. Ramírez carga las tintas contra el Grupo Prisa y avala a Zapatero con editoriales y artículos firmados.

Rabieta prevista
Hoy se ha repetido la estrategia en ambos diarios: el diario de Unedisa lleva a la portada la guerra mediática y recoge una contundente frase de Zapatero: “Quien quiera mandar que se presente a las elecciones”. Según la información del periódico, en Moncloa ya tenían prevista la rabieta de Prisa por la TDT de pago y venían preparándose para ella desde este verano. Al parecer, la consigna del presidente habría sido no aceptar “chantajes” ni del rotativo, ni de la vieja guardia felipista del partido, tradicionalmente muy cercana a Prisa.

Zapatero no acepta "chantajes"
Según la información, firmada por Marisa Cruz, “en el Ejecutivo achacan la guerra desatada por Prisa a los problemas económicos por los que atraviesa el grupo” además de a la “actitud que ha mostrado Zapatero ante las ‘presiones’ que se han ejercido sobre él para que interviniera en el terreno de los medios de comunicación diseñando un paisaje a la medida de intereses particulares”. Frente a ello, apunta el diario, “se ha impuesto la decisión de Zapatero de no aceptar ‘chantajes’, ni desde el Grupo Prisa, ni desde la vieja guardia”, señala El Mundo, que parece continuar convencido de su tesis de que “Zapatero no está en venta”.

El "problema" nace en Prisa
Además, el rotativo insiste en el mensaje de unidad lanzado por el PSOE este fin de semana y apunta que desde Moncloa aseguran que “no hay escisiones, ni rebeliones”. “Nuestro problema no está en el Grupo Socialista, ni en el partido, ni en el Gobierno. Nuestro problema llega de un grupo mediático que pretende dictar las normas. Zapatero puede equivocarse en política, pero las decisiones las tomará él”, según las citadas fuentes.

Siguen los ataques
Entre tanto, El País continúa con su línea editorial de los pasados días, y hoy le dedica el texto a la reunión del Comité Federal del PSOE. En él lamenta que no hubiese en el cónclave “la más leve crítica”, ya que ellos siguen “convencidos” de que “el Ejecutivo atraviesa su peor momento político y prefirieron hacer un alarde de unidad en torno al líder que una reflexión sobre la causa”.

Sin respuesta "rigurosa y coherente"
"Hubiera sido insensato escenificar un divorcio (…) pero la reafirmación de la unidad no tenía por qué basarse en un aval sin condiciones a un modo de gobernar que antepone los golpes de efecto al desarrollo de una estrategia rigurosa”, añade el rotativo. Y añade que “la grave situación económica que atraviesa el país seguirá esperando la respuesta rigurosa y coherente que hasta ahora no ha sido posible identificar”.


--------------------------------------------------------------------------------------------


He de reconocer que está la cosa divertida
Pero lo que no entiendo es el llenazo que sigue habiendo en las facultades de periodismo. En cuanto se analiza un poco el percal, uno se da cuenta de que, o se es una mala persona, así, sin matices... o es mejor estudiar historia del arte, perito agrónomo... o hasta derecho o económicas...

yo creo que más que estos medios se esten politizando es más el tema de la empresa, como bien dice togodummo, que llevarse mayor porción del pastel audiovisual.

Ayer sin más El país sacaba en su editorial, en la sección la defensora del lector un comunicado en contra de lo que desde Público y El Mundo se dice.

Yo personalmente seguiré leyendo el El País, ya que ayer tambien leí Publico y tambien se les nota de que pie cojean. Pasa igual con El Mundo y Marca, sobretodo este, con el tema del "VIVA EL FUTBOL GRATIS" que desde que lo compro el grupo recoletos ha perdido mucho.

En definitiva, cada uno defiende o cojea de donde le interesa. EL PAIS por que se siente perjudicada por el affaire de la TDT. Público fundado por exdirigentes sociatas y El Mundo...

es lo de siempre: el intento de tener mayor control sobre las riquezas económicas, especialmente en los medios de comunicación, que es algo demasiado goloso, porque, además, crea puntos de opinión.

la ruptura de un monopolio y el enrocamiento de sus dirigents por retenerlo es el pan de cada día en el sistema capitalista, por mucho que haya leyes (y todavía me estoy riendo) que legislen en contra de los monopolios.

zapatero, al igual que todos los buitres, busca arrimarse a la mejor carroña. y paa ello ha tenido que alejarse o romper con el antiguo monopolio de la comunicación, pero para arrimarse a algo nuevo y donde se puede sacar una gran tajada. y el busca una posición preferente. y de hecho, la tiene.

ese es el mundo real donde vivimos y por donde se rige la "política" democrática actual (totalemnte alejada de la política desde el punto de vista sociológico e histórico/cultural de donde nació).

Poligamia, transformismo, cuernos...

Algo grande tiene que salir de ahí.

No me gusta nada la italianización de la política española, tanto por la inmersión total de los medios en la caja de las marionetas de la política, como en los tintes dramáticos de tiroteo de spaghetti western que está tomando la situación. Los actores son pésimos y el guión ya nos lo sabemos.

Parece que Prisa recula. Al menos, anoche en la tertulia de la Ser estaban dorando la píldora a Zapatero, y a Pepe Blanco, que pasaba por allí. Supongo que estarán negociando alguna cosa.

Espero que se trate de que el gobierno va a darles alguna prebenda mediática. Porque si se trata de que van a cambiar la política económica, como quiere Cebrián, estaríamos asistiendo no a un golpe de estado, pero sí a una operación con los mismos efectos que un golpe de estado.

Prefiero una socialdemocracia prevaricadora que un liberalismo impuesto tras chantaje.