Diego Costa, al Atlético la 2010-11.

Según Antonio Ruiz, especialista del Atlético en la SER, el Atlético ha efectuado la opción de recompra por Diego Costa hace unos días.

El mismo viernes han dicho... De todas maneras me parece una vulgaridad como una catedral... No pasaba nada por recomprarlo en Abril o en Mayo.

Bah, y que nos importa eso?
Me parece una noticia boba y de cara a la galeria...
Claro que se le va a recomprar , pero no hace falta ni que paguen ya hay tiempo...

No me sorprende nada, lo que tenemos es que disfrutar de él y dejar de pensar en eso...

pues bien por ellos .

Juancar escribió:

Bah, y que nos importa eso?
Me parece una noticia boba y de cara a la galeria...
Claro que se le va a recomprar , pero no hace falta ni que paguen ya hay tiempo...

No me sorprende nada, lo que tenemos es que disfrutar de él y dejar de pensar en eso...

A mí tampoco me sorprende, pero creo que es inoportuno hacerlo público. Ahora a esperar que la noticia no desestabilice al jugador.

A mí poco me importa esto. No me creo ni que alguna vez haya sido de nuestra propiedad.

Logica la recompra, hace lo que le da la gana contra los defensas rivales su puesta a punto de velocidad en 5 6 metros es de un autentico crack, a disfrutarlo.

Mormar escribió:

A mí poco me importa esto. No me creo ni que alguna vez haya sido de nuestra propiedad.

En una entrevista reciente Diego Costa dijo que tenía contrato con el Atlético de Madrid. No se porqué nos han vendido tan pesadamente la propiedad del brasileño cuando ni siquiera fueron capaces de invertarse el número de años del supuesto contrato con el Real Valladolid. Por otro lado, ya se encargarán de recordar la noticia cuando se tenga que jugar contra el Atlético, a no ser que haya claúsula del cagazo, que todo es posible.

Jajajaja....que parto, esto es un descojono. Como bien dicen Mormar y stan, vaya bulo señores esto de la "propiedad" de Diego Costa. Pocas cosas me molestan en la vida ya que pienso que si estamos poco tiempo por aquí hay que disfrutar, pero lo que más me molesta con diferencia es que nos tomen por gilipollas integrales. ¿Cuántos años tiene D.Costa firmados con el Pucela? ¿alguien lo sabe? Porque si fuera jugador del Pucela habría firmado un contrato nuevo, digo yo. La noticia que saca el Norte es para mear y no echar gota, fecha límite, el Atleti no le podrá revender...vaya bulo, ¿qué claúsula garantiza que el Atlético o cualquier equipo no puede revender al jugador? ¿Es la misma claúsula que tenía Negredo? Pero lo mejor de todo es, vendemos a un tío en Julio porque no nos vale y en Septiembre ya es imprescindible, jajajajaja...así está el fútbol español, vaya vergüenza. Diego Costa es para mi el jugador más cedido de los que tenemos, porque en el aso de Pelé tenemos la sarten por el mango, pagamos y se queda aunque sea mucho dinero, pero en el caso de Diego Costa no tenemos ningún derecho, dan el dinero si tienen que dar algo y ya está.


http://www.canalpucela.es/noticias/2009-10-19/garcia-pitarch-dice-atletico-20091019.html

García Pitarch dice que el Atlético repescará a Costa

Estaba claro desde que el Real Valladolid presentó a Diego Costa en sociedad. El Atlético incluía a Diego Costa en la operación de Sergio Asenjo pero con la condición de poder recomprarlo por un millón de euros al acabar la temporada. La operación tiene una fecha límite, el 30 de mayo, y una serie de requisitos: el Atlético debe comunicarlo con la suficiente antelación y además no puede recomprar al jugador para venderlo acto seguido a otro club, sino para que pase a formar parte de la primera plantilla rojiblanca.

Desde luego el primer requisito lo ha cumplido sobradamente. En septiembre ya envió una carta al Real Valladolid para anunciarle sus intenciones, y ayer García Pitarch, director deportivo del Atlético de Madrid, insistió en la Cadena Ser en que a final de temporada se hará de nuevo con el delantero brasileño. Y eso en la séptima jornada.

El anuncio llega, curiosamente, justo después de que Diego Costa se luciera con un buen encuentro en el Santiago Bernabéu, antes de que el Atlético saltara al campo de Osasuna y a tres días de que los rojiblancos puedan quedarse casi sin Liga de Campeones si pierden ante el Chelsea. Es, por tanto, una cortina de humo con un fondo cierto, que pretenden repescar al jugador, pero con unos tiempos que solo se justifican por el mal momento deportivo y societario que atraviesa el conjunto rojiblanco. El Real Valladolid, mientras, puede verse perjudicado si Diego Costa, centradísimo hasta ahora en su labor, empieza a pensar en el futuro más que en el presente.

http://www.as.com/opinion/articulo/atletico-vive-instalado-crisis/dasopi/20091019dasdaiopi_2/Tes

Digno de leer esta estupidez de artículo del jefe de As , que la opinión de este tio valga más que la de cualquier hombre que va los domingos al bar es de juzgado de guardia (pero claro tiene un periodico).

Si el Atleti vende a Forlan o Aguero el Atleti pierde un referente de la afición y nadie les garantizaría que fueran a tener mejores recambios, el señor Diego Costa vino a Valladolid como un jugador de calidad pero tremendamente irregular y con una fama digamos que de jugador al que se le cruzan los cables más de lo que debiera y no tenía sitio amen de que estaba verde para jugar en una plantilla como la Atletica.
De las Cuevas pues idem (además que tb he visto foros de Atleti que no confiaban mucho en él) pero que facil es decir bobadas a toro pasado...

El Atleti ha empezado mal y no ha podido reforzarse simple y llanamente pq no hay más pasta, pq estamos en el año 2009 y hay equipos que hacen las cosas mejor por encima del Atletico y con plantillas mas completas...

Pero nada... es como si ahora a Tornadijo le diera por decir que no deberíamos haber vendido a Asenjo y a Pedro León pq tendríamos mucho mejor equipo... YA LO SABEMOS! pero la pasta es la pasta y no nos sobra...
Ni tampoco a un Atletico que para fichar a Asenjo protagonizó un culebrón...

En fin...

Juancar escribió:

http://www.as.com/opinion/articulo/atletico-vive-instalado-crisis/dasopi/20091019dasdaiopi_2/Tes

Digno de leer esta estupidez de artículo del jefe de As , que la opinión de este tio valga más que la de cualquier hombre que va los domingos al bar es de juzgado de guardia (pero claro tiene un periodico).

Si el Atleti vende a Forlan o Aguero el Atleti pierde un referente de la afición y nadie les garantizaría que fueran a tener mejores recambios, el señor Diego Costa vino a Valladolid como un jugador de calidad pero tremendamente irregular y con una fama digamos que de jugador al que se le cruzan los cables más de lo que debiera y no tenía sitio amen de que estaba verde para jugar en una plantilla como la Atletica.
De las Cuevas pues idem (además que tb he visto foros de Atleti que no confiaban mucho en él) pero que facil es decir bobadas a toro pasado...

El Atleti ha empezado mal y no ha podido reforzarse simple y llanamente pq no hay más pasta, pq estamos en el año 2009 y hay equipos que hacen las cosas mejor por encima del Atletico y con plantillas mas completas...

Pero nada... es como si ahora a Tornadijo le diera por decir que no deberíamos haber vendido a Asenjo y a Pedro León pq tendríamos mucho mejor equipo... YA LO SABEMOS! pero la pasta es la pasta y no nos sobra...
Ni tampoco a un Atletico que para fichar a Asenjo protagonizó un culebrón...

En fin...

De pé a pá.

Que volvería al Atleti todos lo sabiamos,esto era una cesión encubierta con un ficticio traspaso porque por ley ya no le podían ceder otro año.
Está por ver que el Pucela vea por algún sitio ese millón de la recompra,veo mas factible que el año que viene nos le cambien por el Sinama de turno.

Vaya crack Diego Costa hoy, "si yo he venido cedido"...ay Carlitos, ay Cerezo que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Menos mentir, más transparencia, que no pasa nada, vaya manía que tiene el personal de querer quedar siempre "bien", cara a la galería para que valoren nuestro trabajo fuera, que más da si viene cedido o traspasado, lo que importa es que sea un buen jugador como es el caso del brasileño. No tengan problemas en traer cedidos, pero por favor, a un cedido se le pide que marque diferencias que uno en propiedad no.

Chef escribió:

Que volvería al Atleti todos lo sabiamos,esto era una cesión encubierta con un ficticio traspaso porque por ley ya no le podían ceder otro año.
Está por ver que el Pucela vea por algún sitio ese millón de la recompra,veo mas factible que el año que viene nos le cambien por el Sinama de turno.

Que razon tienes compañero, desde que me lo comentaste lo vi claro claro.No obstante todos sabiamos que el año que viene saldria de aqui.

Yo creo que en el atleti han visto que somos un equipo rival directo por evitar el descenso y nos quieren desestabilizar...