Manifiesto por Garzón, perseguido por investigar el franquismo

Manifiesto por la Justicia de Garzón
En Manifiesto el Febrero 10, 2010 por manifiestojusticiagarzon

El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.

El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.

El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias, con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas.

El proceso contra el juez Baltasar Garzón es en realidad un juicio sumario contra los defensores de la Democracia, la Justicia y los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional.

El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado por una sala del Tribunal Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo.

Una sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, tras agotar las instancias judiciales españolas, acabaría probablemente con una superior sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado español.

El juez Baltasar Garzón representa el modelo de justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su Derecho Internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo.

Ya en 2008 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977.

Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura. Y quien lo intenta, es juzgado por ello.

FIRMA EN LA PESTAÑA COMENTARIOS. Deja tu nombre y profesión y/o el nombre de la organización a la que representas.

No se publicaran textos que no sean adhesiones al manifiesto.

http://manifiestojusticiagarzon.wordpress.com/2010/02/10/3/

Última edición por Demorado el Mar 16 Feb 2010, 13:26, editado 1 vez (Razón : Cambio título)

Es curioso. Si un juez deja en libertad a un abusador de menores, debido a una negligencia, y ese abusador mata luego a una niña, los jueces se ponen en plan corporativista y le sancionan con 1500 euros, cantidad que para un juez es casi calderilla (caso Mari Luz). En cambio, si intenta enjuiciar los crímenes del franquismo, los jueces se ponen en plan cainita y le quieren inhabilitar.

Reflexionemos.

el poder judicial todavia va con mas de 30 veranos retrasados. asi nos va.

burgundio escribió:

Es curioso. Si un juez deja en libertad a un abusador de menores, debido a una negligencia, y ese abusador mata luego a una niña, los jueces se ponen en plan corporativista y le sancionan con 1500 euros, cantidad que para un juez es casi calderilla (caso Mari Luz). En cambio, si intenta enjuiciar los crímenes del franquismo, los jueces se ponen en plan cainita y le quieren inhabilitar.

Reflexionemos.

Tan cainita es el que le quiere juzgar como el que quiere que no le juzguen. No tengamos miedo de la justicia. Y si hay que tenerlo, a lo peor también tenemos que tenerlo de Baltasar.

Además creo que se te olvida que por lo que le juzgan es por "trincar" del Banco Santander, pero bueno, como lucha contra el mal podemos hacer la vista gorda.

carmelinato escribió:

Además creo que se te olvida que por lo que le juzgan es por "trincar" del Banco Santander, pero bueno, como lucha contra el mal podemos hacer la vista gorda.

No, no. Le quieren trincar por las dos cosas. Por lo del franquismo también. Gracias a una denuncia de... al loro... el sindicato Manos Limpias ("lucharemos siempre por la defensa del orden constitucional de nuestro país, frente a los movimientos separatistas que pretenden disgregarlo"), la asociación Libertad e Identidad (que "busca defender todos los valores que hacen de nuestro país una nación libre y decente") y la Falange Española de las JONS, que no necesita presentación. Gente nada politizada, como ves.

La querella del franquismo y la del Santander han sido admitidas a trámite por el Supremo. Y tiene otra pendiente de estudiarse por haber grabado las conversaciones de los cabecillas de la Gürtel en la cárcel.

En el fondo del mejunje quizá esté que, si le inhabilitan, tendrá que dejar a otro las diligencias del caso Faisán.

Creo que es así como está el asunto ahora. Si me equivoco que alguien me corrija.

carmelinato escribió:

No tengamos miedo de la justicia. Y si hay que tenerlo, a lo peor también tenemos que tenerlo de Baltasar.

Miedo no, pánico.
Obsoleta, burocratizada, lenta, sin cintura... La hacen los poderosos para justificarse, siempre pringan los mismosy sus estamentos son corruptos, sinó ante su ley si ante la ley del hombre. :j1:

ME la suda lo q le pase a este caballero, estoy con el en lo de la memoria historica y las fosas, pero su divismo le pierde. Sinceramente tengo mas problemas q intentar solucionar los de este señor q tiene su vida y la de sus nietos resuelta, juegos de burgueses.

carmelinato escribió:

burgundio escribió:

Es curioso. Si un juez deja en libertad a un abusador de menores, debido a una negligencia, y ese abusador mata luego a una niña, los jueces se ponen en plan corporativista y le sancionan con 1500 euros, cantidad que para un juez es casi calderilla (caso Mari Luz). En cambio, si intenta enjuiciar los crímenes del franquismo, los jueces se ponen en plan cainita y le quieren inhabilitar.

Reflexionemos.

Tan cainita es el que le quiere juzgar como el que quiere que no le juzguen. No tengamos miedo de la justicia. Y si hay que tenerlo, a lo peor también tenemos que tenerlo de Baltasar.

Además creo que se te olvida que por lo que le juzgan es por "trincar" del Banco Santander, pero bueno, como lucha contra el mal podemos hacer la vista gorda.

burgundio escribió:

carmelinato escribió:

Además creo que se te olvida que por lo que le juzgan es por "trincar" del Banco Santander, pero bueno, como lucha contra el mal podemos hacer la vista gorda.

No, no. Le quieren trincar por las dos cosas. Por lo del franquismo también. Gracias a una denuncia de... al loro... el sindicato Manos Limpias ("lucharemos siempre por la defensa del orden constitucional de nuestro país, frente a los movimientos separatistas que pretenden disgregarlo"), la asociación Libertad e Identidad (que "busca defender todos los valores que hacen de nuestro país una nación libre y decente") y la Falange Española de las JONS, que no necesita presentación. Gente nada politizada, como ves.

La querella del franquismo y la del Santander han sido admitidas a trámite por el Supremo. Y tiene otra pendiente de estudiarse por haber grabado las conversaciones de los cabecillas de la Gürtel en la cárcel.

En el fondo del mejunje quizá esté que, si le inhabilitan, tendrá que dejar a otro las diligencias del caso Faisán.

Creo que es así como está el asunto ahora. Si me equivoco que alguien me corrija.

Exacto, aunque creo que la de las escuchas de la Gürtel ha sido desestimada y que las escuchas han sido declaradas legales (igual me equivoco). En el tema de las facturas, que lo juzguen, como a cualquier ciudadano y si demuestran que es un corrupto, a los leones. Aunque hay una cosa muy curiosa: se han querellado contra Garzón, pero no contra Botín ni contra el Santander, lo que hace pensar que se quedará en un simple golpe de efecto.

Y la gorda es para avergonzarse de este país de por vida. La Ley de Amnistía del 77 (pre-constitucional, por cierto) quizá evitara un derramamiento de sangre, pero sobre todo, ha permitido seguir a los jueces cómplices con la represión franquista ejerciendo impunemente. Sin embargo, Garzón no va actúa contra esa ley; considera los crímenes del franquismo Crímenes contra la Humanidad y ante eso no hay leyes de amnistía ni calditos calientes que valgan, así lo dictaminan el Derecho Internacional y el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Manos Limpias y demás hierbas han encontrado el resquicio legal para entrar a Garzón a la espinilla, ni más ni menos; la consecuencia más probable, dado que lo van a juzgar los mismos que se han querellado, es la inhabilitación y posterior recurso ante el Tribunal Europeo. Es muy curioso que los que deberían estar en el banquillo de los acusados sean lo que van a juzgar al único juez español que se ha atrevido con el franquismo.

En definitiva, persecución política pura y dura.

kolvjose escribió:

ME la suda lo q le pase a este caballero, estoy con el en lo de la memoria historica y las fosas, pero su divismo le pierde. Sinceramente tengo mas problemas q intentar solucionar los de este señor q tiene su vida y la de sus nietos resuelta, juegos de burgueses.

Encomiable tu conciencia de clase, aunque te recuerdo que las vidas de muchos nietos están resueltas, incluidas las de muchos abuelos comunistas. Y no se trata de sus problemas personales, se trata de un problema tremendo en la justicia española, para la que no se puede investigar la Historia como en muchos otros países del mundo, que nos siguen dando ejemplo de conciencia mientras aquí hay actos de exaltación del franquismo casi a diario.

Justicia abierta al fascismo y cerrada a sus víctimas

Los represaliados por Franco se estrellan contra los jueces. Los denunciantes de Garzón, herederos del franquismo, sí encuentran el amparo judicial para exaltar la violencia del régimen

DIEGO BARCALA - MADRID - 14/02/2010 00:15

El auto del juez Luciano Varela contra Baltasar Garzón ha sido un duro golpe para las víctimas del franquismo. Hartos de que los juzgados territoriales no hicieran caso a sus denuncias cuando encontraban fusilados en las fosas, acudieron a un tribunal central como es la Audiencia Nacional. Garzón finalmente devolvió el asunto a más de 60 juzgados territoriales y estos, en su gran mayoría, han archivado la causa.

El médico forense de la Universidad del País Vasco, Francisco Etxebarria, define así el desamparo judicial de las víctimas de los crímenes del franquismo: "Es la historia al revés. Sus padres y abuelos republicanos fueron condenados por rebelión cuando habían sido leales al Gobierno. Y ahora, el juez que por fin les atendió es juzgado por la admisión de una denuncia de Falange Española de las JONS".

Los denunciantes que han sido apoyados por el Tribunal Supremo campan a sus anchas en su constante apología del franquismo. Los versos del Cara al Sol siguen escuchándose en la explanada del Valle de los Caídos cada 20 de noviembre o en el cementerio municipal de la Almudena como el pasado miércoles o ayer para homenajear los caídos de la División Azul. La Policía se limita a evitar la violencia en estos actos.

Falange Española, partido heredero de la dictadura, pide ayuda en su web para reunirlos 6.000 euros de fianza que supuestamente le exigirá el Tribunal Supremo para alcanzar su objetivo de "sentar en el banquillo a Garzón". Junto a esta petición incluyen otros eslóganes de sus campañas: "Bibiana no seas inhumana. Abortar es matar a un ser humano inocente", o "Ni un soldado fuera de nuestras fronteras. No a las guerras de Zetapé".

Etxebarria ha contribuido a localizar y dignificar más de 200 fosas y a exhumar más de 2.000 cuerpos. "La solución es una comisión de la verdad compuesta por todo tipo de personas neutrales y objetivas. Con políticos y jueces. Hasta Amnistía Internacional le ha exigido al Gobierno que cree una fiscalía especial", opina.

La ley de la memoria, aprobada en diciembre de 2007, no ha evitado que los fanáticos franquistas mantengan su agenda, ni que las víctimas reciban justicia. "Parece que tratan de poner muros a las víctimas. Cuando Garzón se puso en marcha, la Fiscalía advirtió: por aquí no, esto es de los territoriales. Cuando acuden a los juzgados, lo mismo: por aquí tampoco. La justicia siempre ha sido un callejón sin salida para las víctimas del franquismo", opina el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva. El presidente del Foro por la Memoria, José María Pedreño, lamenta que uno de los argumentos que siempre ha utilizado la justicia para dar el portazo a las víctimas sea la Ley de Amnistía de 1977. "Hasta la ONU ha dicho que no puede ser tenida en cuenta y el Gobierno como si no fuera con ellos", critica.

La repulsa internacional al juicio contra Garzón podría provocar que la investigación de los crímenes del franquismo llegara desde un tribunal internacional. Una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos podría tener en cuenta que los crímenes cometidos por los golpistas del 18 de julio de 1936 obedecen a un genocidio que ha quedado impune.

El comisario de la memoria histórica de la Junta de Andalucía, Juan Gallo, no tiene duda de que la apertura de las fosas está dejando al descubierto un genocidio. "La fosa de San Rafael en Málaga tiene 4.000 cuerpos de personas que fueron masacradas por los golpistas. Es una fosa comparable a las peores de los crímenes de Stalin o a la de Srebrenica en los Balcanes", opinó en unas Jornadas de Derecho y Memoria Histórica celebradas la pasada semana en la Universidad Carlos III de Madrid.

Otra de las vías judiciales abiertas contra el franquismo también se encuentra viva en la Audiencia Nacional. El juez Ismael Moreno ha solicitado la extradición a EEUU de tres oficiales de las SS que participaron en los crímenes nazis en los campos de concentración en los que murieron 4.300 españoles. El juez admitió una denuncia de la Fundación Acción Pro Derechos Humanos que pide la investigación de la participación del régimen de Franco en el envío a los campos de exterminio de los refugiados republicanos en 1939.

Un anteproyecto de ley paralelo recoge firmas

Varios colectivos relacionados con la recuperación de la memoria, descontentos con el resultado de la Ley de la Memoria Histórica aprobada en 2007, han elaborado durante el último año un anteproyecto de ley de “verdad, justicia y reparación” de las víctimas del genocidio y la dictadura franquista y el posterior periodo de impunidad. El primer artículo preliminar reconoce como nulas todas las normas impuestas por la violencia más allá de la Constitución de 1931.Otros artículos establecen el derecho de las víctimas y los familiares a conocer la verdad a través de una comisión creada para su investigación.En el capítulo segundo del texto elaborado por especialistas en derecho penal internacional se establece la “inaplicabilidad de la ley de amnistía a los crímenes internacionales del franquismo”. El principal coordinador del anteproyecto de ley es el profesor de la Universidad de Castilla-La Mancha, Miguel Ángel Rodríguez, que destaca el reconocimiento de genocidio del texto.

http://www.publico.es/espana/294356/justicia/abierta/fascismo/cerrada/victimas

Me hablas tu de conciencia de clase haciendo referencia a garzon?????????? jajajjaja claro q garzon es un obrerete q se levanta todos los dias a las 7 para ir al andamio, venga no me jodas. q por mucho q este con el en el tema de las fosas y la memoria historica( te lo vuelvo a poner por q ya me he dado cuenta q como siempre las cosas q no te interesan las pasas por alto) , lo q le sucede a este tipo es q van a por el , no por las fosas, eso es una excusa, si por su divismo y otras muchas q este señor ha hehco durante tods estos años, justo o injusto??? es q la justicia en este pais NO EXISTE. q se coma su marron de burgues q yo me comere los mios.

ah y por cierto, antesq este señor se metiese en el tema de la memoria historica yo ya estaba colaborando con la asociacion en valladolid levantando fosas , asi q no hables de conciencas sin tener ni idea majete.

kolvjose escribió:

Me hablas tu de conciencia de clase haciendo referencia a garzon?????????? jajajjaja claro q garzon es un obrerete q se levanta todos los dias a las 7 para ir al andamio, venga no me jodas. q por mucho q este con el en el tema de las fosas y la memoria historica( te lo vuelvo a poner por q ya me he dado cuenta q como siempre las cosas q no te interesan las pasas por alto) , lo q le sucede a este tipo es q van a por el , no por las fosas, eso es una excusa, si por su divismo y otras muchas q este señor ha hehco durante tods estos años, justo o injusto??? es q la justicia en este pais NO EXISTE. q se coma su marron de burgues q yo me comere los mios.

ah y por cierto, antesq este señor se metiese en el tema de la memoria historica yo ya estaba colaborando con la asociacion en valladolid levantando fosas , asi q no hables de conciencas sin tener ni idea majete.

Es que no tienes ni puta idea de lo que hablas. El debate no es si Garzón es un burgués o no, o si sus nietos tienen su vida asegurada o no, que me importa un huevo. Es un problema de Estado de Derecho y la gravedad del asunto es tremenda. Tu razonamiento es bastante facha, majo. "Que se coma sus marrones de burgués" es un análisis tan pobre de espíritu como de conciencia. La persecución que sufre es porque está tocando los huevos al poder, lo que no se hizo en la transición. Pero da igual, vas a seguir sin entender nada, encerrado en tus dogmas y demás tonterías. Si has levantado fosas, como si no, me da lo mismo. Conozco a mucha gente que empezó con ello cuando tú andabas en pañales y cualquiera de ellos te da mil vueltas razonando.

Y hay "obreretes" que se levantan a las siete de la mañana que son unos hijos de puta redomados. Tu discurso cerrado y simplón es lamentable, "majete".

MIRA a ver si te gusta mas este: VETE A TOMAR POR EL CULO CON TU AMIGO GARZON.

Y ni me menciones mas en este foro, se acabo mi paciencia contigo, mister ego. Q me llevas buscando las coskillas muchos dias y ya has conseguido lo q querias, triste que eres un triste.

No esperaba una repuesta más inteligente, la verdad. Te superas y te retratas. Te mencionaré cuando me dé la gana, que este es un foro de opinión. Y si opinas, te atienes a las consecuencias: ningún facha disfrazado de Armani de hoz y martillo me va a cortar de seguir opinando.

Anda siniestro, que es lo que te gusta, ser el ombligo del mundo, la diferencia entre tu y yo, es q tu nunca podras ser ni pobre de espiritu ni conciencia por q careces de ella. Y no sigas por el tema personal q entonces seguro que perderias.

¿El ombligo del mundo? ¿Tú qué sabes de mí, payaso? Por no saber, no sabes ni seguirle el hilo a una conversación, tonto de baba.

¿Tema personal? El único que lo ha tocado has sido tú, poniéndote de ejemplo (y luego dices de mi ombligo) con tu pico y tu pala de excava-fosas. ¿Saldría perdiendo? Te reto a que digas lo que te dé la gana, comunista de salón.