SAN ANTOLIN escribió: yo estuve escuchando en radio marca la retransmision del partido y se hartaron de insinuar q la decision de santi no era deportiva y q buscaba pagar servicios prestados.
Ayer en Onda Cero dijeron que la decisión de Santi se debió a que, durante le partido de Londres, Asenjo no hizo caso a las directrices de Abel, quien le dijo que sacara siempre en corto a las bandas y Sergio se dedicó a sacar en largo todo el partido. Parece ser que la decisión de Abel, de haber seguido, hubiera sido quitar a Sergio de la porteria como castigo, no por que De Gea sea ni lo crean superior; y Santi, como buen peón, así lo hizo, arriesgándose a dejar a su equipo sin portero al desestabilizar al único válido que tienen.
Se pueden hacer dos lecturas del hecho, como de casi todo: una, que Asenjo es un indisciplinado -a ver si adivináis qué forero se decantará por esta explicación-. La otra es que Sergio tiene iniciativa, y vio que, estando como estaba el equipo, sacar en corto era un suicidio, y decidió obviar las órdenes de su técnico.
Sea como fuere, en el Atleti tienen que tener en cuenta que Segio, además de un portero de garantías, es también un chaval en pleno proceso de formación al que deben dar un cierto margen de error. Si no asumen esta variable no se qué coño han hecho fichándolo.