Positivo de Contador - La UCI recurre la absolución

McQuaid: "Es muy probable que Contador no esté en el Tour"

El director de la UCI espera que la Federación Española tome una decisión "a finales del mes de enero".

El presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI), Pat McQuaid, ha reconocido que la participación del corredor español Alberto Contador en el Tour de Francia es dudosa ya que éste se encuentra inmerso en un supuesto caso de dopaje por clembuterol.

"Ahora mismo, Contador no está en muy buen lugar. Su baja para el Tour de Francia es una posibilidad que debemos asumir", dijo Pat McQuaid en una entrevista telefónica con la agencia 'Reuters'.

El triple campeón de la ronda gala está a la espera de que la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) tome una decisión sobre si debe ser sancionado o no, algo que el máximo organismo mundial espera que se realice "a finales del mes de enero".

Después de que el ente federativo nacional se pronuncie y dependiendo de cuál sea la medida adoptada, es muy probable que el propio ciclista o la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la misma UCI recurran la decisión ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

"Es muy probable que no haya una decisión en firme antes del mes de julio, cuando comienza el Tour de Francia", reconoció el presidente Pat McQuaid. Alberto Contador ha señalado que mientras la decisión esté en el aire no va a participar en ninguna competición. El pinteño ha defendido en más de una ocasión su inocencia, culpando a un filete de carne de su positivo.

pues si no hay sentencia firme,podrá correr,no??

A los gabachos eso se la suda, a ver si gana un francesito la ronda de una vez.

joder,a todo el mundo le da por los franceses.creo q en este proceso no hay ni un francés metido.

pues como era la imagen del nuevo ciclismo y bla bla pues tardaran mil en tomar la decisión (mientras no corre, a modo de sanción, y cobrará.) y luego igual hasta nos dicen que, efectivamente, fueron los chuletones los que le doparon.

EL CORREDOR DE PINTO TIENE AHORA 10 DÍAS HÁBILES PARA PRESENTAR ALEGACIONES

La Federación comunica a Contador la propuesta de un año de sanción

En el caso de ser sancionado por su positivo en el Tour, el líder del Saxo Bank perdería la victoria lograda el pasado mes de julio en los Campos Elíseos de París.

La Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) ha comunicado este miércoles la propuesta de sanción de un año al triple campeón del Tour de Francia Alberto Contador por su presunto positivo por 50 picogramos por clembuterol en la edición de 2010 de la ronda francesa, informaron fuentes de dicho organismo.

Dicha propuesta de sanción, sería por un año, como ya adelantó el diario MARCA, aunque el corredor de Pinto tiene ahora 10 días hábiles para presentar alegaciones a dicha sanción junto a su equipo de abogados, integrado por el bufete Bardají & Honrado Abogados y el letrado suizo Rocco Taminelli.

Si el tricampeón del Tour y ganador del Giro de 2008, actualmente entrenándose en Mallorca, agota el plazo, el Comité de Competición de la RFEC estudiaría la documentación durante "uno ó dos días" y "antes del 10 de febrero" habría una resolución definitiva del 'caso Contador', según añaden las mismas fuentes.

En el caso de ser sancionado por su positivo en el Tour, el líder del Saxo Bank perdería la victoria lograda el pasado mes de julio en los Campos Elíseos de París.

Tras conocer la noticia, Contador ha comunicado que, acompañado de Bjarne Riis, va a celebrar el próximo viernes, 28 de enero, a las 16:00 horas, una conferencia de prensa en el Hotel Son Net de Palma de Mallorca, para exponer su opinión.

Alberto Contador alega y pide no ser sancionado

El de Pinto basa sus alegaciones en el artículo 297 del Código Mundial Antidopaje, que tiene en cuenta "la ausencia de negligencia" y por el que el deportista puede ver reducida e, incluso, eliminar la sanción.

El ciclista español Alberto Contador, quien se enfrenta a la propuesta de un año de sanción por parte de la Federación española (RFEC) por un presunto positivo en el pasado Tour de Francia por clembuterol, ha presentado hoy las alegaciones.

El triple campeón del Tour basa sus alegaciones en el artículo 297 del Código Mundial Antidopaje, que tiene en cuenta "la ausencia de negligencia" y por el que el deportista puede ver reducida la sanción e, incluso, si no ha habido "negligencia alguna" se puede eliminar la sanción.

"Estos meses no están siendo los mejores. Hemos incluido dos puntos fundamentales en las alegaciones que pueden ser importantes para que se resuelva todo esto de forma favorable. Tengo esperanzas porque el TAS ha resuelto casos parecidos por contaminación alimenticia. Ahora no como carne porque no la necesito, pero cuando vuelva a competir la comeré sin problemas", indicó el ciclista a Radio Nacional de España, al explicar cómo el ínfimo nivel de clembuterol detectado no permite sacar ventaja alguna y que no cometió negligencia alguna, al dar positivo por comer carne contaminada.


El ciclista madrileño presentó las alegaciones en función de los artículos 296 y 297 del reglamento, que se refieren a que, ante la ausencia de responsabilidad y neglicencia por parte del deportista, la sanción se puede ver reducida o incluso suprimida. Contador se refirió a momento iniciales "de pesadilla", cuando le fue comunicado el positivo el pasado 24 de agosto, pero actualmente, con las alegaciones presentadas, el triple vencedor del Tour ve con optimismo la resolución final de su caso.

"Al principio era una pesadilla, y ahora es una sensación de decepción. Cuando te dicen que un año de sanción y ves que el trabajo que has hecho no ha servido para nada te hundes. Pero ahora tengo esperanzas. Voy a luchar hasta el final, pero animado solo estoy a ratos. Este es el caso perfecto para demostrar la ausencia de negligencia, y si no se usa este principio todo esto no tendría sentido", explicó Contador. El único ciclista español con las tres grandes vueltas por etapas en su palmarés (Tour, Giro y Vuelta), dejó claro que, a pesar de los malos días pasados,la idea de colgar la bicicleta, que rondó por su cabeza al principio del caso, se aleja.

"Con el paso del tiempo y el apoyo recibido me quedan ganas de luchar. Cuando salga la resolución final veremos qué pasa, pero ahora no me planteo dejar la bicicleta", aclaró. También dejó claro Contador que no cree en ningún tipo de persecución por parte de las autoridades y diversos organismos del ciclismo. "No puedo pensar en eso, pero si el control se hubiese hecho en otro laboratorio la cantidad tan ínfima de clembuterol no se hubiera encontrado, no hubiera dado positivo", dijo.

Contador agradeció las palabras de apoyo del campeón olímpico Samuel Sánchez y destacó las muestras de solidaridad por parte de sus vecinos de Pinto y personas del entorno del ciclismo. Y aseguró que mientras sea ciclista profesional, no volverá a probar la carne de ternera. "No comeré carne de ternera por las sensaciones que tengo ahora. Cuando deje la bicicleta sí, pero en competiciones importantes no, a no ser que sepa la procedencia. Hasta que no cambien las normas seguiré en este plan", sentenció.

Respecto a la relación con su nuevo equipo, el Saxo Bank, comentó que es inmejorable. "La gente que está informada de todo esto sabe que se trata de una injusticia. En el equipo me apoyan y creen en mi inocencia", señaló. Contador explicó que recibió el apoyo de Pep Guardiola, actual entrenador del F.C Barcelona, quien tuvo un problema similar cuando jugada en Italia, al final de su carrera deportiva.

"Guardiola hasta que no fue declarado inocente no paró. Es un ejemplo parecido al mío. Es triste que pasara mucho tiempo hasta que se demostró su inocencia. Ahora saben los expertos que hay que poner un umbral al clembuterol. Hasta que no cambie el reglamento no se establecerán las barreras y se castigarán casos injustos. Cuando empezó todo esto nos intercambiamos algunos mensajes", concluyó Contador.

pues yo,los últimos meses tenía nula confianza en contador,pero tras esta decisión y conocerse hoy q dio positivo 4 días consecutivos estoy convencido de q es inocente.

si se dopa y tiene un fallo puiede dar positivo,pero 4 días seguidos es pq no sabía q sus análisis iban a dar positivo.si quiere borrar el positivo de su cuerpo no tarda 4 días en hacerlo desaparecer

Competición, a favor de absolver a Contador

El Comité de competición se acoge al artículo 296 del reglamento antidopaje de la UCI en la que se explica que el deportista no es responsable de la cantidad de clembuterol aparecida en su cuerpo. La UCI y la AMA tendrán un mes para recurrir la decisión ante el TAS.

El Comité de Competición de la Federación Española de Ciclismo ha decidido absolver a Alberto Contador del caso de su positivo por clembuterol en el pasado Tour de Francia.

Los cuatro miembros del Comité redactan en estos momentos el escrito en el que ha pesado la postura de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) por el caso del jugador de tenis de mesa, Dmitrij Ovtcharov.

La resolución definitiva a la propuesta de sanción del pinteño se dará a conocer este martes, según confirmó el propio presidente de la RFEC, Juan Carlos Castaño, quien aseguró que en principio, la resolución se iba a hacer pública este lunes, pero que el presidente del Comité de competición le contestó "que era imposible porque aún estaban contrastando datos".

De esta forma, y tras confirmarse la absolución, Alberto Contador podrá volver a competir con total normalidad y de manera inmediata. Las alegaciones del ciclista se basaban en el artículo 296 del reglamento antidopaje de la UCI, en las que demostraba que en su actuación no había existido ni responsabilidad ni negliencia.

En cuento se conozca la resolución en favor de Contador, la UCI y la AMA tendrán, en el caso de que no estén de acuerdo, un mes de plazo para presentar recurso ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).

Cabe recordar que la AMA no recurrió al TAS la absolución del jugador de tenis de mesa Ovtcharov, quien dio positivo por clembuterol y con una tasa de 75 picogramos, algo ligeramente superior a la dada por Contador, que fue de 50 picogramos.

No se muy bien como funciona ésto, pero me parece una vergüenza que Josephine Onyia, con una tasa de clembuterol menor a la de Contador cumpliera los dos años, y el pinteño, por mediático, de momento, se quede en nada. Qué alguien que sepa más del tema me explique si es o no una injusticia.

Hombre, es que lo de Josephine Onyia olía a podrido por todos lados. La pillaron en Lausana el 2 de septiembre por una cosa y el 23 en Stuttgart por otra cosa distinta. Con el primer positivo la federación de atletismo la apoyó, pero con el segundo ya era más difícil de tragar. Y más cuando "casualidades de la vida" el 5 de marzo posterior le entra una gastroenteritis justo el día que tenía que competir. Si eres un atleta de élite, cuidas al máximo tu alimentación y sueles tener rutinas alimenticias antes de cada competición. Pero no es normal que un día sea un alimento, al siguiente otro, al siguiente algo te produzca gastroenteritis...

Una vez te puede pasar que comas algo contaminado o que, por lo que sea, te provoque un positivo pero dos con sustancias distintas y además una "inoportuna" gastroenteritis, hacen pensar en lo peor.

Por cierto, ni de lejos me acordaba de memoria del caso de Josephine así que lo he consultado aqui http://www.elpais.com/articulo/deportes/caso/Josephine/Onyia/elpepidep/20090509elpepidep_5/Tes y aquí http://lacomunidad.elpais.com/evelio47/2010/10/1/josephine-onyia-dio-positivo-al-encontrarse-su-sangre-entre

En cualquier caso, el sistema de control antidopping es una patraña. En unos deportes se aplica a rajatabla y en otros brilla por su ausencia. Y luego te puedes poner hasta el culo de cocaína que no pasa nada pero te comes un bocadillo de chorizo y te pueden meter dos años de sanción por dopaje porque no habías controlado la procedencia del cerdo. No hay por dónde cogerlo.

El calvario de Contador no ha terminado, pero resulta reconfortante saber que de confirmarse la noticia, y por el momento, la razón se impone.

Khrane

para mi,lo de los 4 positivos en 4 controles de manera consecutiva es definitivo y muestra q es una negligencia de contador.eso si,esto ya no se lo va a quitar de encima en la vida,pase lo q pase

Gracias por la explicación de Gabacho, yo pensaba que lo de Onyia era únicamente por el tema de clembuterol pero por lo que parece hay mucha más historia por detrás, a lo mejor indirectamente también se encuentre relacionada con la Operación Galgo.

stan escribió:

Gracias por la explicación de Gabacho, yo pensaba que lo de Onyia era únicamente por el tema de clembuterol pero por lo que parece hay mucha más historia por detrás, a lo mejor indirectamente también se encuentre relacionada con la Operación Galgo.

De todas formas, aunque lo de Onyia era más sospechoso, tienes razón porque casos como el de David Meca (que también culpó a la alimentación) se saldaron con una dura sanción y suspensiones de larga duración.

En cualquier caso, me da que esto no ha terminado. He visto en algunos periódicos de hoy que Contador podría intentar correr el Giro y conociendo a los tribunales antidopping italianos, va a haber follón seguro.