Positivo de Contador - La UCI recurre la absolución

Una verguenza esta noticia, ahora si k podemosdecir q españa ampara el doping.

kolvjose escribió:

Una verguenza esta noticia, ahora si k podemosdecir q españa ampara el doping.

Totalmente de acuerdo. Estoy harto de estrellitas tramposas que cuando les echan mano se amparan en la ignorancia y en la buena fe de la gente. Basta ya.

Al principio del caso, con esas cantidades tan irrisorias, ne tragué lo de la ternera. Pero si ha dado positivo 4 jornadas seguidas es que se ha metido algo que le han asegurado que no le iban a pillar y que, si de casualidad lo hacían, iba a ser en cantidades tan pequeñas que se podría amparar en la excusa de la carne.

Si ha dado positivo sanción al canto y punto, llámese Contador , Ábaco o Calculadora humana. Pero no, en este país las figuras tienen trato preferencial; a ver cuánto tardan en echarle un capote a Marta Domínguez y decir que todo fue un exceso de celo de la Guardia Civil.

Eso sí, si esto le pasa a un gregario cualquiera no le vale saber, que para dar ejemplo con humildes currantes tenemos los cojones como los del caballo de Espartero.

José Varela escribió:

kolvjose escribió:

Una verguenza esta noticia, ahora si k podemosdecir q españa ampara el doping.

Totalmente de acuerdo. Estoy harto de estrellitas tramposas que cuando les echan mano se amparan en la ignorancia y en la buena fe de la gente. Basta ya.

Al principio del caso, con esas cantidades tan irrisorias, ne tragué lo de la ternera. Pero si ha dado positivo 4 jornadas seguidas es que se ha metido algo que le han asegurado que no le iban a pillar y que, si de casualidad lo hacían, iba a ser en cantidades tan pequeñas que se podría amparar en la excusa de la carne.

Si ha dado positivo sanción al canto y punto, llámese Contador , Ábaco o Calculadora humana. Pero no, en este país las figuras tienen trato preferencial; a ver cuánto tardan en echarle un capote a Marta Domínguez y decir que todo fue un exceso de celo de la Guardia Civil.


Eso sí, si esto le pasa a un gregario cualquiera no le vale saber, que para dar ejemplo con humildes currantes tenemos los cojones como los del caballo de Espartero.

pues para mi lo de los 4 positivos es una evidencia de q fue un descuido o una negligencia.de hecho,no conozco a ningún deportista q haya dado 4 días seguidos positivo.por qué???pq todos los metodos de dopaje tienen un método de borrar ese dopaje y si tú te dopas el mismo día empiezas a tomar algo para borrarlo

por cierto,de las chorradas del plástico encontrado en los análisis nada de nada.

sobre lo de los gragarios es evidente q no es lo mismo,y no es lo mismo no pq sean gregarios sino por los abogados.no es lo mismo q te defienda el abogado de tu barrio q el mejor abogado de europa en la materia.de todas maneras no es la primera vez q pasa esto y aquí había muchos indicios de inocencia

McQuaid: "Nada me sorprende viniendo de España"

El presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI), Pat McQuaid, se mostró crítico con lo que considera interferencias políticas en el caso de Alberto Contador, lo que "no ayuda a la imagen de España", y afirmó que no tienen claro todavía si van a apelar la absolución por parte de la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC).

El corredor español recibió el apoyo del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, del líder del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, y del presidente del Comité Olímpico Español (COE), entre otros, algo que no acabó de gustar al mandatario británico.

"Es deber del deporte regirse a sí mismo y el deporte debería estar autorizado a hacer esto. No creo que el proceso tenga que ser interferido por los políticos cuando ellos no saben todos los hechos del caso, y cuando hacen declaraciones, son puramente declaraciones políticas", señaló McQuaid al inicio de la segunda etapa del Tour de Omán.

Por ello, dejó claro que estaba "decepcionado" con la presión política realizada, según él, a favor del pinteño. "Es injustificado, no ayuda tampoco a la imagen de España, demuestra que están predispuestos a apoyar por encima de todo a pesar de lo que los hechos del caso puedan decir", advirtió.

Sobre la posibilidad de apelar la decisión de la RFEC, el irlandés apuntó que contaban "con 35 páginas nuevas del caso". "Ahora lo discutiremos con la Agencia Mundial Antidopaje, y tenemos que tener todo el expediente del caso antes de que tomemos una decisión en los próximos 30 días", indicó.

"Tenemos que esperar para el resultado final, pero es posible que no apelemos. Tenemos que ver todo el dossier completo y traducirlo. Espero y estoy bastante confiado en que se resolverá antes del Tour", añadió. De todos modos, McQuaid atacó nuevamente la política antidopaje española. "No creo que todavía hayan mejorado en su actitud", zanjó el presidente de la UCI, que reconoció que no había hablado con Contador desde el pasado mes de septiembre.

pues para pensarse en no recurrir es q el caso está más q claro.eso si,el fulano venga a echar mierda,a filtrar positivos falsos y seguir destruyendo el ciclismo

Aquí os dejo la resolución del Comité Nacional de Disciplina Deportiva que vino a absolver a Alberto Contador

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/02/16/resolucion.pdf

A partir de la página 18 explican la documentación aportada por Alberto Contador. Hay que tener en cuenta que es documentación de parte, pero es bastante clarificadora

Sorprende también que ni la UCI ni la AMA presentaran la documental requerida por el Comité.

Y por último también sorprende que los laboratorios de la AMA recomienden no dar parte de clembuterol por debajo de 200 picogramos, teniendo en cuenta qeu Contador solo dio 50.

En fin, leed el informe si tenéis ganas (desde la página 18 es interesante, lo demás es un tostón) y así podéis sacar vuestras propias conclusiones

esta tarde he escuchado algo q no recordaba.cuando se filtra el positivo,le llaman de la uci a contador y le dicen q hay un positivo pero q se trata,por la cantidad encontrada, claramente de una ingestión de alimentos en mal estado y q no se preocupe.

creo q el caso es tan claro q ni la uci ni la ama van a recurrir.

hay q recordar,para el q no lo sepa,q alberto contador es el deportista en el mundo q más controles antidoping pasa,como para jugársela con una tontería así

ahora sólo espero q contador logre su objetivo este año y gane las 3 grandes en la misma temporada y q emprenda acciones juudiciales contra todos los medios de comunicación q se dedicaron a ensuciar

San antolin, todos los ciclistas se la juegan, acaso virenque, pantani, etc tec no se doparon cuando ya habian ganado mucho y lo siguieron haciendo hasta q les piyaron?? asi q eso no me vale como excusa. Y en cuanto al tema de la carne si eso estuviese tan claro, supongo q la ama, la uci, el tas o la tia. tendrian alguna prueba para poder separar un positivo por ingesta de carne o por otros temas nada limpios. lo siento yo no me lo crreo, para mi contador ha dado positivo ( con lo cual se ha dopado) y la federacion española es su complice por no condenarle y me parece muy injusta su absolucion. Otra cosa es q mañana se acuerde PARA TODOS q como hay una posibilidad de q esto pueda pasar con carne pues entre ciertas cantiades no sea tomado como doping pero a dia de hoy , hay lo q hay y lo de contador aunke no keramos ES UN POSITIVO COMO UN CASTILLO, Estar limpio ES DAR CERO, Y CONTADOR TIENE MAS Q CERO, IGUAL que UN BALON SI ENTRA ENTERO ES GOL Y SI ENTRA TODO MENOS UN POCO NO LO ES.

El dóping va por delante del antidóping, esto es así. Entre otras cosas, porque hasta que una sustancia no se da a conocer de algún modo, no se la puede buscar. Vamos, que los científicos que inventan la trampa trabajan con más pasta que los que tratan de descubrirla.

Contador se estaba metiendo una sustancia revolucionaria que apenas dejaba rastro pero ese "apenas" no es cero. Le han pillado y punto.

¿4 días seguidos por la ingesta de un chuletón? Jodo petaca, si que ha tardado en cagarlo, con perdón.

Que no, que no, que ya es hora de dar ejemplo deuna santa vez, de enseñarle al mundo que somos capaces de castigar como se merece incluso a uno de nustros más grandes campeones. De no hacerlo, todos nuestrós éxitos, desde Nadal hasta La Roja, quedarán en entredicho.

Y por qué esa sustancia revolucionaria que apenas deja restro no dejó ese rastro el día antes, el 20 de julio, que también pasó control? O los días 5, 12 y 19 de julio? Y por qué cada vez deja menos rastro? Da la sensación de que ingiere la sustancia de una vez, entre los días 20 y 21 y no la vuelve a tomar. Por eso en los otros tres controles que pasa da cada vez menos cantidad, porque la va eliminando.

Si fuera un enmascarador o fuera un metodo revolucionario siempre daría positivo, y siempre en la misma cantidad. No es normal no dar nada, para luego dar 50 para después seguir sin dar nada...

A mi también me parece que la cosa está clara y que salvo que se aporten nuevas pruebas Contador es inocente. Aún así discrepo con San Antolín en que la UCI y la AMA no vayan a recurrir. Yo creo que lo harán.

De todas formas vuelvo a recomendar leer la resolución del Comité Español de Disciplina Deportiva porque es muy clara.

José Varela escribió:

El dóping va por delante del antidóping, esto es así. Entre otras cosas, porque hasta que una sustancia no se da a conocer de algún modo, no se la puede buscar. Vamos, que los científicos que inventan la trampa trabajan con más pasta que los que tratan de descubrirla.

Contador se estaba metiendo una sustancia revolucionaria que apenas dejaba rastro pero ese "apenas" no es cero. Le han pillado y punto.

¿4 días seguidos por la ingesta de un chuletón? Jodo petaca, si que ha tardado en cagarlo, con perdón.

Que no, que no, que ya es hora de dar ejemplo deuna santa vez, de enseñarle al mundo que somos capaces de castigar como se merece incluso a uno de nustros más grandes campeones. De no hacerlo, todos nuestrós éxitos, desde Nadal hasta La Roja, quedarán en entredicho.

joder,pero habrá q sancionar a los q se dopan no a los q no.q ejemplo hay q dar???el mayor campeónolímpico de este país ya fue sancionado por doping.phelps dió positivo hace 2 años y le rascaron las bolas.boonen ha dado 2 veces positivo y todavía está tocando los cojones.y los franceses q salvaron a un gtenista pq decía q le había dado un morreo una tía???

todos los ciclistas tienen su carnet biológico y el carnet de contador es inmaculado salvo estos 4 días y todas las pruebas q han servido para la defensa de contador son científicas y el dato de los 4 días y la disminución progresiva de los restos es clarísima

La UCI recurre al TAS la absolución de Contador

El máximo organismo del ciclismo profesional apuró hasta el último día para presentar su recurso. Ahora el caso está en manos del TAS, que tardará meses en decidir sobre el asunto, con lo que Contador, salvo sorpresa, podrá disputar el Giro de Italia.

La Unión Ciclista Internacional (UCI) anunció este jueves que ha decidido apelar al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) contra la resolución de la Federación Española de Ciclismo (RFEC) de absolver al ciclista Alberto Contador tras su positivo por clembuterol el 21 de julio de 2010 en el Tour.

"La decisión de apelar se ha producido después de hacer un profundo estudio de la documentación recibida de la Federación Española", señala la UCI en un comunicado. El Comité de Competición y Disciplina de la RFEC exculpó al corredor madrileño el pasado 15 de febrero pese a que la instructora del caso, Carmen Victoria López, había propuesto un año de sanción para el corredor por su resultado adverso en el Tour, en el que conquistó su tercera victoria.

El mencionado comité basó su decisión en el artículo 296 del reglamento antidopaje, que exonera al deportista si demuestra que no hubo culpa ni negligencia. Contador defendió su inocencia desde que tuvo conocimiento del positivo en el mes de septiembre y lo consideró consecuencia de una "contaminación alimentaria" por ingesta de carne de vacuno, presuntamente tratada con clembuterol, que consumió durante una jornada de descanso en el Tour el 21 de julio.

También en su defensa argumentó que la cantidad de clembuterol hallada en su orina (50 picogramos) es "tan sumamente pequeña" que "no sirve para nada". La UCI, que comunicó a Contador su positivo el 24 de agosto y suspendió al corredor de forma cautelar un mes después, solicitó a la Federación Española en noviembre que abriera un expediente disciplinario al corredor.

Después de conocer la propuesta inicial de un año de sanción hecha por la instructora del caso en la Federación Española y en una visita a Madrid realizada hace algo más de un mes por el portavoz de la UCI, Enrico Carpanni, éste recordó que el reglamento sanciona con dos años los positivos por clembuterol, independientemente de la cantidad.

Tras conocer su absolución Contador consideró que se había hecho justicia y el corredor volvió a la competición al día siguiente para participar en la Vuelta al Algarve con su equipo el Saxo Bank. El pasado 6 de marzo se adjudicó la XXXI Vuelta Ciclista a la Región de Murcia.

El recurso de la UCI ante el TAS, al que puede sumarse la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), no afecta a la participación deportiva de Contador, que actualmente disputa la Volta a Cataluña y que tiene previsto participar en el Giro de Italia del 7 al 29 de mayo próximo. "El caso de Contador es difícil para el ciclismo. Es como una nube sobre nuestras cabezas", dijo en su momento McQuaid, presidente de la UCI.

si zapatero y rajoy se hubieran quedado calladitos y en su casa la uci no hubiese recurrido.

la absolucion de 3 ciclistas con un caso parecido al de contador en los 2 ultimos meses creo q van a hacer posible q contador sea absuelto de nuevo

Pues de momento, se acumulan las apelaciones

La AMA también apela al TAS en el caso Contador

Quentin Byrne-Sutton, que participó con los británicos en esquí alpino en los Juegos de Invierno de 1976, será el árbitro que representará a la acusación en el TAS.

La Agencia Mundial Antidopaje cumplimentó su apelación al TAS contra la decisión tomada por la Federación Española de Ciclismo de absolver a Alberto Contador tras su positivo por clembuterol en el Tour de Francia.

Mientras, la UCI ha sugerido el árbitro que representará a la acusación en el TAS. Se trata del abogado suizo, aunque de origen británico, Quentin Byrne-Sutton –51 años–, que participó con los británicos en esquí alpino en los Juegos de Invierno de 1976.

Byrne-Sutton fue el juez único del TAS en el primer asalto del caso Valverde, cuando la UCI pretendía dejar fuera del Mundial de Stuttgart 2007 al español. El letrado suizo sentenció a favor del murciano, que así pudo correr.

El TAS pospone la vista del 'Caso Contador'

El TAS tenía previsto celebrar la vista sobre ambos recursos entre el 6 y el 8 de junio a fin de anunciar su veredicto ante del Tour de Francia, que comienza el 2 de julio. La nueva fecha no se ha dado a conocer. Los abogados de Contador quería precisamente retrasarla hasta después de la ronda gala.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha anunciado que pospone la vista sobre los recursos presentados, contra la absolución de Alberto Contador, por la Unión Ciclista Internacional (UCI) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y que estaba prevista para los días 6, 7 y 8 de junio.

"A raíz del acuerdo entre ambas partes, el TAS ha aceptado posponer la vista a fin de conceder a todas las partes interesadas tiempo razonable para preparar su comparecencia y garantizar la participación en persona de testigos y expertos", explica el TAS en un comunicado.

"En consecuencia", añade, "la comisión del TAS ha decidido cancelar la vista inicialmente prevista para los días 6,7 y 8 de junio".

Contador quería retrasar la decisión hasta después del Tour
Los abogados de Alberto Contador decidieron agotar los plazos de presentación de alegaciones ante el TAS a fin de retrasar la resolución hasta después del Tour de Francia, que comienza el 2 de julio.

Fuentes cercanas al ciclista madrileño han confirmado a EFE que Contador, actualmente líder del Giro de Italia, se propone defender su título en la ronda francesa, si los organizadores no vetan su participación.

No hay nueva fecha
Con el agotamiento de los plazos de alegaciones, la vista del TAS, que no ha fijado nuevas fechas, podría retrasarse hasta finales de julio, una vez terminado el Tour de Francia.

El TAS anunció el pasado día 15 que examinará del 6 al 8 de junio los recursos de la UCI y la AMA contra la absolución de Contador, que dio positivo por clembuterol en el Tour de Francia.

La comisión de arbitraje encargada de estudiar, en su sede de Lausana (Suiza), los recursos presentados por la UCI y la AMA contra la decisión absolutoria de la Federación española está formada por el israelí Efraim Barak, presidente, el suizo Quentin Byrne-Sutton a propuesta de la UCI y la AMA, y el alemán Ulrich Haas a propuesta de Contador.

Cronología del 'caso Contador'
El Comité de Competición de la Federación Española de ciclismo exculpó el 15 de febrero pasado a Contador, que había dado positivo por clembuterol el 21 de julio, jornada de descanso en el Tour de Francia, atendiendo las alegaciones del ciclista madrileño, que atribuyó el positivo a la ingestión de carne contaminada.

A partir de ese día Contador ha seguido compitiendo y en la actualidad es líder del Giro de Italia, que cumple hoy su decimoctava etapa.

Si el TAS declara culpable a Contador, el ciclista de Pinto podría enfrentarse a dos años de suspensión, además de ser desposeído de su tercer Tour y perder todas sus ganancias desde febrero pasado, cuando la UCI, a la vista de la resolución del Comité español, decidió levantarle la suspensión provisional.