Nauzet , deberías aprender un poco (y alguno más)

Llegará un día que a lo mejor el equipo de mi ciudad termina dando más asco que el Getafe (aunque el listón lo ha puesto muy alto el Barbitas) pero mientras ... pese a tener una masa social pequeña y un estadio que huele a segunda b (y no de los mejores) y que es modesto hasta en los más nimios detalles pero demuestra que con las ideas claras , viviendo con lo básico e intentando luchar con lo que se tiene sin hipotecarse , uno puede vivir en el futbol profesional, pagando religiosamente a los jugadores y sin deber nada a nadie.

Espero que algún día nuestro Pucela llegue ahí pq por masa social , historia y muchas cosas más podríamos llegar a ese punto en el que no debes nada a nadie fichas lo que puedes y si se puede estar en primera se está y sino pues ya subiremos pero sin hipotecarnos...

Eso es lo que te permite conseguir retener a todos tus jugadores con valor hacerles contratos largos pero sin tirar la casa por la ventana , asegurándoles el pago y mentalizándoles como ha dicho el presidente del Alcorcón que el equipo alfarero no deja de pagar ningún salario pq lo firma en contrato y se tiene que cumplir pero que los jugadores entiendan que no pueden irse "regalados" pq entonces el club no saca beneficio alguno y encima pierde potencial deportivo.

Este ha sido el caso de un Quini que primero se quería ir a un Hércules que le pagaba más en segunda (aquí tb estaba el Pucela hasta que al marcharse García Calvo se le desestima) y en los últimos días un Rayo Vallecano que le ofrecía muchísimo más dinero y jugar en primera.
¿Las respuesta de un club que te paga menos? miren señores del Rayo , no queremos ningún jugador suyo (Quero cobra 4 veces lo de muchos jugadores del Alcor) y no vamos a regalar al jugador por 200.000 o 150.000 euros cuando la claúsula es de 900.000 euros, así que dejen de molestar al jugador, nosotros queremos renovar a Quini 3 años (el contrato de Quini en el Rayo era menor) , le vamos a pagar religiosamente (cosa que en el Rayo a día de hoy es como poco dudoso), además de esto se le comenta al jugador la situación ya que deportivamente al club se le perjudica mucho, Anquela se enfada y le deja sin jugar , no convocándole hasta que se resuelva la situación.
Solución (Leeros el link) http://www.as.com/futbol/articulo/quini-renueva-otros-anos-alcorcon/20110809dasdasftb_6/Tes

Así es como se tiene que actuar tanto con Nauzet , como con Guerra o cualquier otro jugador nuestro, tenemos que hacernos valer, si lo hace el Alcorcón que es un recien llegado a la categoría ¿Qué no va a ser nuestro Pucela?

Más ética en los jugadores y como no, en los clubes, pq el Rayo Vallecano ha actuado fatal presionando al jugador como la U.D. Las Palmas con Nauzet...

Lo siento por el rollo pero me han encantado las declaraciones de Quini pq a veces (como con Joseba Llorente al no dejarnos tirados) los jugadores (unos pocos) , tienen algo de ética.

Saludos

un pequeño detalle juancar. El alcorcon dices que no debe nada. Nosotros si y esa deuda solo s epuede enjuagar vendiendo, si no vendes la deuda crece y crece y vendiendo si puedes te quitas uno o medio.

Ya, y a base de vender también pasas de ser un equipo asentado en primera que de vez en cuando ronda los puestos europeos a ser un equipo ascensor.

Lo importante es no gastar lo que no se tiene y aplazar la deuda pagándola cuando haya ingresos, negociar los contratos televisivos de forma que todos los clubes puedan pagar sus fichas (consecuentes con la realidad), etc.

El otro problema son los que rompen la baraja, se gastan lo que no tienen, se mantienen y encima no bajan por impagos. Y los que no entran en eso bajan, menos ingresos y más deudas.

Pero ya sabemos la opinión de los que mandan respecto a todo esto. La mejor liga del mundo con dos equipos que se lo comen todo y otros 15-18 equipos intentando llegar al nivel endeudándose sobre sus posibilidades para no llegar y al final por no bajar.

Sí,en el caso de Guerra me parece fenomenal, todos somos conscientes de que hay vender peroen el de Nauzet no creo que sea necesario.
De todas maneras mientras que se pueda , hay que forzar a los clubes y hacer ver a los jugadores que no pueden irse gratis, deberían tener un poco más de mentalidad de club

No hablo en concreto en el caso nauzet, hablo en general. Lo que comenta iutuf es lo q nos ha sucedido , de tanto vender y poco fichar bueno, pues hemos pasado de ser un ekipo medio de primera, a ser uno medio alto de segunda. Pero ...... es lo q hay.

De acuerdo en lo de la ética, pero Quini es madrileño y sigue estando de puta madre en su casa y Nauzet está a 2000 kilómetros, dando como cierto su supuesta morriña. El caso de Quini sería más aplicable a un jugador de la casa o de la zona.

kolvjose escribió:

No hablo en concreto en el caso nauzet, hablo en general. Lo que comenta iutuf es lo q nos ha sucedido , de tanto vender y poco fichar bueno, pues hemos pasado de ser un ekipo medio de primera, a ser uno medio alto de segunda. Pero ...... es lo q hay.

¿Poco fichar? Sólo 35 jugadores y 6 entrenadores en los dos últimos años. Si eso es poco fichar ...

Lo que hay que hacer es armar un bloque con gente de la casa, barato, y fichar sólo lo que se necesite (salga bueno o malo). Lo demás son zarandajas, porque en el fútbol de hoy, en cuanto un jugador destaque, se te irá.

Como dice Juancar, hay que hacerse atractivo para que determinados jugadores quieran estar contigo. Y para ello hay que pagarles poco pero a tiempo, potenciar los equipos inferiores y dar oportunidades a la gente joven porque así querrán venir más jugadores, y atraer a los aficionados con un fútbol alegre y ofensivo. Todo lo que sea apartarse de esa línea, es entrar en punto muerto.

Y fichar, poco y sólo como recurso, no como sistema.

Un saludo.

CASABLANCA escribió:

kolvjose escribió:

No hablo en concreto en el caso nauzet, hablo en general. Lo que comenta iutuf es lo q nos ha sucedido , de tanto vender y poco fichar bueno, pues hemos pasado de ser un ekipo medio de primera, a ser uno medio alto de segunda. Pero ...... es lo q hay.

¿Poco fichar? Sólo 35 jugadores y 6 entrenadores en los dos últimos años. Si eso es poco fichar ...

Lo que hay que hacer es armar un bloque con gente de la casa, barato, y fichar sólo lo que se necesite (salga bueno o malo). Lo demás son zarandajas, porque en el fútbol de hoy, en cuanto un jugador destaque, se te irá.

Como dice Juancar, hay que hacerse atractivo para que determinados jugadores quieran estar contigo. Y para ello hay que pagarles poco pero a tiempo, potenciar los equipos inferiores y dar oportunidades a la gente joven porque así querrán venir más jugadores, y atraer a los aficionados con un fútbol alegre y ofensivo. Todo lo que sea apartarse de esa línea, es entrar en punto muerto.

Y fichar, poco y sólo como recurso, no como sistema.

Un saludo.

Sin ofender casablanca, no he dicho poco fichar, he dicho poco fichar BUENO, que creo q es diferente. Y yo soy de los que firma tener todo canteranos, pero tener un tio por linea que marque las diferencias, de esos donde te gastas la pasta, pero ya hemos leido a suarez q ha dicho q el prefiere 4 de 100 que uno de 400, pues yo no, a mi con 17 -18 jugadores 4 de ellos buenos , 13 cumñlidores y el resto canteranos me sirve.