Alfredo Ortuño

Todo esto es completamente ridículo y evitable sin duda. Yo creo que no ha entrado a tiempo.

Si no entra a tiempo, quien más lo va a pagar es el jugador
Todo el verano haciendo el indio, para joderte hasta navidades.
Eso le servirá de lección.
No es culpa del pucela, sino del jugador.

Iutuf escribió:

A nivel personal ojalá no entraran y esté sin tocar un balón hasta enero.

Ya por lo futbolístico me gustaría tener un tío con gol en la plantilla desde el principio, creo que nos daría muchas posibilidades.

Totalmente de acuerdo.vaya gilipollas.
Yo creo q ha entrado a tiempo pq mario lo recoge a las 12 y 2 minutos y ya llevaria en la lfp un rato

aficionado2000 escribió:

Si no entra a tiempo, quien más lo va a pagar es el jugador
Todo el verano haciendo el indio, para joderte hasta navidades.
Eso le servirá de lección.
No es culpa del pucela, sino del jugador.

Evidentemente, es el jugador el que paga y él la ha cagado(si se confirma que no ha llegado). Nosotros estamos bien, tenemos plantilla suficiente.

Estos raticos... quién nos los paga. A mí la situación me parece rocambolesca, y desde luego si no nos aceptan el fichaje en la LFP un ridículo descomunal, pero, y las risas... 

Según Radio MARCA, hay "incertidumbre y cierto pesimismo en alguna de las partes".

https://twitter.com/MARCAvalladolid/status/903747111614914560

Media hora para decirte si un fax es correcto o no.

El norte de Castilla, da por hecho el fichaje pero con reservas

Ulquiorra Cifer escribió:

Media hora para decirte si un fax es correcto o no.

Hombre, eso ya te lo dicen mañana en función de la fecha que salga en el fax. Allí ahora mismo no hay nadie como comprenderás, para un trámite administrativo no hace falta estar a las 00:00 en la oficina, si no lo tramitan hasta mayo no pasaría nada si la entrega es correcta.

Supongamos que no se ha hecho el fichaje. Si algún equipo tiene un lesionado de larga duración, ¿podría ficharlo?

Cierra el mercado de la liga y no hay nadie en la liga?, eso sí que es bueno.

Demorado escribió:

Supongamos que no se ha hecho el fichaje. Si algún equipo tiene un lesionado de larga duración, ¿podría ficharlo?

Supongo que sí, no veo pq no.

Yo más que del tiempo estaría preocupado de la forma. Porque no me extrañaría que en el documento que hayan remitido Real Valladolid y Las Palmas a la LFP falte alguna firma, alguna cantidad..., y ya se sabe.

Iutuf escribió:

Ulquiorra Cifer escribió:

Media hora para decirte si un fax es correcto o no.

Hombre, eso ya te lo dicen mañana en función de la fecha que salga en el fax. Allí ahora mismo no hay nadie como comprenderás, para un trámite administrativo no hace falta estar a las 00:00 en la oficina, si no lo tramitan hasta mayo no pasaría nada si la entrega es correcta.

No me jodas que en 2017 seguimos con los fax.... quiero suponerlo que irá por correo electrónico.

Ulquiorra Cifer escribió:

Demorado escribió:

Supongamos que no se ha hecho el fichaje. Si algún equipo tiene un lesionado de larga duración, ¿podría ficharlo?

Supongo que sí, no veo pq no.

Entiendo que sí, si la ficha del lesionado de larga duración está dada de alta en la LFP.

Es decir, Ortuño todavía podría fichar por la Cultural Leonesa si ésta tiene inscrita a Santiago Magallán en la LFP. Aunque he de reconocer que me parece absurdo que esta norma pueda aplicarse con una lesión de larga duración de un jugador en pleno mercado de fichajes...