VAR: ¿mala herramienta, mala ejecución o malos árbitros?

Con respecto a la pregunta del hilo, para mí es un poco mezcla de las 3 cosas.

mariop222 escribió:

Bueno, pues para seguir con el cachondeo, esta noche en Copa del Rey, Sarabia marca el 1-0 con Amadou en fuera de juego posicional, delante de Cillessen, y, como es lógico, no se señala fuera de juego, ni se revisa la jugada.

Como hemos comentado en la cuenta de Twitter del foro, estas cosas sólo nos las revisan a nosotros. Mañana es un buen día para que Borja y compañía saquen todas las jugadas que nos han perjudicado y sus equivalentes en Liga.

yo creo q la comparación más clara es el partido de la primera vuelta con el celta, distinta aplicación en la misma jugada con el mismo equipo, el real Valladolid y siempre para perjudicarle.

Pues según he leído en el Twitter de la Cope, Sergio ha dicho que se le ha preparado un vídeo a Clos Gómez con las jugadas en las que nos han perjudicado. También que Ronaldo va a estar en esa charla. Veremos qué sucede el domingo y si todo esto sirve para algo...

Pues bien hecho por parte del Club y a no callarse nada de nada.

Joluespe escribió:

Pues bien hecho por parte del Club y a no callarse nada de nada.

Exacto, espero que le pongan bien los puntos sobre las íes.

Pues hoy gol en contra del Madrid que pudo pitarse fuera de juego posicional y no se pita NADA, ni al Madrid. Para que luego digan...

Es que el Madrid ha perdido los favores por lo de Lopetegui. Por lo visto el realizador que pone las imágenes a los árbitros es más del Barça que Gaspart también.

Me río yo, de las quejas de los dos grandes de la Liga, cuándo al final, por una causa o por otra, les dan más de lo que les quitan...

El VAR, como no podía ser de otra manera en España, es una herramienta cojonuda puesta al servicio de los caciques de turno. Ni más, ni menos.

El otro día le pitan un fuera de juego al Athletic que en las imágenes que hemos visto todos no lo parece, pero resulta que ex colegiados que ahora trabajan en medios de comunicación aseguran que lo es, porque ellos han visto otras tomas en las que no cabe lugar a la duda. Pillados en el renuncio, (¿por qué no enseñan esas tomas?), salen por la tangente asegurando que si las imagenes en cuestión no cambian el criterio tomado en el campo por el árbitro, no tienen por qué enseñarse. ¿Se puede escuchar estupidez mayor? El VAR afecta por acción o por omisión (me río yo de la estadística que dice que los dos equipos menos favorecidos por el VAR son el Valladolid y el Celta. ¿Acaso no benefició a los de Vigo contra nosotros precisamente por no revisar las jugadas?) y, si tienes una imagen que demuestra sin lugar a dudas la ilegalidad de una acción, el único motivo para no enseñarla es el oscurantismo. Porque, si yo sé que tienen imágenes que demuestran sus decisiones y no las enseñan, ¿cómo sé que esas imágenes ocultas no demuestran que se equivocan y por eso no las muestran? Oscurantismo puro y duro cosa que, insisto, en España, no podía ser de otra manera.

Eso sí, para parar un partido 6 minutos buscando lo que no hay si les interesa, para eso les viene de vicio el VAR. Y si al Valladolid se lo han hecho ya dos veces, es porque les interersa inequívocamente. Saber o no saber el por qué, es lo de menos. Pero que quieren jodernos, está meridianamente claro.

Han preguntado los jugadores a Clos Gómez sobre el cambio de criterio en los fueras de juego y les ha dicho que es mentira, que no ha habido cambio de criterio.

Iutuf escribió:

Han preguntado los jugadores a Clos Gómez sobre el cambio de criterio en los fueras de juego y les ha dicho que es mentira, que no ha habido cambio de criterio.

el jefe de clos Gómez, la semana pasada, dijo q si, q había habido cambio de criterio

Coloquio sobre el VAR
La primera plantilla y Ronaldo recibieron a Clos Gómez con el videoarbitraje como tema de debate

Carlos Clos Gómez, director del proyecto VAR en España, visitó este viernes las instalaciones del Estadio José Zorrilla y se reunió con la primera plantilla blanquivioleta con el videoarbitraje como tema de debate. El presidente de la entidad, Ronaldo Nazario, también estuvo presente.

La reunión informativa, que no se celebró al inicio de la temporada por cuestiones de agenda y de planificación del inminente inicio de la competición, sirvió para repasar los supuestos en los que puede y debe entrar la asistencia por videoarbitraje. También para que los blanquivioleta plantearan sus dudas e inquietudes respecto a la aplicación del VAR en sus primeros meses de vida en LaLiga.

http://www.realvalladolid.es/noticias/actualidad/25012019/Coloquio-sobre-el-VAR/

Penalti como la copa de un pino de Jordi Alba por agarrón a un jugador del Girona. Muy similar al del Celta sobre Olivas. Sigan, sigan. Y el VAR como el que ve llover. ¿No lo han visto, si lo ha visto toda España? NO LES SALE DE LOS HUEVOS PITARLO; ni al árbitro de campo ni a los del VAR.

La herramienta es cojonuda, quienes la utilizan, unos hdlgp de cuidado.

José Varela escribió:

Penalti como la copa de un pino de Jordi Alba por agarrón a un jugador del Girona. Muy similar al del Celta sobre Olivas.

En este caso nos beneficia porque el Girona está debajo nuestro, pero vaya, penalti claro, y no solo eso, el gol del Barça viene de fuera de juego previo

Fuera de juego posicional, esa regla que se han inventado los árbitros para anular dos goles legales al Real Valladolid mientras que para el resto no es decisivo.