9 MARCOS ANDRÉ

Espero que sea titular y que no se vaya a ninguna parte y menos por una miseria. Pero me temo que sí tiene un buen arranque puedan llevárselo en enero algún equipo por no menos de 15 millones. Y aunque la cifra sería buena, que se lleven a tu principal delantero en enero es siempre un gran perjuicio.

Aquí hay otro invitado al que no se le está teniendo en cuenta y seguramente tenga voz también. El fondo de inversión que tiene el 25% de los derechos seguro que también opinará en esta venta y probablemente de él dependa en un momento dado que se lleve a cabo o no. Si el quiere ganar menos de 2 mill. de € presionará para vender ya, pero si considera que su activo puede alcanzar mucho más valor presionará para que no se venda ahora y lo haga en un futuro.

Pues nada Valencia,que te den por el culo pirulo.Encima poniendo  condiciones sin llegar a lo que pedimos...Ale a freir monas.

spirit escribió:

Aquí hay otro invitado al que no se le está teniendo en cuenta y seguramente tenga voz también. El fondo de inversión que tiene el 25% de los derechos seguro que también opinará en esta venta y probablemente de él dependa en un momento dado que se lleve a cabo o no. Si el quiere ganar menos de 2 mill. de € presionará para vender ya, pero si considera que su activo puede alcanzar mucho más valor presionará para que no se venda ahora y lo haga en un futuro.

.

Lo que dices es lógico.

Pero los fondos de inversión, por norma general, prefieren el aquí y ahora.

Por tanto di tanto peso se da, al que solo tiene el 26 por  ciento de, los derechos futbolista, se venderá este verano.

Es más posiblemente en la venta se guarde un 30 por ciento para el Pucela de una posible futura venta, de la cual ese fondo también querrá pillar tajada.

canimo escribió:

Informa @ODValencia: El Valencia le ha comunicado al Valladolid que no va a subir su oferta de 8M por MARCOS ANDRÉ.

.

Vamos a ver si el Valencia se entera, que quien tiene la surten por el mango es el Pucela.

Si quieres al futbolista, o te doblas y pagas lo que te pidan, dentro de la lógica, del valor del futbolista, no hace falta recordar, que Marcos André, es delantero y el gol, en este mundo del futbol es lo que más se paga y se valora.

La soberbia es propia de instituciones decadentes.

Si hay un club en España, que es símbolo de decadencia, ese es el Valencia.

Y si hay un club en España que lleva DÉCADAS bajándose los pantalones y vendiendo por cuatro perras (gracias Sureda), ése es el Real Valladolid. Ellos lo saben y juegan sus cartas.

En manos de O Fenómeno está desmentir dicha imagen y crearse una nueva de equipo fuerte negociando, o seguir con las prácticas suredianas y trincar los cuatro duros chi-chés y decir que hacía falta liberar fichas.

De momento Ronaldito ha vendido en cuanto ha podido a Calero y a Salisu, destrozando además una de las líneas más importantes de todo equipo que se precie al hacerlo.

Yo creo que André no juega mañana, espero equivocarme.

José Varela escribió:

Y si hay un club en España que lleva DÉCADAS bajándose los pantalones y vendiendo por cuatro perras (gracias Sureda), ése es el Real Valladolid. Ellos lo saben y juegan sus cartas.

En manos de O Fenómeno está desmentir dicha imagen y crearse una nueva de equipo fuerte negociando, o seguir con las prácticas suredianas y trincar los cuatro duros chi-chés y decir que hacía falta liberar fichas.

De momento Ronaldito ha vendido en cuanto ha podido a Calero y a Salisu, destrozando además una de las líneas más importantes de todo equipo que se precie al hacerlo.

Yo creo que André no juega mañana, espero equivocarme.

.

El caso de Salisu, se hizo bajo clausula de rescisión, y David Espinar dijo que, en el límite salarial de la temporada pasada, no podían incluir la totalidad, del traspaso de Salisu. Entonces ¿se podrá aplicar parte de ese traspaso esta temporada, como límite salarial?.

¿Si los traspasos de Calero, y el de Salisu, se los llevó directamente al bolsillo? suposición que nadie puede, demostrar, con la venta de André, ya habría recuperado su inversión, en el Pucela.

A partir de ahí, puede ya vender el club por lo que le den, que ya habrá ganado dinero.

En el jaque mate, de si André juega o no mañana, esta la credibilidad de un presidente.

En cuanto a la vinculación de las cantidades recibidas de los traspasos al límite salarial, establecido por la LFP,, alguien miente.

Parece q este es el foro de expansión o el financial times

Si André no juega mañana en nuestra mano está pedirlo desde el minuto 1 de partido para que el presidente se entere de lo que realmente vale la afición

SAN ANTOLIN escribió:

Parece q este es el foro de expansión o el financial times

SAN ANTOLIN escribió:

Parece q este es el foro de expansión o el financial times

No hace tanto que el subforo de jugadores se llamaba "cartera de inversiones"...

En el caso de Calero se juntó un poco de cada cosa,el Valladolid tenía que pagar deuda y el forzó para marcharse.En el caso de Salisú vinieron poniendo la cláusula y punto.
De lo que traspasas sólo te dejan manejar un % no te dejan usar un 100%.Se ha explicado muchas veces el tema de los cálculos del límite salarial que te permiten,el que quiera que lo busque hay artículos que hablan de ello.Y si no preguntad en Barcelona.
En cuanto a Marcos André por mí que se quede,probablemente vuelvan a intentarlo en invierno pero seguro que costará mucho más.

SAN ANTOLIN escribió:

Parece q este es el foro de expansión o el financial times

Para nada. Sí lo fuera no se leerían las barbaridades que se leen de confundir el patrimonio del club con el del dueño, pensando que puede el dueño coger el dinero del club para su bolsillo cuando y como quiera... Vamos cosas básicas de primero de economía...

No puede, pero puede compartir % sobre ventas de jugadores con clubes ficticios o fondos de inversión opacos. Éso debe ser de segundo o de tercero de economía, por lo menos.

Yo no soy economista,pero me he leído todos estos años el resumen de las cuentas del club.Hay suficiente información como para saber en qué consiste el límite salarial y no inventarse cosas.Y es cierto lo que dice Círculo C,hay gente que llama tacaño al propietario de un club de fútbol sin saber cuánto le PERMITEN GASTAR,porque no se puede gastar lo que le venga en gana,ni meter la mano en la caja.
Perdón por el offtopic