Gaza, la invasión está lista

Recomiendo a todos la lectura del siguiente texto de James Petras en Rebelión. Tenéis que pinchar el enlace y leerlo directamente, porque no me permite publicar todo el texto en el mismo mensaje porque es demasiado largo. Os dejo tres citas en cursiva de diferentes medios, que encabezan el artículo.

Sinceramente da miedo. Mucho miedo. El texto hace referencia a un nuevo presidente-marioneta en la Casa Blanca, nada menos que el primer presidente afro-americano y sionista. A través de su lectura se hilvanan las políticas de EEUU en Oriente Medio a medio-largo plazo, que pueden pasar por un ataque nuclear a Irán. Evidentemente, la próxima entrada triunfal de Obama en la Casa Blanca tenía mucho que ver con lo que está sucediendo en Gaza, pero no sabía que tanto... Y las próximas elecciones a la presidencia israelí, sin duda son el objetivo de la derecha dura israelí concentrada en Likud, el partido de Netanyahu.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=77682

Obama le pregunta a Shimón Peres: “¿Qué puedo hacer por Israel?” (Ha’aretz, 17 de noviembre de 2008)

“El Relator Especial de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos (Richard Falk) ha manifestado que las políticas de Israel en la zona son un crimen contra la humanidad… Dijo que las Naciones Unidas debían actuar para proteger a la población palestina de los sufrimientos causados por lo que denominó como “castigos colectivos”… Dijo que el Tribunal Penal Internacional debería también investigar si los dirigentes civiles israelíes y los comandantes militares responsables del asedio contra Gaza debían ser acusados y juzgados por violación del derecho penal internacional”. (BBC News, 10 de diciembre de 2008)

“Necesitamos avanzar en una política firme aunque directa con Irán, dejándoles muy claro que consideramos inaceptable que desarrollen armas nucleares, que su financiación de organizaciones terroristas como Hamas y Hizbullah y sus amenazas contra Israel van en contra de todo aquello en lo que creemos… Quizá tengamos que endurecer esas sanciones… y plantearles una opción muy clara… y tendrán que aceptarla por las buenas o por las malas”. (Presidente electo Obama en NBC Meet the Press, 7 de diciembre de 2008)

PRISCO escribió:

MAL ESTA QUE SE LOGRARA UN ALTO EL FUEGO,Y HAMAS(POR CIERTO GRUPO TERRORISTA)LO ROMPIO UNILATERALMENTE CON PEPINAZOS AL ESTADO DE ISRAEL..............

PRISCO, sabes por qué Hamas finalizó la tregua unilateral (interesante el concepto de unilateralidad en este caso) el 19 de diciembre??

Porque el bloqueo israelí hacia Gaza toma la dimensión de catástrofe humanitaria, si PRISCO, CATÁSTROFE HUMANITARIA, en un territorio habitado por millón y medio de personas, de las cuales, un millón doscientas mil comen gracias a la ayuda humanitaria. Apenas se encontraba pan en Gaza antes del ataque israelí. Y el bloqueo durante los seis meses de la tregua UNILATERAL de Hamas, se intensificó de forma que ya yo llegaba ni el combustible que precisaban las ONG internacionales para abastecer de COMIDA, a la población de Gaza.

Los "pepinazos" de Hamás (como tu dices) era la única medida fuerza que tenía el pueblo palestino para avisar a Israel y al mundo entero que su población se muere de hambre.

medellín escribió:

Recomiendo a todos la lectura del siguiente texto de James Petras en Rebelión. Tenéis que pinchar el enlace y leerlo directamente, porque no me permite publicar todo el texto en el mismo mensaje porque es demasiado largo. Os dejo tres citas en cursiva de diferentes medios, que encabezan el artículo.

Sinceramente da miedo. Mucho miedo. El texto hace referencia a un nuevo presidente-marioneta en la Casa Blanca, nada menos que el primer presidente afro-americano y sionista. A través de su lectura se hilvanan las políticas de EEUU en Oriente Medio a medio-largo plazo, que pueden pasar por un ataque nuclear a Irán. Evidentemente, la próxima entrada triunfal de Obama en la Casa Blanca tenía mucho que ver con lo que está sucediendo en Gaza, pero no sabía que tanto... Y las próximas elecciones a la presidencia israelí, sin duda son el objetivo de la derecha dura israelí concentrada en Likud, el partido de Netanyahu.
]

De donde sale eso???? Joder, no sé ni que decir. Miedo es poco. Parece una historia de terror. Yo que pensaba que Israel estaba aprovechando el interregno para que obama si tuviera que enfrentar a hechos consumados. ..Joder, qué mafia global mas espantosa

multicultural escribió:

gracias por la lección de historia, Khrane. particularmente yo ya me la sabía, y por eso me pongo de parte de lxs palestinxs...

No es fácil vivir con diez o doce misiles diarios volando sobre tu cabeza diariamente a lo largo de más de siete años. Pero pongámonos de parte de los palestinos, dejemos que sigan enviando cohetes Qassam a territorio judio, porque no pasa nada, son sólo un par de decenas de israelíes los asesinados, gracias a Dios tienen refugios de los que carecen los palestinos. Qué importa que mueran asesinados cientos de israelíes en su propio territorio por obra de los terroristas suicidas, total y como se decía en la alemania nazi de los niños israelíes para lavar sus conciencias: no son niños israelíes, son pequeños judios.

multicultural escribió:

... lo que me parece incomprensible es equiparar un grupo terrorista y un estado. los primeros serán unos cafres pero los segundos.... tienen la capacidad para hacerlo de forma "legal" (compran armas legalmente, utilizan ejércitos constituidos como legales, se justifican buscando la legalidad internacional...).

¿Qué quieres decir, que Israel puede armarse, pero que no puede utilizar las armas tras siete años de ataques contra un territorio contiguo desde donde es atacado día sí, día también sin poder defenderse, aguantando hasta ser destruida?

Hamas llegó al poder tras las elecciones democráticas del 2006 y, tras romper con la Autoridad Nacional Palestina, proclama un golpe de Estado institucional con la ayuda iraní. En julio del 2007, la ANP se vio desbordada y abandona Gaza dejándolo en las terroristas manos de Hamas.

Se trata de un conflicto entre una democracia y grupos fundamentalistas islámicos cuyo único objetivo es la destrucción total del pueblo de Israel, como así se especifica literalemente en la Carta Constitutiva de Hamas, y que se encuentran al margen de cualesquiera conversaciones de paz. Reivindican la totalidad de la tierra de la región, la destrucción y aniquilación del Estado de Israel y cuentan con el apoyo militar de Irán. Afortunadamente, Arabia Saudita, Jordania, Egipto, Kuwait,... temen más a la expansión armamentística iraní que a las acciones militares de Israel.

Las elecciones de febrero están a la vuelta de la esquina, desde luego, y el gobierno israelí claro que ha aprovechado la circunstancia para, de paso, obtener una clara ventaja electoral; de hecho, hay muchos israelíes que no desean la derecha en el poder, pero que ven en ella el único camino para la obtener la seguridad, aunque ésto sea sumamente peligroso, pero con la esperanza de la desaparición de Hamas y, principalmente de su asesino brazo armado, las Brigadas de Izzadine Al Qassam.

Khrane.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/30/internacional/1230654642.html#dos


Os dejo aquí el enlace de un artículo. He intentado transcribirlo pero más que manejar el teclado y el ratón del mini portatil me peleo con él y pierdo siempre. Merece la pena. Es claro, conciso y fácil de leer y esta publicado en un periódico tan libre de sospechas de hacer apología progre como El Mundo. Abajo dejo mal pegada la cabecera


Desmontando los tópicos de Gaza

* Algunas ideas erróneas que se repiten:

Hamas tomó el poder por la fuerza

El bloqueo económico fue impuesto tras el 'golpe de Estado' de Hamas
* La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes
* Israel se defiende de la ofensiva palestina
* Se trata de un ataque contra la infraestructura terrorista de Hamas

Actualizado martes 30/12/2008 18:04 (CET)
ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
M

Khrane escribió:

No es fácil vivir con diez o doce misiles diarios volando sobre tu cabeza diariamente a lo largo de más de siete años. Pero pongámonos de parte de los palestinos, dejemos que sigan enviando cohetes Qassam a territorio judio, porque no pasa nada, son sólo un par de decenas de israelíes los asesinados, gracias a Dios tienen refugios de los que carecen los palestinos. Qué importa que mueran asesinados cientos de israelíes en su propio territorio por obra de los terroristas suicidas, total y como se decía en la alemania nazi de los niños israelíes para lavar sus conciencias: no son niños israelíes, son pequeños judios.

# Israel se defiende de la ofensiva palestina.

Es cierto que las facciones armadas palestinas lanzan sus cohetes contra el sur de Israel, al igual que es cierto que Tel Aviv acomete ofensivas aéreas contra la Franja en lo que califica de "asesinatos selectivos", que por lo general suelen ocasionar víctimas civiles. La cuestión está en qué tipo de daño hacen unos y otros.

Según datos del Ministerio de Defensa israelí, la ONG The Israeli Project calcula que 23 israelíes han muerto entre principios de 2001 y el verano de 2008 a causa de los proyectiles palestinos. Según el Centro Palestino para los Derechos Humanos, en ese periodo 3.800 palestinos han muerto por ataques israelíes, de los cuales casi 850 son niños.

Por otro lado, el Gobierno israelí invierte fuertes sumas en la seguridad de su población asentada en las proximidades de Gaza, mientras que los palestinos carecen no sólo de búnqueres, sino de medicinas, agua o suministro eléctrico.

Khrane escribió:

.

Hamas llegó al poder tras las elecciones democráticas del 2006 y, tras romper con la Autoridad Nacional Palestina, proclama un golpe de Estado institucional con la ayuda iraní. En julio del 2007, la ANP se vio desbordada y abandona Gaza dejándolo en las terroristas manos de Hamas.

Se trata de un conflicto entre una democracia y grupos fundamentalistas islámicos

En realidad, el Movimiento de Resistencia Islámica accedió al poder en enero de 2006 tras obtener el respaldo del 65% de los palestinos en las elecciones celebradas entonces, en una victoria masiva que sorprendió dentro y fuera de los territorios ocupados.

La supervisión internacional reveló que no se habían producido irregularidades, pero el Cuarteto (EEUU, la UE, Rusia y la ONU) congeló sus ayudas para los palestinos con el pretendido objetivo de obligar a Hamas a renunciar a la violencia y debilitar al grupo.

Por su parte, Israel comenzó una dura estrategia de aislamiento que comenzó con la retención de los fondos que cobra en nombre de las autoridades palestinas en concepto de aduanas, unos 40 millones de euros vitales para la supervivencia de los territorios.

Además, soldados israelíes arrestaron a la mayor parte de los diputados islamistas en Cisjordania y Jerusalén Este inhabilitando el Parlamento palestino, que quedó sin 'quórum' para trabajar.
La histórica confrontación entre la facción Al Fatah, derrotada en las urnas, y Hamas se agravó más que nunca, pero una sutil intervención internacional logró que pasara de las palabras a las armas.

Según una investigación de la revista 'Vanity Fair' apoyada en documentos confidenciales autentificados por fuentes norteamericanas, "hubo una iniciativa encubierta aprobada por Bush e implantada por la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el viceconsejero de Seguridad Nacional, Elliott Abrams, para provocar una guerra civil palestina.

El plan fue apoyar las fuerzas dirigidas por [Mohamed] Dahlan [líder de Al Fatah] y dotarlas con nuevo armamento suministrado a petición norteamericana para dar a Fatah la fuerza necesaria para eliminar del poder al Gobierno democráticamente electo de Hamas. Es decir, Washington promovió un conflicto civil interpalestino para acabar con los islamistas.

Así, el líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abu Mazen, (Mahmud Abbas) se negó a entregar el control de las fuerzas de Seguridad a Hamas, que organizó sus propias fuerzas. Los choques aislados entre ambas facciones se sucedieron durante casi un año y medio, hasta que en junio de 2007 derivaron en una corta guerra intestina.

A los islamistas les bastaron pocos días para expulsar a Al Fatah. Abu Mazen disolvió el Gobierno electo de Hamas para nombrar otro Ejecutivo, tachado de ilegal por algunos expertos palestinos que también criticaron duramente la actuación de Hamas, y dividiendo 'de facto' los dos territorios palestinos.


Copino y pego del artículo que he menconado arriba por si te da pereza leerlo

Y ahora un poco mas de información sobre la situación actual


El bloqueo comenzó días después de que los islamistas llegaran al Gobierno, pese a las denuncias de las organizaciones humanitarias que advirtieron de que, sin la ayuda internacional, los territorios estaban abocados a una grave crisis asistencial, sanitaria y alimentaria.

Pocos meses después de la victoria electoral las ONG advirtieron de la escasez de medicinas en los hospitales y avisaron del riesgo de enfermedades infecciosas. Lo peor estaría por llegar. Primero fue la respuesta israelí a la captura del soldado Guilad Shalit, que castigó duramente la Franja.

Un año después, tras los combates interpalestinos, Tel Aviv declaró Gaza entidad enemiga, permitiendo la entrada de apenas 19 productos básicos de los 3.500 que entraban antes.

Desde entonces, la primera crisis humana creada expresamente por Occidente ha empobrecido a la población hasta límites insospechados. Si en 2007, un millón de personas en Gaza (donde habitan 1,5 millones de palestinos) sobrevivía gracias a las ayudas de la ONU, hoy se calcula que 1,2 millones comen gracias a Naciones Unidas, que ha dejado de recibir alimentos básicos por el cierre israelí. Hoy en día, los habitantes de Gaza tienen serias dificultades para encontrar pan.
# La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes.

El pasado día 19 de diciembre, Hamas dio por finalizada una tregua unilateral de seis meses en la que los islamistas no lanzaron su artillería casera salvo en respuesta a bombardeos israelíes, sin causar muertos. A cambio, exigían que Tel Aviv aliviara el cerco permitiendo la entrada de productos básicos y de combustible, algo que nunca ocurrió.

En esos meses la situación se fue deteriorando en la Franja, hasta el punto de que los israelíes prohibieron el paso de ayuda de Naciones Unidas e incluso vetaron el suministro del combustible necesario para que las agencias de la ONU pudieran asistir a la población.

"¿En qué otro lugar padece la ONU un embargo? ¿Dónde se somete la ayuda alimentaria a tan severas restricciones?", se interrogaba el director de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, John Ging.

Por su parte, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, denunció que "el bloqueo es una violación de las leyes internacionales y humanitarias".

El relator especial de la ONU para los territorios palestinos, el profesor judío estadounidense Richard Falk, exigió a principios de diciembre un "esfuerzo urgente [...] para aplicar las normas que protegen a la población civil palestina de las políticas de castigo que suponen un crimen contra la humanidad". Falk, que calificó el bloqueo contra Gaza de "continuada, flagrante y masiva de la ley humanitaria internacional", fue expulsado por Israel cuando intentó regresar a los territorios para terminar el informe que debe presentar ante la ONU en marzo.




Espeluznante que haya quien defiende esto

Y el último tópico



Se trata de un ataque contra la infraestructura terrorista de Hamas.

Mezquitas, el canal de televisión de Hamas (Al Aqsa TV), la Universidad Islámica de Gaza. Varios edificios civiles han sido atacados en la actual ofensiva de Tel Aviv, además de centros políticos y militares.

El problema es que cualquier ataque contra un objetivo, incluso militar, en Gaza arrastra a numerosos civiles dado que la Franja es uno de los lugares con mayor densidad de población del mundo.

La mayoría de las víctimas han sido oficiales de la policía palestina afiliada a Hamas, entre ellos su máximo responsable, nombrado por Al Fatah, lo cual lleva a Israel a afirmar que las bajas son militares.

Sin embargo, según la IV Convención de Ginebra relativa a la protección de civiles en tiempos de guerra, los funcionarios (incluidos los oficiales de policía) son considerados civiles en los conflictos y no combatientes, por lo que los grupos de Derechos Humanos denuncian una masacre.

(*) Mónica G. Prieto fue corresponsal para Israel y los territorios palestinos entre 2005 y 2007, y vivió en Gaza la victoria electoral de Hamas, las consecuencias del bloqueo y la situación tras la guerra civil palestina.


Ésta es la "democracia" que con apoyo de otras "democracias" de igual ralea lucha contra el terrorismo

En fin, absurdo el seguir. Como siempre, resulta evidente que cada cual ve solamente lo que desea, y cree lo que le conviene, y que cualquier cosa se puede justificar: sólo hay que mirar para otro lado. Lo que resulta evidente es que nada está tan claro y que el maniqueísmo de buenos y malos, judios y palestinos, resulta absurdo.

Recurrente el asunto: Los malos y los peores.

Khrane.

Pues mira, por una vez, totalmente de acuerdo contigo: resulta absurdo seguir y cada uno ve lo que quiere ver.
Sobre lo de que cualquier cosa se puede justificar, te apunto que aquí nadie ha justificado a Hamas, ni siquiera yo, que ya es decir. En cambio tú has justificado al Estado de Israel diciendo que tiene el derecho y la obligación de defenderse, que es una democracia contra el terrorismo y que si hay muertos civiles es porque los mismos palestinos los ponen de escudo humano, como si hubiera sitio para esconderse

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/30/internacional/1230632421.html

Te cito otra vez El Mundo, que sé que lo tienes en alta estima.

No sé si es cosa de buenos o malo o de maniqueísmo, para mí es una cuestión de criminales y víctimas, de derechos humanos y de elemental decencia.

Por fin alguien en el hilo pone las cosas en su sitio, al margen de pretender justificar lo injustificable: "es una cuestión de criminales y víctimas, de derechos humanos y de elemental decencia"

Khrane.
Edito: PD.- Y, por supuesto, desde el primer momento he dicho que las víctimas civiles palestinas son injustificables, y que Israel debe replantearse sus ataques. Para mí el fondo del asunto está claro, y al margen del derecho a la defensa que asiste a Israel frente a los continuos y sangrientos ataques de Hamas, lo que no tiene justificación es la forma.

Última edición por Khrane el Mar 06 Ene 2009, 15:12, editado 1 vez

Khrane escribió:

multicultural escribió:

gracias por la lección de historia, Khrane. particularmente yo ya me la sabía, y por eso me pongo de parte de lxs palestinxs...

No es fácil vivir con diez o doce misiles diarios volando sobre tu cabeza diariamente a lo largo de más de siete años. Pero pongámonos de parte de los palestinos, dejemos que sigan enviando cohetes Qassam a territorio judio, porque no pasa nada, son sólo un par de decenas de israelíes los asesinados, gracias a Dios tienen refugios de los que carecen los palestinos. Qué importa que mueran asesinados cientos de israelíes en su propio territorio por obra de los terroristas suicidas, total y como se decía en la alemania nazi de los niños israelíes para lavar sus conciencias: no son niños israelíes, son pequeños judios.

multicultural escribió:

... lo que me parece incomprensible es equiparar un grupo terrorista y un estado. los primeros serán unos cafres pero los segundos.... tienen la capacidad para hacerlo de forma "legal" (compran armas legalmente, utilizan ejércitos constituidos como legales, se justifican buscando la legalidad internacional...).

¿Qué quieres decir, que Israel puede armarse, pero que no puede utilizar las armas tras siete años de ataques contra un territorio contiguo desde donde es atacado día sí, día también sin poder defenderse, aguantando hasta ser destruida?

Hamas llegó al poder tras las elecciones democráticas del 2006 y, tras romper con la Autoridad Nacional Palestina, proclama un golpe de Estado institucional con la ayuda iraní. En julio del 2007, la ANP se vio desbordada y abandona Gaza dejándolo en las terroristas manos de Hamas.

Se trata de un conflicto entre una democracia y grupos fundamentalistas islámicos cuyo único objetivo es la destrucción total del pueblo de Israel, como así se especifica literalemente en la Carta Constitutiva de Hamas, y que se encuentran al margen de cualesquiera conversaciones de paz. Reivindican la totalidad de la tierra de la región, la destrucción y aniquilación del Estado de Israel y cuentan con el apoyo militar de Irán. Afortunadamente, Arabia Saudita, Jordania, Egipto, Kuwait,... temen más a la expansión armamentística iraní que a las acciones militares de Israel.

Las elecciones de febrero están a la vuelta de la esquina, desde luego, y el gobierno israelí claro que ha aprovechado la circunstancia para, de paso, obtener una clara ventaja electoral; de hecho, hay muchos israelíes que no desean la derecha en el poder, pero que ven en ella el único camino para la obtener la seguridad, aunque ésto sea sumamente peligroso, pero con la esperanza de la desaparición de Hamas y, principalmente de su asesino brazo armado, las Brigadas de Izzadine Al Qassam.

Khrane.

como nuncasé ha dicho acertadamente, nadie aquí ha defendido a hamas ni ha infravalorado las victimas israelíes producidas por sus ataques.

pero puestos a ser macabros, las cifras muestran todas las diferencias que estoy intentando comentar desde el principio de esta conversación. kien no kiera ver eso es que no kiere ver la realidad (no me extrañaría, en todo caso, viendo cómo está el patio).

y te equivocas en decir que el terrorismo islámico kiere destruir el pueblo de israel. israel es un estado, no un pueblo. aunque parece un matiz de un freak resume lo acontecido en estos territorios durante tanto tiempo.

y con respecto a lo marcado en negrita, pues qué kieres que te diga? es como matar moscas a cañonazos. además, es la misma justificación que hace israel. qué curioso...

Khrane escribió:

Por fin alguien en el hilo pone las cosas en su sitio, al margen de pretender justificar lo injustificable: "es una cuestión de criminales y víctimas, de derechos humanos y de elemental decencia"

Khrane.

La diversidad de opiniones es lo que tiene. Para mi es injustificable la manipulación internacional, el bloqueo económico y la desturcción de Gaza después y para ti lo injustificable son los cohetes palestinos. Para ti lo primero es legírima defensa y lo segundo terrorismo y para mí o son terrorismo los dos o son los dos legítima defensa. Para ti los 20 muertos en ocho años que han causado los palestinos son intolerables, pero los casi cuatro mil causados por bombaredeos israelíes mas los 600 que van ya de esta última operación, son consecuencias indeseadas de un acto de lucha contra los islamistas. Para ti que los islamistas ppropugnen la desaparición del estado de Israel es atroz, pero que la ultraderecha sionista pretenda la aniquilación del pueblo palestino es... ¿qué es, que se me acaban los adjetivos?

Bueno, pues eso, Cada uno en su carril, a mí me encanta el mío y se ve que lo mismo te pasa a ti con el tuyo.
Y ya que has mencionado a los malos y los peores: ¿quienes son para ti los malos? ¿Y los peores?

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78468


Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación

Sin Permiso

Nota de Sin Permiso: Nuestro amigo y colaborador Emir Sader nos hizo llegar este texto anónimo, enviado en francés al blog que Emir mantiene en la publicación brasileña Carta Maior.


1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.

7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.

8 Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.

Traducción para www.sinpermiso.info: Leonor Març
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2273

Javi77 escribió:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78468


Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación

Sin Permiso

Nota de Sin Permiso: Nuestro amigo y colaborador Emir Sader nos hizo llegar este texto anónimo, enviado en francés al blog que Emir mantiene en la publicación brasileña Carta Maior.


1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.

7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.

8 Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.

Traducción para www.sinpermiso.info: Leonor Març
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2273

Cuando el diablo nada tiene que hacer mata moscas con el rabo.

Khrane.