LASPENSIONES BAJARAN UN 30% HIJOS DE PUTA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Khrane escribió:

kolvjose escribió:

no es verdad para ti , para mi si, no habria q mantener una familia, doscientos coches para esta familia, casa de veraneo, casa de invierno para hacer eski, yate, etc etc. y yo no tergiverso, ni manipulo, tu has dicho lo q has dicho y yo te he dicho q si es por ahorrar mejor una dictadura, asi q no buskes 3 pies la gato.
...

Vaya, hombre. ¿Y el Presidente y su familia, vivirían del aire? Exactamente vivirían igual que el Rey, con su partida presupuestaria asignada del erario público, con los mismos doscientos coches que el Rey, que no los tiene, con su casa de veraneo, con su casa de invierno para hacer esquí, con su yate,... los mismos gastos de seguridad tanto para el Presidente, como para su mujer y sus hijos, para el colegio de sus hijos, cuando van al teatro,... (no sé porqué aplicas solamente la seguridad al presidente) Los mismos gastos que los de la Casa Real, a lo que habría que sumar el coste de unas elecciones cada cuatro o cinco años, cuyo coste en sí mismas sería mayor que el mantenimiento durante ese mismo período de la Casa Real o del propio Presidente.

Y te digo que tergiversas lo que yo he dicho por que de tu comentario se infiere que justifico en lo económico la presencia de un Rey frente a un Presidente elegido democráticamente, y no es así en absoluto, pues he dejado bien claro que otra cosa es hablar en otros términos, pero que resulta imposible justificar la presencia de un Presidente en base a su justificación económica. Efectivamente, yo he dicho lo que he dicho, y tu con tu comentario pretendes que se lea otra cosa muy distinta.

Khrane.

darth vader escribió:

Demorado escribió:

darth vader escribió:

amor1995eterno escribió:

Si el capitalismo a fracasado,la solucion no pasa por "pagar mas" ahora es el momento de probar algo diferente.
Yo de economia no tengo ni idea,y lo mismo dar esta opion es tirarme al barro;
Se podria empezar a colectivizar la produccion y autogestionar por lxs obrerxs las "empresas",es una alternativa a la barbarie
la medida mas efectiva contra la crisis..., ...pues una revolucion

"de donde no hay,no se puede sacar" empezos por recortar gastos,la casa real,a tomar por culo ,no hablo vuestro estupido monarca sobre "nuestra crisis" ¿? que predique con el ejemplo y siga la tradicion familiar,a Marsella.
Los cuerpos policiales,todos,a tomar por culo,
el ejercito ,ni obligatorio ni profesional,a tomar por culo
La iglesia,ya sabeis donde,y ya que estamos de reformas,sentar en ante un tribunal a todos los curas,los obispos y demas vividores.
la clase politica,abolida y tarabajar en vendimia,hasta que compensen de alguna forma,todo lo que no era suyo y se han llevado.

pues asi de carrerilla,unos cuantos gastos inutiles,medidas para paliar la crisis

discrepo de absolutamente toda la demagogia barata que has soltado, pero hay una falacia sobre la que te queria contestar en concreto.¿que te hace pensar que una republica es mas barata que una monarquia? que pasa, ¿que la casa del presidente no tiene presupuesto? ¿las elecciones para elegir al presdente de la republica no cuestan pasta? siento no poder poner el estudio que lei una vez que explicaba algo sobre esta falacia. si l encuentro lo pongo.

Por otro lado a los manipuladores de siempre: ¿donde digo yo que se pueda elegir ser currito o empresario? cuando no se tiene razon no se tiene eso de manipular las palabras de otro para tenerla esta muy, pero que muy feo.

Da nombres, no tires la piedra y escondas la mano, que también está muy feo.

en este caso me refiero a nuncase, mcclane y cermelinato, aunque a este último no le tengo catalogado como manipulador (todavia)

McClane escribió:

darth vader escribió:

Demorado escribió:

darth vader escribió:

amor1995eterno escribió:

Si el capitalismo a fracasado,la solucion no pasa por "pagar mas" ahora es el momento de probar algo diferente.
Yo de economia no tengo ni idea,y lo mismo dar esta opion es tirarme al barro;
Se podria empezar a colectivizar la produccion y autogestionar por lxs obrerxs las "empresas",es una alternativa a la barbarie
la medida mas efectiva contra la crisis..., ...pues una revolucion

"de donde no hay,no se puede sacar" empezos por recortar gastos,la casa real,a tomar por culo ,no hablo vuestro estupido monarca sobre "nuestra crisis" ¿? que predique con el ejemplo y siga la tradicion familiar,a Marsella.
Los cuerpos policiales,todos,a tomar por culo,
el ejercito ,ni obligatorio ni profesional,a tomar por culo
La iglesia,ya sabeis donde,y ya que estamos de reformas,sentar en ante un tribunal a todos los curas,los obispos y demas vividores.
la clase politica,abolida y tarabajar en vendimia,hasta que compensen de alguna forma,todo lo que no era suyo y se han llevado.

pues asi de carrerilla,unos cuantos gastos inutiles,medidas para paliar la crisis

discrepo de absolutamente toda la demagogia barata que has soltado, pero hay una falacia sobre la que te queria contestar en concreto.¿que te hace pensar que una republica es mas barata que una monarquia? que pasa, ¿que la casa del presidente no tiene presupuesto? ¿las elecciones para elegir al presdente de la republica no cuestan pasta? siento no poder poner el estudio que lei una vez que explicaba algo sobre esta falacia. si l encuentro lo pongo.

Por otro lado a los manipuladores de siempre: ¿donde digo yo que se pueda elegir ser currito o empresario? cuando no se tiene razon no se tiene eso de manipular las palabras de otro para tenerla esta muy, pero que muy feo.

Da nombres, no tires la piedra y escondas la mano, que también está muy feo.

en este caso me refiero a nuncase, mcclane y cermelinato, aunque a este último no le tengo catalogado como manipulador (todavia)

Llego de currar y me encuentro con esto.

Vamos a ver, lo de llamar manipulador a alguien gratuitamente esta muy bien, como si yo te llamo escarabajo pelotero, pero el caso es que hay que demostrar ese tipo de afirmaciones sino esto sería la jungla y que me llames eso por la jeta ya me dice bien a las claras que tipo de personaje eres.

Fue una lástima el golpe que te diste en la cabeza de pequeño.

carmelinato escribió:

Se me amontona el trabajo:

Primero, Khrane. Permíteme que dude de que los gastos que origine un Presidente de la República sean mayores que los de una Casa Real. Evidentemente es una reflexión, no tengo datos que lo demuestren. Además se nos olvida un factor importante. Tratándose de una República me queda el consuelo de ser yo el que elija quien se gasta la puta partida presupuestaria, que no es que remedie el gasto pero, a mí por lo menos, me reconfortaría más...

Khrane escribió:

multicultural escribió:

ya he dicho que no todxs lxs empresarixs, pero con lo que gana un solo banco se podría pagar mucha de las cosas que realmente se necesitan. la riqueza está en unas pocas manos, negar eso es mentir. luego no habléis de igualdad.

La riqueza de los bancos no erstá está precisamente en pocas manos, sino muy repartida. Al margen de la cúpula dirigente de los mismos, único punto en el que estamos de acuerdo, existen cientos de miles de accionistas en toda España quienes reciben compensación por sus acciones en función de su parte alícuota en la propia entidad financiera y, por tanto, participan de sus beneficios. Dicho de otra forma, el dinero de los bancos se reparte entre todos sus dueños: cientos de miles de españolitos.

multicultural escribió:

... nadie ha hablado sobre república. si no sabéis qué es la autogestión y la anarquía informaos antes y luego opinad.

Ni la autogestión, ni la anarquía son nada nuevo. Lamentablemente tienen una tétrica historia a lo largo de los siglos como para pretender cándidamente recurrir a ella.

Khrane.

Nuncasé escribió:

Las consecuencias tétricas de nuestro propio sistema no se ven sólo al bajar la vista hacia nuestra cintura, que también, sino cuando uno se da una vuelta por las letrinas del capitalismo.

En África y el resto del tercer mundo están los productos de nuestras fabulosas digestiones. Y lo que te rondaré, morena. Eso sí que es tétrico.

Y ya verás quien se come, valga la paradoja, las consecuencias de una crisis bochornosa nacida de la absoluta falta de escrúpulos y la codicia más inmunda. Si los arrabales de la opulencia dan espanto ahora, espérate dentro de un par de años.

Nuncasé escribió:

Las consecuencias tétricas de nuestro propio sistema no se ven sólo al bajar la vista hacia nuestra cintura, que también, sino cuando uno se da una vuelta por las letrinas del capitalismo.

En África y el resto del tercer mundo están los productos de nuestras fabulosas digestiones. Y lo que te rondaré, morena. Eso sí que es tétrico.

Y ya verás quien se come, valga la paradoja, las consecuencias de una crisis bochornosa nacida de la absoluta falta de escrúpulos y la codicia más inmunda. Si los arrabales de la opulencia dan espanto ahora, espérate dentro de un par de años.