Joseba Llorente

kolvjose escribió:

Q llorente se crio en LEZAMA????? pues yo juraria q era de la cantera de la real , lo de vizcaino con b no tiene nombre, si lo qieures poner en euskera, susodicho periodista, pon bizkaino ( q ni creo q se escriba asi) . En fin en este pais cualkiera escribe en un periodico.


INUTIL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Se te ha olvidado añadir que ese gran periodista dice también que Llorente fue pichichi de segunda el año pasado y que la cláusula es de 5 millones de euros, en vez de 5'5 millones. Este periodista es digno de estar en la plantilla de Marca como poco.

Además lo de las palabras textuales de Suarez las dijo hace 10 o 15 días, no?? Porque ¿no habrá sido tan cazurro de volver a repetirlas, no?? Aunke con Fresita todo es posible...
Bueno, que se peleen el Athletic y el Villareal por Llorente nos viene bien. Otra cosa son las muy acertadas apreciaciones de Demorado y Medellín en post anteriores, que a largo plazo alomejor perdemos dinero si no disponemos de un delantero de garantías y si baja el Nº de socios por ello...
También habrá que tener en cuenta si la mujer de Llorente está muy agusto en Pucela

Me cae genial Llorente y lo da todo pero creo que si le queremos bien , lo mejor es que se vaya y cierre su carrera con un buen contrato...
En Pucela no le podemos ofrecer más que la mediocridad de luchar por permanecer en primera que una temporada o dos como objetivo vale, pero después es un poco cansino para los jugadores con ambición...

El Pucela no tiene otro plan que no sea salvarse y si suena la flauta algun año ir a Uefa , cosa harto peligrosa cuando no se tiene una plantilla amplia...

En fin lo de siempre...

tioboby escribió:

Además lo de las palabras textuales de Suarez las dijo hace 10 o 15 días, no?? Porque ¿no habrá sido tan cazurro de volver a repetirlas, no?? Aunke con Fresita todo es posible...
Bueno, que se peleen el Athletic y el Villareal por Llorente nos viene bien. Otra cosa son las muy acertadas apreciaciones de Demorado y Medellín en post anteriores, que a largo plazo alomejor perdemos dinero si no disponemos de un delantero de garantías y si baja el Nº de socios por ello...
También habrá que tener en cuenta si la mujer de Llorente está muy agusto en Pucela

Pues ellos se lo pierden, porque si conseguimos seguir en Primera, creo que en breve vamos a disfrutar de lo lindo.

En el tema Joseba, es lo mejor para Joseba y para el club, todos ganan, ahora mismo hay muchos clubs que pueden ofrecer a Joseba lo que ofrezca el Pucela +1...es evidente que Joseba todavía no ha podido hacer mucha caja con el futbol ya que ha llegado tarde a este nivel. El Pucela no puede hacer más, ha premiado a Joseba este verano, quién será el mejor pagado de la plantilla, puede ofrecerle más pero en algún momento tendrás que poner límite, no podemos entrar en subastas con clubs que manejan mucho más, necesitamos seguir creciendo y generando más ingresos para poder alcanzar estos niveles algún día.

Juancar escribió:

Me cae genial Llorente y lo da todo pero creo que si le queremos bien , lo mejor es que se vaya y cierre su carrera con un buen contrato...
En Pucela no le podemos ofrecer más que la mediocridad de luchar por permanecer en primera que una temporada o dos como objetivo vale, pero después es un poco cansino para los jugadores con ambición...

El Pucela no tiene otro plan que no sea salvarse y si suena la flauta algun año ir a Uefa , cosa harto peligrosa cuando no se tiene una plantilla amplia...

En fin lo de siempre...

Perdona Juancar pero ese plan es el que tienen más de la mitad de los equipos de primera división. Salvarse (o no pasar apuros) y hacer un buen papel en la Copa del Rey.

Y lo de plantilla amplia... de hecho muchos se quejan porque tenemos una plantilla demasiado amplia.

Bien poco quieres al Pucela si recomiendas a su jugador estrella que se vaya a otro equipo. El bien del equipo para mi está por encima del bien de cualquier jugador y si a Llorente le atan a la pata de la mesa y no le dejan marcharse del club me alegraré aunque deje escapar el contrato de su carrera y se tenga que poner a pedir limosna dentro de unos años en la calle Santiago.

A mi también me cae bien Marcos pero espero y deseo que se replantee su retirada y nos deje este año por el bien del equipo. Porque, según tu planteamiento con Llorente, lo mejor para Marcos sería que aguantase un año más aunque no pueda con los huevos para que siga cobrando de su buen contrato y cerrar bien su carrera.

Una cosa es tener cariño a un jugador y otra muy distinta es anteponerlo al bien del equipo. Seamos serios por amor de dios.

Alecup escribió:

En el tema Joseba, es lo mejor para Joseba y para el club, todos ganan.

Eso de que todos ganan... permíteme que lo dude. Gana Joseba porque se va a un club, si es el Villarreal, donde va a ganar más dinero y va a poder jugar en Europa.

El Valladolid de momento sale perdiendo porque sin Llorente, a día de hoy no tenemos ningún delantero centro para la temporada que viene (el único, Ogbeche reconvertido a esa posición) y el dinero, ni va a paliar la deuda ni creo que nos sirva para traer fichado a alguien que mejore a Joseba (que quiera venir, que cueste ese dinero o menos, que de el mismo rendimiento en su primera temporada, que encaje bien en el vestuario...) Eso si es que se invierte todo el dinero que se gane con la venta en fichajes, cosa que dudo.

Vamos, que su venta nos deja con una mano delante y otra detrás en lo deportivo sin mejorar la mano delante y la mano detrás que tenemos en lo económico.

Para el Pucela, un negocio redondo, la venta del delantero. Desde luego que si pagan la cláusula no hay nada que hacer pero me parece poco sensato que se alabe, se acepte o se anime la venta del jugador.

Supongo que Alecup se refiere a que ese dinero se puede invertir en el equipo, para mejorarlo. Si fuera así a mí me parecería también excelente la operación sin duda. Pero claro, ¿dónde va a ir ese dinero? Con 5,5 millones se tienen que poder traer buenos jugadores, pero hay que querer y molestarse en buscarlos claro.

gabacho escribió:

Juancar escribió:

Me cae genial Llorente y lo da todo pero creo que si le queremos bien , lo mejor es que se vaya y cierre su carrera con un buen contrato...
En Pucela no le podemos ofrecer más que la mediocridad de luchar por permanecer en primera que una temporada o dos como objetivo vale, pero después es un poco cansino para los jugadores con ambición...

El Pucela no tiene otro plan que no sea salvarse y si suena la flauta algun año ir a Uefa , cosa harto peligrosa cuando no se tiene una plantilla amplia...

En fin lo de siempre...

Perdona Juancar pero ese plan es el que tienen más de la mitad de los equipos de primera división. Salvarse (o no pasar apuros) y hacer un buen papel en la Copa del Rey.

Y lo de plantilla amplia... de hecho muchos se quejan porque tenemos una plantilla demasiado amplia.

Bien poco quieres al Pucela si recomiendas a su jugador estrella que se vaya a otro equipo. El bien del equipo para mi está por encima del bien de cualquier jugador y si a Llorente le atan a la pata de la mesa y no le dejan marcharse del club me alegraré aunque deje escapar el contrato de su carrera y se tenga que poner a pedir limosna dentro de unos años en la calle Santiago.

A mi también me cae bien Marcos pero espero y deseo que se replantee su retirada y nos deje este año por el bien del equipo. Porque, según tu planteamiento con Llorente, lo mejor para Marcos sería que aguantase un año más aunque no pueda con los huevos para que siga cobrando de su buen contrato y cerrar bien su carrera.

Una cosa es tener cariño a un jugador y otra muy distinta es anteponerlo al bien del equipo. Seamos serios por amor de dios.

Pero Juancar tiene razon. Si Llorente no se va ahora y aprovecha la edad que tiene, de poco mas nos va a servir aqui. Yo creo que le quedan como mucho 4 años a un nivel aceptable en el futbol, es un tio propenso a lesionarse y que le dan mucha leña ademas.

Si no se va estoy seguro de que se estancara, aunque por otra parte tambien pienso que en un equipo como el Villarreal chuparia bastante banquillo...
De lo que no hay duda es que su cotizacion en el mercado no va a ser mas alta de lo que es ahora, y si se tiene que ir que se vaya este verano para salir ganando todos.

saludos!!!

A ver cómo se ls apaña Suárez para batir el récord de vender a su jugador estrella por menos de una cláusula de rescisión ridícula cuando hay dos equipos peleándose por él.

A ver si Joseba marca el último gol al marcharse aceptando por su cuenta una de las dos ofertas y pone la pasta íntegra de la cláusula en la sede de la LFP o donde haya que ponerla, porque como deje la negociación en manos de Suárez -por aquello de que el club venda al mejor postor- lo mismo nos toca poner dinero y ceder a Asenjo al equipo que se lo lleve.

Alecup escribió:

Pues ellos se lo pierden, porque si conseguimos seguir en Primera, creo que en breve vamos a disfrutar de lo lindo.

Me temo que hasta que no se piren las Saraleguis y su fiel escudero eso no va a pasar. Milagros como el del año pasado ocurren muy de tarde en tarde, y en primera es mucho más difícil que en segunda. Además, vender a los pocos jugadores válidos para traer incógnitas no es la mejor manera para "disfrutar de lo lindo".

No te preocupes por nosotros, que en cuanto se largue toda esta gentuza volveremos a sacar el abono "ipso facto".

Jimy escribió:

Pero Juancar tiene razon. Si Llorente no se va ahora y aprovecha la edad que tiene, de poco mas nos va a servir aqui. Yo creo que le quedan como mucho 4 años a un nivel aceptable en el futbol, es un tio propenso a lesionarse y que le dan mucha leña ademas.

Si no se va estoy seguro de que se estancara, aunque por otra parte tambien pienso que en un equipo como el Villarreal chuparia bastante banquillo...
De lo que no hay duda es que su cotizacion en el mercado no va a ser mas alta de lo que es ahora, y si se tiene que ir que se vaya este verano para salir ganando todos.

saludos!!!

Claro que Juancar tiene razón en que es lo mejor para Llorente marcharse, pero no es lo mejor para el Valladolid. Yo lo que quiero es lo mejor para el Pucela por encima de los intereses de cualquier jugador.

Ahora bien, lo que dices sobre que le quedan 4 años de fútbol y que por eso ya no nos va a servir aquí, lo siento pero con todos los respetos me parece una burrada. Si un tío con 28 años que ha marcado 16 goles entre liga y copa esta temporada en primera no es aprovechable para el Valladolid, no me imagino con tu criterio quién puede ser aprovechable para nuestro equipo. Dices que si no se va, se estancará, pero yo con su rendimiento actual me doy con un canto en los dientes, no le pido más de esos 16 goles y, como bien dices, en un equipo como el Villarreal, progresar como jugador, poco. Eso si, especialista en comer pipas en el banquillo y en la grada, un montón.

Solo dire una cosa, como el real valladolid sad, venda a llorente por menos de su clausula ( encima sabiendo q por un poco mas de dinero este tio se kedaria aki bien contento) , no renuevo mi abono.

YA LO SABES CARLITOS, UN ABONADO MENOS.

yo sigo defendiendo lo mismo,la unica forma de crecer,un club como el nuestro,es confiar en la cantera e invertir bien en las ventas.para ello hay q vender bien y 1000 kilos por llorente seria extraordinario

SAN ANTOLIN escribió:

yo sigo defendiendo lo mismo,la unica forma de crecer,un club como el nuestro,es confiar en la cantera e invertir bien en las ventas.para ello hay q vender bien y 1000 kilos por llorente seria extraordinario

lo malo es q no vamos a oler ni la mitad de esos 1000 kilos pq no nos los van a pagar gracias al boqueron de suarez y pq lo poco que paguen se perdera por el camino la mayor parte y la otra parte la desaprovecharemos en la cesion de un tuerce botas estilo a lo q hicimos cuando vendimos a aduriz.

SAN ANTOLIN escribió:

yo sigo defendiendo lo mismo,la unica forma de crecer,un club como el nuestro,es confiar en la cantera e invertir bien en las ventas.para ello hay q vender bien y 1000 kilos por llorente seria extraordinario

Te equivocas SAN ANTOLIN, jamás crecerás vendiendo activos a no ser que tengas recambios y esos recambios (en el caso de Llorente) a día de hoy no existen ni en la plantilla ni en la cantera. Los 1000 kilos que te den por Joseba no van a meter los goles y, o se tiene ya a un delantero de garantías firmado (a falta de cobrar el traspaso de Llorente para formalizar el fichaje) o el club se está suicidando porque necesitaría no uno sino dos delanteros centros en espera de los despojos de otros equipos.

Nunca vendas un activo del que dependes sin tener antes el recambio porque ese es el camino más corto al fracaso más absoluto. Y nunca vas a crecer vendiendo activos esenciales. Crecer sería vender a Capdevila, quedándote con Sesma y apostando por Asier, e invertir ese dinero reforzando otra posición (y si ese fichaje sale malo, no pierdes prácticamente nada). Crecer sería vender a Borja, que apenas ha contado este año, quedándote con Rubio, Dorado y Camacho y apostando por Jesús, e invertir ese dinero reforzando otra posición (y si el fichaje sale malo, no pierdes prácticamente nada). Nunca vas a crecer si vendes a pilares como Llorente, Víctor, Rubio o Gª Calvo a no ser que estés al 100% de que lo que vas a traer te vaya a dar como mínimo el mismo rendimiento porque a día de hoy no tienen sustituto.

Eso es lo que ha hecho el Sevilla. Vender a jugadores importantes pero no claves para el equipo porque tenía recambios tanto en la cantera como en el mercado antes de hacer las ventas.

pues nada,lo del getafe o lo del racing de este año lo habre soñado y lo del sevilla seran rumores.

otra cosa,como dice pato,es q ese dinero se vea por pucela,cosa q dudo