Departamento de scouting (o que bonito suena...)

Te recuerdo Medellín que un equipo necesita 11 jugadores para afrontar un partido y más de 20 para completar plantilla. Luego la prioridad de un club nunca debe ser los Diamé que es lo que estoy argumentando. Nadie dice que el club cierre las puertas a los extranjeros, nadie, pero que la prioridad del club debe ser el jugador local y de los alrededores y si sobra tiempo/dinero entonces algún Diamé. El Numancia también tiene su Diamé particular en lago Junior, pero la base del equipo son gente de casa y alrededores, es decir jugador local. Ahora están probando a gente de casa, 4 canteranos los llevan probando varios partidos, de estos 3 son sorianos. La teoría de que todos son así no me vale, porque si todos se están tirando al río no me parece inteligente hacer lo mismo, luego que el fútbol está mal. Evidentemente el fútbol está mal cuando se prioriza los Diamés sobre el jugador local, ahí estás dando tú mismo en la clave de por qué el fútbol va mal. Me encantaría que ficháramos a un Diamé, pero que este Diamé se integrara en una plantilla con una base de jugadores locales, es decir la guinda el pastel pero nunca la masa del pastel. El Pucela debe ser una Academia y trampolín para el jugador de CyL o jugador local, aquí nadie dice que se regale nada, ni oportunidades ni caramelos. Lo que se dice es que se aplique el sentido común, y si nuestra cantera tiene casi siempre un 60-70% del mejor talento de CyL resulta extraño que los únicos jugadores de CyL estén en la primera plantilla rebotados. Baraja se piró del club y vino fichado después, Jacobo varias cesiones, A.Antón parecido, etc...¿qué es esto? Ya te lo digo, un escándalo, una gestión deportiva lamentable y una falta de sentido común que nos convierte en un club de mierda, y por consiguiente nos hace estar dónde estamos y si seguimos así todavía podemos ir a peor.

Ayer ví el Numancia, y sí no deben estar contentos porque lo bonito hubiera sido que el CD Numancia estuviera luchando por ascender. Aún así, qué envidia de club, un equipo que lucha, humilde, defiende la camiseta, con sus 2-3 jugadores decentillos, sus veteranos y jovencitos, 3 sorianos ayer en el 11 titular que no tienen mala pinta, qué envidia me dan, y mejor no pensar en sus instalaciones porque entonces me pongo a llorar. Todo esto con un prespuesto bajísimo, siempre tuvo el presupuesto más bajo de 1ª, incluso sus presupuestos eran más bajos que el del Xerez esta temporada, y en 2ª es también bajo. Digo esto por Suarez que vive obsesionado con que no tenemos dinero. Otros tienen menos, muchísimo menos y no van haciendo el ridículo tantas veces como nosotros.

Es que nadie está diciendo que la prioridad deban ser los extranjeros, Alecup. No hace falta que digas obviedades, nadie está pidiendo seis franceses y cuatro portugueses. Lo que estamos diciendo es que no se debe cerrar la puerta a ningún mercado y si la prioridad dentro del mercado nacional se rige por la cercanía geográfica, en el extranjero también, que no tiene por qué ser más caro si sabes lo que haces. Y geográficamente, Francia y Portugal deberían ser ligas trilladas por los directores deportivos del Club. Igual que de vez en cuando hay que darse una vuelta por Honduras o por Cabo Verde. Y si tiene que haber tres tíos para -respetando las prioridades que señalas, que nadie te está quitando la razón-, coordinar el hecho de ver futbolistas aquí al lado con buscar algún talento fuera, pues para eso están gente como Santos, que sabe un huevo de fútbol y no sé qué hace en la Residencia de jugadores o Pepe Moré, que sabe otro tanto, está en el paro y no creo que pidiera mucha pasta por volver a trabajar en el Pucela.

Lo del Numancia está fenomenal. Y más ahora, que vamos a empezar una nueva fase en Segunda y con un futuro bastante incierto. Pero esta temporada estuvimos en Primera División, necesitábamos cuatro centrales, empezamos la liga con un vallisoletano, un vasco, un castellonense y un brasileño, lo que resultó un fracaso evidente. ¿Tienes el nombre del central castellano, leonés, madrileño, extremeño o manchego que hubiéramos necesitado? El mejor central resultó ser un portugués que vino en febrero y al que no se quiso fichar en verano por caro (750.000 euros), cuando el Club se gastó 5,5 kilos en dos delanteros, uno de los cuáles apenas ha jugado y el otro ha fracasado estrepitosamente. Hablar de cantera está fenomenal, estoy de acuerdo contigo, en las prioridades acerca de confeccionar una plantilla también; pero si te quieres mantener en la élite del fútbol profesional no basta sólo con no despreciar a los álvarosantones o lázaros de turno, que creo que está de acuerdo el 90% del foro, también hay que tener a profesionales que marquen diferencias y si no están cerca geográficamente, pues habrá que irse en avión a buscarlos.

Muy obvio no debe ser Demorado porque el Pucela lleva desde el año 1989 sin hacer esto, es más desde entonces hemos hecho lo contrario y el balance no está mal. Tras fliparnos con el amigo Gonzalo Gonzalo que era el que traía a los "buenos" y el boom del fútbol hemos gastado más en traer gente de fuera que en invertir dentro. La mirada siempre se ha realizado hacia fuera antes que hacia dentro. Toda la inversión que realiza Marcos Fernández para que tengamos una gran cantera ni se optimiza ni se valora, de qué sirve tener una residencia ejemplar que a día de hoy es el único activo que tiene el club si no contamos con los jugadores que formamos. Es rídiculo hacer lo contrario, pero es rídiculo desde hace 15 años no ahora.

¿Vosotros sabéis o mejor dicho imagináis lo que cueste una dirección deportiva que siga a jugadores de otras ligas? No hablo de ver DVDs, porque si vamos a fichar viendo DVDs nos va a ir de culo como nos va ahora. Hablo de seguimiento personalizado de esos jóvenes valores de los que habláis, sea en Cabo Verde o Malasia, ¿vosotros sabéis el dinero que requiere? Pues mínimo 1-2 tíos dedicados exclusivamente, viajando, porque el seguimiento de un jugador se debe hacer también en persona que es como de verdad puedes ver qué nivel tiene, qué tipo de persona, etc...Para peinar los alrededores ya necesitas mucha gente, tiempo y el dinero de las dietas que llevan los viajes digamos en un radio de 400 km. Los extranjeros que vienen a Valladolid vienen porque sus representantes nos los cuelan, ni más ni menos. Equipos como el Pucela no tienen ningún poder en una negociación con jugadores de cierto nivel y menos con los representantes tan poderosos que andan por ahí. Por supuesto que habrá que fichar extranjeros, sean de Cabo Verde, Almería o Canarias que para mi son todos extranjeros pero estos que vengan a completar huecos, que tengan algo especial, la guinda del pastel nunca debemos formar la base con estos jugadores, nunca. Como digo antes, ya veremos si esto es tan obvio o no, pero el Pucela debería tener como mínimo 2/3 jugadores de cantera y alrededores que formen una base sólida y sobre esa base podemos experimentar con el futuro garrincha de Senegal o el nuevo Zidane de las Islas Solomón, entonces sí, pero primero es la base de jugadores, primero deberíamos tener trillado el mercado de los alrededores, tener acuerdos y algún convenio que otro más, la flexibilidad para que los jóvenes valores de aquí tengna una oportunidad y cuando tengamos esto entonces miramos fuera.

Lo de las obviedades lo digo por la primera frase de tu respuesta a Medellín: ni él ni nadie está diciendo que tengamos a 11 ó 20 diamés.

En lo demás estamos prácticamente de acuerdo, estamos discutiendo pequeños matices. Sobre el seguimiento a jugadores en Cabo Verde o Malasia, pues será caro dependiendo de cómo lo plantees. Los campeonatos internacionales en categorías inferiores (sub 18, sub 20) te dan pistas (a ti y a todos, claro), internet también, la gente que conoces porque a trabajado para el Club también (yo fui testigo -y Juancar también- de cómo Orta pasó de hablar con Gilberto). Es evidente que no puedes competir con el Ayax, Arsenal, Barcelona, etc., incluso otros clubes medios, además del dominio francés o alemán en determinados mercados, que se van a llevar a los diez mejores jugadores de cada torneo, pero igual puedes preguntar por otro al que se le van visto cosas. Por ej, del Sudamericano sub20 2009, hay algunos destacados que ya están en el PSV, FC Timisoara, etc., pero otros siguen en clubes venezolanos, bolivianos, ecuatorianos... amén de argentinos, brasileños, uruguayos que venden a cojón de mico. ¿Cuánto cobra Rico, especialista en el mercado francés? Las cosas pueden hacerse si hay voluntad y si te organizas bien, el Sevilla remontó el vuelo en medio de una enorme crisis financiera fichando muy bien (si, ya sé que también muy mal, pero sólo tres o cuatro operaciones tapan todos los fracasos) sin renunciar a su cantera, todo lo contrario. Osasuna (que yo creo que es, más que el Numancia, el espejo en que mirarnos) ha priorizado su cantera, añadiendo excelentes fichajes. Sé las diferencias entre clubes, entre presupuestos, entre ciudades, entre entornos geográficos, entre accionariado y todo lo demás... pero hasta que no te pongas a funcionar en serio no sabrás si eres o no capaz, y aquí vivimos del parche y de la improvisación.

Precisamente lo que mencionas en la última frase es la clave, ser un club SERIO. Sin embargo para ser un club SERIO tienes que aplicar el sentido común y tener una base de jugadores, que te permitan competir, eso es lo primero. Cuando los representantes vean que eres un club serio, que das oportunidades a jóvenes valores locales, que tienes una base de jugadores que te permite competir en la élite serán ellos mismos los que aconsejen a esos valores de Cabo Verde u Honduras que vengan. Lo primero los cimientos, y los cimientos de un club lo forman la gente de la casa y repito no hablo de cantera, hablo de cantera y alrededores, esto engloba jugadores que conozcan nuestro club, fútbol, que tengan cierta afinidad.....el propio Henrique Sereno se puede catalogar de los alrededores, no deja de ser de un pueblo al lado de Badajoz, un area dónde deberíamos tener más influencia, un area de dónde hemos traído y formado a Jesús Rueda. Traer a un Orta en 2ª o tener un experto en fútbol internacional viendo nuestra situación en 2ª me parece una charlotada y una broma de mal gusto. Primero, vamos a explotar lo de casa y alrededores que no lo hemos hecho nunca y luego cuando seamos un club serio y competitivo podemos abrir horizontes....Por último, si te pones a sumar todos los clubs que acuden a mundiales sub20 o europeos sub19 habrá lo menos 100 con más poder que nosotros, es decir estaremos a la cola cara a los representantes porque el mundo se globaliza para todo. No necesito pensar en el Ajax, es que dudo que podamos competir con el Az Alkmaar o con el Brujas cara a un chico o representante. Por eso no creo que lo que nos quieran meter nos haga mucha falta. Veremos quién traen para entrenador y dirección deportiva, pero Pacheta y Paco Herrera es la mejor opción que se me ocurre, y si echan al experto en Francia casi mejor, y que hayamos bajado a 2ª mejor, y que quiebren las televisiones y no puedan pagar mejor. Cuanto menos dinero, menos ingresos, menos expertos en fútbol internacional a día de hoy mejor. El Pucela necesita poner los cimientos sobre los que asentar el presente y el futuro y esto se consigue con los jugadores locales y de los alrededores, jóvenes o veteranos que conozcan esto y vean al Pucela con ilusión para que luego trabajen más y hagan menos el tonto.

Pues no sé, me da la impresión de que estamos discutiendo el sexo de los ángeles. De acuerdo, Valladolid, alrededores, madrileños y Extremadura, pues no sé, pareceríamos el Athletic... trillao está todo, Alecup, el mercado extremeño lo tienen los sevillanos y el Atlético de Madrid tradicionalmente, desde que yo era niño rara era la temporada que el Atlético no tenía varios jugadores extremeños, esto también funciona por contactos. ¿Por qué vinieron Ramón G. Expósito y otros manchegos? Pues porque Redondo tenía allí sus contactos, como Santi Llorente tiene los suyos en Extremadura, Jesús Rueda no es el único extremeño que trajo.

No es que haya cien equipos con más poder que nosotros, seguro que hay doscientos, pero, ¿cómo ficha el Linares a Diamé?, ¿cómo se trae el Alavés a Lacin del equivalente a la 2ªB en Francia?, ¿cómo trae el Numancia a Beranger? Yo tampoco quiero a Ortas ni a Ricos ni a Maldinis, ni siquiera hace falta que sean expertos o unos bocas, me conformo con que sepan distinguir a un futbolista de un melón y exploren un poco, por donde sea. Y puede hacerse, ahí está Juanjo Lorenzo y su labor en Osasuna.

Por último, las cosas sí se han hecho bien en otras épocas. En los "felices" 80 hubo vallisoletanos, leoneses, segovianos, madrileños, pero también catalanes, cántabros, hondureños, chilenos o yugoslavos. En los 90 de Marcos Fernández la base eran madrileños, pero también hubo andaluces, brasileños, bolivianos, croatas. A mí me parece que no hay nada que desaprovechar ni puertas que cerrarse, nunca sabes por medio de quién vas a encontrar a un Fernando Hierro en la 3ª andaluza, cuándo le vas a levantar al Racing a un chico de Laredo o cuándo les vas a birlar al Oviedo y al Sporting a un chico de Avilés.

A mi me da igual que sean de Valladolid o de Cuba, el caso es que jueguen bien... muchos de los míticos jugadores de Valladolid no eran ni de la provincia, ni de la comunidad y ni a veces del país...

Creo que obviáis dos cosas fundamentales. Primero, con respecto al pasado Demorado vuelvo a insistir ¿qué porcentaje de "foráneos" eran en los felices 80s? Respondo, mínimo. El mercado del Pucela era local y alrededores principalmente y luego poníamos la guinda al pastel con fichajes de extranjeros o como el de los hermanos Hierro que es una oportunidad como Aduriz o P.León que no surge siempre. No podemos esperar fichar un jugador de estos todas las temporadas, igual que el Linares no va a fichar a un Diamé todas las temporadas. Esas cosas surgen no se buscan. La dirección deportiva debe trabajar bajo unos parámetros y cuando le sobre tiempo pues ver otras cosas. Segundo, y más importante respecto a los "foraneos". Creo olvidáis que España es uno de los países con más fichas por habitante. Creo olvidáis el nivel del jugador medio español. Creo olvidáis que en muchas ocasiones nuestras inferiores se pasan por la piedra al resto. En otras palabras, estamos pensando que el quinto jugador decente de Venezuela nos sirve. Digo quinto porque el primero, segundo....no tendremos acceso. El quinto nos sirve pero cuando hay uno de los nuestros en las inferiores no nos sirve El nivel del futbolista español es muy superior a otros países, ya no comento países en vías de desarrollo. La preparación física, táctica, técnica, la formación de nuestros entrenadores, etc....¿qué están un poco apijotaos nuestros niños? Pues si, puede ser pero son los que mejor están formados en todos los aspectos. Tenía una ilusión enorme con Manucho porque veía que podíamos crear un jugador diferente. En nuestra cantera no existe ningún jugador con su capacidad física, y probablemente en España haya pocos con esa capacidad, pero claro debe progresar via entrenador y via trabajo durísimo del propio jugador porque ¿formación táctica? Cero, nos ha costado 2 millones. Los chilenos que vinieron en su día eran jugadores CONTRASTADOS y por supuesto dieron nivel, pero es que esos jugadores ya no están a nuestro alcance porque son jugadores de más dinero aún. Que si, que podemos traer un Beranger o algo por el estilo pero van a ser minoría, y deben venir a cubrir huecos una vez que hayamos trillado lo nuestro. Hay jugadores de sobra en cantera y alrededores para que tengamos un equipo competitivo y si luego acertamos con estos foraneos viviremos buenos años, pero lo primero es lo primero y a día de hoy ni siquiera tenemos una plantilla o base de jugadores.

medellín escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

yo no me tiro de los pelos pq ricardo no este en el promesas el año q viene.yo me tiro de los pelos pq a ricardo con 18 años,hace ya 5,cuando goleaba en la gimnastica no se le diese la oportunidad de jugar n el promesas.tal vez si se le hubiese dado la oportunidad estaria en medina currando en alguna fabrica o en el paro,pero tal vez cuidadndolo en un entorno profesional pudiese hasber llegado al primer equipo

¿Dónde ha jugado Ricardo con 23 años? Betis, Medinense, Becerril e Íscar. Siempre en Regional o Tercera. Vamos, que no le ha valido al Promesas, como tampoco al Zamora, al Guijuelo, al Burgos, al Palencia, o a algún filial del entorno. Jugadores como Ricardo hay muchísimos en 3ª y en 2ªB y todos esos, cuidados y con un entorno profesional satisfactorio y la cabeza un poco amueblada, también podrían haber jugado en 2ª o 1ª.

¿Podría haberlo hecho mejor que Ortiz, Rufino, o Salva? Pues ya no lo sabremos.

Se hacen muchas cosas mejorables y algunas mal, pero reprochar al club que Ricardo no haya tenido una oportunidad en el Promesas... Pues como tampoco la han tenido Adalia, Cabezas, y muchos otros que se han quedado en el fútbol modesto provincial.

pues claro q no lo sabremos,pero pq si rufino con 23 años y no ricardo con 17???como no sea para cagarse en el vestuario.lo q si sabemos es q ricardo hubiese salido mas barato q rufino o salva,eso seguro

sobre el tema,creo q el real valladolid para traer a gente de fuera siempre ha funcionado a base de contactos.supongo q todos lo hagan gratis y luego depende de la vision del club para hacerte con el.el caso de amavisca y orlando fue a traves de docal,ex-jugador nuestro q era presidente del laredo.

pero ademas de esos casos lo normal es tener 4 o 5 personas q trabajen en club viendo partidos de todas las ligas(segun nos venden eso si q se hace) y elaborar informes para q alguien decida si ir a por el o no.yo creo q las 2 cosas son compatibles y se puede hacer

Pero en el sistema de parabólica que nos dejó como legado el señor Orta, hay .......PARENTAL CONTROL.... , porque parabólica no sólo implica fútbol, a ver si están viendo HBO ...¿4-5 personas? Osti, si esto es lo normal pero en el Pucela no lo acabo de ver. No me salen 4-5 personas, unos porque son más de patear la calle, ya sabéis relaciones públicas y otros porque si descarto al primer grupo se nos quedan en 1-2 máximo. Desconozco si los entrenadores de cadetes trabajan o ven vídeos, pero como no los vea Gorka Marqués Aka Félix el Gato no me cuadran los números. Los contactos para un club como el Pucela son fundamentales y los contactos dependen de las personas, luego no es algo que busques sino que suele surgir. El representante u ojeador ve a un chaval y quiere un dinero. Si estás en 1ª pagas más, y si eres amiguete por qué estropear la amistad cuando te puedes llevar un extra por el ala. Así funciona para la mayoría de los clubs, sobre todo los pequeñes. Son pocos los clubs que pueden elegir y para eso tienes que invertir mucho caso Sevilla o Villareal, y pagar mucho y bien.

no se si sera cierto pero en la entrevista a rico de la semana pasada aparecian al menos los nombres de rico,velazquez,onesimo y torres en esa labor

Y no nos olvidemos de Coque, que aunque tenga otras funciones ahora con las féminas, supongo que podría asesorar dentro del equipo técnico del club, y de Antonio Santos.

Me salen 6 mas el próximo director deportivo.

Alecup escribió:

Creo que obviáis dos cosas fundamentales. Primero, con respecto al pasado Demorado vuelvo a insistir ¿qué porcentaje de "foráneos" eran en los felices 80s? Respondo, mínimo. El mercado del Pucela era local y alrededores principalmente y luego poníamos la guinda al pastel con fichajes de extranjeros o como el de los hermanos Hierro que es una oportunidad como Aduriz o P.León que no surge siempre. No podemos esperar fichar un jugador de estos todas las temporadas, igual que el Linares no va a fichar a un Diamé todas las temporadas. Esas cosas surgen no se buscan. La dirección deportiva debe trabajar bajo unos parámetros y cuando le sobre tiempo pues ver otras cosas. Segundo, y más importante respecto a los "foraneos". Creo olvidáis que España es uno de los países con más fichas por habitante. Creo olvidáis el nivel del jugador medio español. Creo olvidáis que en muchas ocasiones nuestras inferiores se pasan por la piedra al resto. En otras palabras, estamos pensando que el quinto jugador decente de Venezuela nos sirve. Digo quinto porque el primero, segundo....no tendremos acceso. El quinto nos sirve pero cuando hay uno de los nuestros en las inferiores no nos sirve El nivel del futbolista español es muy superior a otros países, ya no comento países en vías de desarrollo. La preparación física, táctica, técnica, la formación de nuestros entrenadores, etc....¿qué están un poco apijotaos nuestros niños? Pues si, puede ser pero son los que mejor están formados en todos los aspectos. Tenía una ilusión enorme con Manucho porque veía que podíamos crear un jugador diferente. En nuestra cantera no existe ningún jugador con su capacidad física, y probablemente en España haya pocos con esa capacidad, pero claro debe progresar via entrenador y via trabajo durísimo del propio jugador porque ¿formación táctica? Cero, nos ha costado 2 millones. Los chilenos que vinieron en su día eran jugadores CONTRASTADOS y por supuesto dieron nivel, pero es que esos jugadores ya no están a nuestro alcance porque son jugadores de más dinero aún. Que si, que podemos traer un Beranger o algo por el estilo pero van a ser minoría, y deben venir a cubrir huecos una vez que hayamos trillado lo nuestro. Hay jugadores de sobra en cantera y alrededores para que tengamos un equipo competitivo y si luego acertamos con estos foraneos viviremos buenos años, pero lo primero es lo primero y a día de hoy ni siquiera tenemos una plantilla o base de jugadores.

Sí el mercado español puede tener un producto muy bueno, pero... ¿asequible en relación calidad/precio? Nauzet Alemán, Font, Marquitos, Bueno, Arzo, Barragán... Todo mercado nacional, joven, teóricamente con futuro. Ya sabemos el resultado. Dudo mucho que Nauzet Alemán tenga mucho más nivel que cientos de jugadores del mercado internacional.

El mecado nacional está trilladísimo, en cualquier región, en cualquier provincia, en cualquier categoría. La información es instantánea. Si sale un chico bueno en un juvenil o un filial, de forma instantánea lo sabe toda España y parte del mercado europeo. Ahí tenemos el caso de Sergio Asenjo, desde juvenil tentado por el fútbol inglés. Hemos hablado el otro día de Andrés, del Burgos, nos interesamos por él y se marcha al Eibar. ¿Por qué no viene al Real Valladolid? ¿Qué le ofrece? Pues lo mismo que le ha ofrecido a Yuri, jugar en el grupo VIII de 3ª con el Promesas. Ahora bien, este año ha estado a punto de subir con el Eibar. ¿Vale para jugar en nuestro primer equipo? Pues no lo sabemos, pero es muy posible que si le dicen al entrenador de turno que venga a salvar el culo, que tiene que intentar ascender con Andrés, y te dirá que vale, que por intentarlo... Pero que si le pueden traer otro, pues mejor.

El problema de todo esto es que en Valladolid estamos espantados de ver OJ Morales, Curbelos, Brolis, Nivaldos, etc... Joder, da vergüenza ajena recordar el bombo y platillo que le daba Orta a sus adquisiciones. Cuando vino Broli, parecía que traiamos al Schuster del Mercosur. Y vergüena ajena, ha sido ver la defensa del Real Valladolid la primera mitad de la temporada, coja en el lateral izquierdo y pobre, muy pobre en el centro de la zaga. Sin embargo llega Olabe, y te vende la moto de que Nivaldo es un central zurdo polivalente que puede jugar de lateral. ¿Cuántos videos y/o partidos completos de han visto de Nivaldo antes de ficharlo? Me gustaría saberlo. Da la sensación de que fichan por catálogo, como comprar discos en el Discoplay. Toda la afición veía como el equipo se desangraba en la defensa.

Sin embargo se pueden hacer las cosas mucho mejor, centrarse en un mercado concreto, porque puedo entender que el Pucela no tenga medios para controlar los mercados de todo el mundo, pero, se puede hacer perfectamente con el mercado nórdico, por ejemplo, y buscar en 500 tipos que pueda haber en la liga danesa, noruega y sueca. No hablo de traer a 5 suecos, 5 daneses y 5 noruegos, hablo de que centrándose en ese mercado, como ejemplo, de 500 tipos, puede haber, 100 aceptables, 50 interesantes, 20 fichables para nuestra economía y realidad, y de esos 20 elegir a uno o dos, los mejores, que puedan reforzar al equipo. Y de ahí, si se busca bien, no puede salir un interior diestro que se coma a Nauzet Alemán por las patas? ¿O un zurdo que corra diez veces más que Marquitos Y Sesma? ¿O un central aceptable? ¿O un delantero que las meta dentro?

Y he hablado de mercado nórdico, como puede ser el mercado francés, portugués, mediterráneo (griego, italiano (segunda), turco, chipriota), o balcánico, o centro europeo,... No salen de todo el mercado europeo cuatro o cinco fichajes que puedan completar una plantilla formada con gente de casa, y con lo que tenemos y podamos sacar del mercado nacional??

En este mismo foro hemos hablado de Angola y de las oportunidades que podría abrir. También se ha hablado del Real Valladolid de Bogotá, que bien podría ser un enganche para conocer el mercado local de Bogotá y alrededores, o incluso de todo Colombia. Claro, hay que conocer contactos, viajar, invertir, ofrecer, proponer, en definitiva, poner la semilla. Quizá pongamos la semilla en Bogotá o Angola y no sale nada, pero, ¿Y si nos sale algo interesante?

Los chavales de Cáceres, Logroño o El Bierzo, que realmente pueden valer para hacer un proyecto interesante, están todos controlados. Hay canteras muy fuertes, como Espanyol, Villarreal, Osasuna, Atlético, Sevilla, Real Madrid, Betis, Barça, que serán más atractivas que lo que podamos ofrecer nosotros. Seguro que el mercado de Bogotá o Angola, no lo tienen tan controlado, por ejemplo. ¿No merece la pena poner la semilla?

Y además de todo esto, sigo estando convencido de que el club, tiene perfectamente peinado el mercado regional y cercano. No lo dudo, y a buen seguro que sigue trabajando mercados exteriores. Las cosas se podrían hacer mejor, no cabe duda, pero desde los foros damos a veces demasiada caña sin miramiento.

una cosa medellin.el tema de los chavales jovenes esta super trillado,pero el factor castilla-leon juega a favor del pucela.los tecnicos del pucela ven(o deberian ver)en distintos campeonatos a los niños de castilla antes q nadie.de hecho,javier yepes q es seleccionador o lo era de categorias inferiores ha venido informando del tema a los tecnicos del club.otra cosa es q luego se acierte

SAN ANTOLIN escribió:

una cosa medellin.el tema de los chavales jovenes esta super trillado,pero el factor castilla-leon juega a favor del pucela.los tecnicos del pucela ven(o deberian ver)en distintos campeonatos a los niños de castilla antes q nadie.de hecho,javier yepes q es seleccionador o lo era de categorias inferiores ha venido informando del tema a los tecnicos del club.otra cosa es q luego se acierte

Debería jugar a favor. El Pucela es el referente en el fútbol regional. Pero si el Barça se va a por Messi a Rosario, o a por Iniesta a Fuentealbilla, hará lo mismo con X del barrio de Gamonal (Burgos), o Y de Trobajo del Camino (León) o Z de Laguna de Duero.