Antonio Sánchez de la Calle

aahhh bueno,si ha pedido perdón no pasa nada.el domingo titular y a tirar otro panenkazo y si lo falla pues pedimoe perdón y arreglado

SAN ANTOLIN escribió:

aahhh bueno,si ha pedido perdón no pasa nada.el domingo titular y a tirar otro panenkazo y si lo falla pues pedimoe perdón y arreglado

Hay que leer todo y no manipular con partes sesgadas de un texto. Yo he dicho que cometió un grave error y debe pagar por ello deportivamente (lease por ejemplo con la suplencia). En nigún sitio pone que con pedir perdón basta, el resto es una pelicula (lo del otro panenkazo, etc) que te montas tu solo. Lo único que digo es que una cosa es la crítica y otra la falta de respeto, pero si lo que mola son las lapidaciones públicas y tirar piedras contra nuestro propio tejado, pues adelante.

Entiendo lo q quieres decir, pero es q se estan juntando muchas cosas. Siempre he sido de los positivos de aqui pero no creo q Calle sea el cabeza de turco... creo q desde el dia del Betis ( cuando falló un gol cantado que nos habria puesto 1-2) no levanta cabeza y si necesitaba meter un gol para volver a pillar confianza... creo q tirarlo a lo panenka no le ha ayudado mucho y es normal la reaccion de la gente

Aunque tambien soy de los q creo q Calle es un jugador q puede ser muy valido para el equipo.

Pero ya te digo q esta vez entiendo a la gente.. pero criticos, quejicas y agoreros no estan solo en el campo. Y si no espera...

En fin, q ojalá los proximos post en este hilo sean para decir o comentar los proximos goles de Calle

Aupa Pucela!!!!

Reoyo escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

aahhh bueno,si ha pedido perdón no pasa nada.el domingo titular y a tirar otro panenkazo y si lo falla pues pedimoe perdón y arreglado

Hay que leer todo y no manipular con partes sesgadas de un texto. Yo he dicho que cometió un grave error y debe pagar por ello deportivamente (lease por ejemplo con la suplencia). En nigún sitio pone que con pedir perdón basta, el resto es una pelicula (lo del otro panenkazo, etc) que te montas tu solo. Lo único que digo es que una cosa es la crítica y otra la falta de respeto, pero si lo que mola son las lapidaciones públicas y tirar piedras contra nuestro propio tejado, pues adelante.

lo del panenkazo lo ha dicho él ayer,no yo.ha dicho q si se da la situación volverá a hacerlo,es decir,pide perdón pero no se arrepiente,es decir,el q no tiene respeto es él.me gustaría también q dijeses quien le falta el respeto a este hombre.de momento,el único q ha faltado el respeto a una camiseta y a una afición ha sido él.y encima cobrando

Puede pedir perdón todo lo que quiera, pero diciendo que volvería a hacerlo a mí ya ma da la impresión de que encima se está riendo en nuestra cara. Porque al menos antes me quedaba la posibilidad de que hubiera sido un instante de confusión lo que le hizo tirarlo así, pero ahora ya no.

Ha pedido perdón, algo es algo. Es una pena este fallo monumental, ya que de haber entrado el resultado podría haber sido muy distinto.

Para mi pedir perdón no vale para nada cuando haces algo tan estúpido, en lugar de pedir perdón ¿por qué no hace algo por el equipo e intenta meter el penalty? Hay fallos y fallos, uno puede fallar como Baraja en Ponferrada o en Barcelona perdiendo la pelota cuando intentaba jugarla, pero luego hay fallos por egoismo o estupidez como el penalty de Calle, la mano de Arzo contra el Albacete, la expulsión de Jofre, etc...estos fallos son muchísimo más graves y de todos ellos el más grave es el de Calle porque es a balón parado y sin movimiento. No se puede tolerar este tipo de actuaciones, y lo que tiene que hacer Calle es agachar la cabeza y trabajar al 200%, no me valen disculpas, me vale el trabajo y a final de temporada veremos a dónde le ha llevado el trabajo. Eso si, espero que el entrenador no permita a Calle lanzar ni un sólo penalty para inflar el número de goles (que es lo que quiere) para conseguir un contrato mejor. Si quiere goles que los luche en el campo.

Reoyo escribió:

Bueno, pues ya tenemos pim pam pum al que darle este año para desahogarse.

Calle cometió un error el otro día, un error deportivo grave y me parece bien que se le critique y pague por ello deportivamente. Pero después dió la cara, pidió perdón y ya está, no me parece bien tampoco que se le falte al respeto, pero bueno siempre tenemos que tener una cabeza de turco a la que dar y parece que le ha tocado.

Esto es como el típico paisano que va a los partidos únicamente a criticar, a quejarse y a decir que malos son todos. Me revienta eso y dan ganas de decir que para eso se quede en casa, una cosa es criticar por aspectos deportivos y otra cebarse con todo y todos, todo es negativo, los jugadores son horribles, paquetes, conos de entrenamiento, además son malas personas, el entrenador no tiene ni idea, el presidente es un trincón, por Dios que agobio, para eso no seas aficionado al futbol pq no creo que se disfrute así.

En fin, es lo que hay, y como dice Jes en otro mensaje, ya salió la tipica frse de ya lo dije yo en verano.

No puedo más que estar de acuerdo contigo. Añadir tan solo que Calle, al margen del error de bulto en Cornellá, y en contra de lo que se viene diciendo, es un especialista en lanzar penalties y habitual desde los once metros. Está acostumbrado a marcar goles de penalty y , además, no es el primero que marca como el que falló el martes.

Y en mi opinión, si ha de lanzar de nuevo un penalty no tengo duda de que cuanto antes lo haga, mejor; eso sí, no estaría de más dado el conocimiento que todos los equipos tienen de los jugadores contrarios que procurara variar más su forma de ejecutar las penas máximas.

Khrane

movigu escribió:

Ha pedido perdón, algo es algo. Es una pena este fallo monumental, ya que de haber entrado el resultado podría haber sido muy distinto.

Mira que eres benévolo. Uy si en vez de Calle es Pedro López...

Alecup escribió:

Para mi pedir perdón no vale para nada cuando haces algo tan estúpido, en lugar de pedir perdón ¿por qué no hace algo por el equipo e intenta meter el penalty? Hay fallos y fallos, uno puede fallar como Baraja en Ponferrada o en Barcelona perdiendo la pelota cuando intentaba jugarla, pero luego hay fallos por egoismo o estupidez como el penalty de Calle, la mano de Arzo contra el Albacete, la expulsión de Jofre, etc...estos fallos son muchísimo más graves y de todos ellos el más grave es el de Calle porque es a balón parado y sin movimiento. No se puede tolerar este tipo de actuaciones, y lo que tiene que hacer Calle es agachar la cabeza y trabajar al 200%, no me valen disculpas, me vale el trabajo y a final de temporada veremos a dónde le ha llevado el trabajo. Eso si, espero que el entrenador no permita a Calle lanzar ni un sólo penalty para inflar el número de goles (que es lo que quiere) para conseguir un contrato mejor. Si quiere goles que los luche en el campo.

Pues mejor dicho imposible. Añado, en el gol de Osvaldo tampoco se puede cargar contra Jordi, el argentino es muy, pero muy bueno y que te dejen sentado con un recorte es un lance del juego, a todos los futbolistas les ha ocurrido y les ocurrirá muchas veces. Los excesos de confianza sí hay que trabajarlos, Baraja y Valiente son reincidentes y eso no puede ocurrir más veces. En el caso de Marc Valiente, Gómez ha dicho más de una vez que le pide que saque el balón jugado, supongo que, dado lo replegado que está siempre el equipo, para dar tiempo a adelantar líneas; ahora lo que debe decirle es que lo saque jugado siempre que lo vea claro, cuando no se tira fuera de banda, aunque luego se le critique y eso se trabaja hablando.

Sobre Calle, no se trata de buscar chivos expiatorios, pero es que el fallo ha sido gravísimo, igual que los ejemplos que pone Alecup, y esas cosas hay que erradicarlas, antes que el lucimiento personal o la mala hostia de cada jugador están los intereses del equipo. Por esta misma razón espero que Calle no tire un solo penalti más, si quiere rehabilitarse, a cabecear centros y a ganar balones por alto.

SAN ANTOLIN escribió:

Reoyo escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

aahhh bueno,si ha pedido perdón no pasa nada.el domingo titular y a tirar otro panenkazo y si lo falla pues pedimoe perdón y arreglado

Hay que leer todo y no manipular con partes sesgadas de un texto. Yo he dicho que cometió un grave error y debe pagar por ello deportivamente (lease por ejemplo con la suplencia). En nigún sitio pone que con pedir perdón basta, el resto es una pelicula (lo del otro panenkazo, etc) que te montas tu solo. Lo único que digo es que una cosa es la crítica y otra la falta de respeto, pero si lo que mola son las lapidaciones públicas y tirar piedras contra nuestro propio tejado, pues adelante.

lo del panenkazo lo ha dicho él ayer,no yo.ha dicho q si se da la situación volverá a hacerlo,es decir,pide perdón pero no se arrepiente,es decir,el q no tiene respeto es él.me gustaría también q dijeses quien le falta el respeto a este hombre.de momento,el único q ha faltado el respeto a una camiseta y a una afición ha sido él.y encima cobrando

Hombre SAn Antolín yo no he dicho que tu le hayas insultado, pero en este hilo se le ha llamado cono de entrenamiento, espantapajaros, paquetorro, etc, etc. Aparte ha dado la sensación de que se abría la veda contra él y todos a la carga (siempre hay jugadores a los que se atiza mas que a otros, no se porqué).

Tapoco me parece justo afirmar que Calle ha faltado al respeto a la afición. Sí, efectivamente, lo del penalty fue una cagada de campeonato, pero no creo que Calle lo hiciera para faltarte el respeto a ti o al resto de aficionados y reirse de la camiseta. Además Calle mismo sabe que la preparó picuda y estoy seguro que está jodido por ello, de hecho en el partido se le notó pq no dió a partir de ese momento una a derechas.

Si tu consideras que Calle te ha faltado al respeto por eso, es una opinión tuya muy subjetiva, pero vamos, creo que es evidente que el primer interesado en no prepararla es él. Además sigue siendo jugador del Valladolid, es un activo nuestro y a todos nos interesa no hundirle y que pueda seguir aportando algo dentro de sus posibilidades.

Por cierto, por si hubiera alguna duda, se puede comprobar al principio de este hilo, que este cura no era precisamente partidario del fichaje cuando se realizó en pretemporada. A mi Calle como jugador no me dice mucho, pero una cosa es una cosa y otra, otra.

Calle podría ser operado si persisten sus dolencias. Si fuera así, el Club se plantea fichar a otro delantero en el mercado de invierno.

A través de twitter y de www.blanquivioletas.com encuentro esta noticia que aparece en el periódico onubense "Huelva Información"

Calle, objetivo albiazul

A falta de pequeños detalles, el cuadro onubense tiene casi cerrado un acuerdo con el delantero madrileño, ahora en el Valladolid · La entidad deja una puerta abierta al regreso de Álvaro Antón.

Paco Gamero / huelva | Actualizado 20.01.2011 - 07:27

Antonio Sánchez de la Calle. Calle en el fútbol. Ese es el objetivo prioritario del Recreativo de Huelva, a día de hoy, para reforzar su delantera. Es más, a falta de pequeños detalles, el futbolista madrileño, que ya militó en el Recre dos temporadas y media (de la 204-05 hasta enero de 207), está a punto de enrolarse en la que sería su segunda etapa en la entidad albiazul.

Calle responde a la perfección al perfil de futbolista que buscaba el Recre, es decir un jugador con minutos en la Liga, y que "no sea un melón por calar". Y Calle ha jugado 698 minutos en la Liga con el cuadro pucelano y atesora experiencia suficiente para responder a las expectativas del Decano.

Los contactos entre las partes se han intensificado en los últimos días, aunque la opción de Calle no era la única que barajaba el Recre. Desde hace una semana el cuadro onubense hizo llegar una oferta al que fuera jugador del Real Betis, Edu, ahora en Brasil, que de momento no ha sido contestada. Paralela a esa operación los técnicos albiazules llevaron adelante otras, entre las que se encontraba la que está a punto de fructificar. Con el futbolista se puede decir que hay un acuerdo casi pleno -faltan pequeños detalles totalmente salvables-, y queda acordar con el Real Valladolid la operación, que podía contemplarse como una cesión, o una desvinculación del club pucelano, no en vano el contrato de Calle expira el próximo 30 de junio. (...)

De todos modos, su salida del equipo coincidió con el relevo en el banquillo del Real Valladolid de Antonio Gómez por Abel Resino, técnico éste que le ha apartado de la titularidad.

http://www.huelvainformacion.es/article/deportes/883778/calle/objetivo/albiazul.html

Ahí queda eso. Como salgan todos los que se vienen apuntando desde la prensa, igual juego yo el día del Granada en casa. Con la ilusión que me hace.

Segun De la Pisa en su twitter, no se cree lo de Calle

Será q hoy cierran a Aguirretxe???

De la Pisa califica la información de "intoxicación"

Intoxicación sería decir qeu Calle es un vago, un juerguista, que pega a los animales con un palo o qué se yo. Pero que un periódico diga que el Huelva lo quiere fichar no me parece una intoxicación. La verdad es que no entiendo qué quiere decir con ello.

Joder, llevo todo un mes esperando ver este nombre en este subforo. Me has alegrado el día Jes, como encima se confirme menuda gozada, un pequeño oasis en el desierto.