El alcalde reabre el debate del Valladolid Arena

«Seré el primero en salir a la calle si no se hace el Valladolid Arena»

El alcalde asegura que el proyecto se retiró de la ponencia técnica del Consejo Regional de Urbanismo porque le 'soplaron' que Fomento sigue en contra

20.05.08 -
EDUARDO RODRÍGUEZ

El alcalde de Valladolid reabre el debate sobre la construcción en la ciudad del Valladolid Arena y se involucra de manera casi personal en el proyecto al asegurar que «seré el primero en salir a la calle si no se hace». Mensaje contundente dirigido a la Junta de Castilla y León, donde en estos momentos se está jugando el partido, y especialmente al Consejo Regional de Urbanismo, donde en las próximas semanas, y todavía sin fecha concreta, se debatirá si el uso de los terrenos está suficientemente justificado.

Precisamente, Javier León de la Riva explicó ayer que el Consistorio decidió la pasada semana retirar la documentación presentada sobre el proyecto del Real Valladolid para esa ponencia técnica, porque «alguien nos sopló que siguen diciendo desde la Consejería de Fomento que no se justifica el interés general», a lo que añadió que «es una apreciación muy subjetiva de un técnico porque en mi opinión sí lo es y yo me atrevería a preguntar quién define lo que es de interés general y lo que no es». En referencia a ese profesional, el alcalde defendió ayer una apuesta por el interés general frente al individual y manifestó que «la semana pasada he llamado varias veces al consejero de Fomento por este tema, y también lo he hecho hoy (por ayer) y me dicen que está reunido».

El regidor justifica su apoyo decisivo al proyecto en que no sólo beneficia al Real Valladolid sino a todos los clubes de la ciudad, porque así está recogido en los acuerdos. Sin ir más lejos, y siempre según la opinión del alcalde, con el desarrollo del Valladolid Arena el Grupo Capitol de baloncesto «tal vez no habría descendido de la liga ACB».

Las instalaciones permitirían además que en estos momentos no se mirase con cierto miedo las previsiones meteorológicas ante la organización de un gran evento como el Valladolid Latino, que corre el riesgo de estar pasado por agua por segundo año consecutivo.

Licencia comercial

El gran problema al que se enfrenta el Valladolid Arena no es tanto su superficie deportiva o recinto multiusos sino más bien todo lo que lleva aparejado el proyecto en uso comercial. En este sentido, Javier León de la Riva lanzó ayer otro mensaje, dirigido en esta ocasión a la Consejería de Economía y Empleo de la que depende la concesión de licencias en este apartado. «Ya saben ustedes que las licencias comerciales tienen una fecha de caducidad de año y medio», explicó en referencia a la directiva europea Bolkenstein y que entraría en vigor en el año 2010 cambiando por completo la actual regulación comercial. No obstante, desde el pequeño comercio y desde las administraciones competentes insisten en que esta nueva norma no significará en ningún caso barra libre a las instalaciones comerciales.

En referencia a la influencia que puede suponer la instalación del Ikea en Arroyo de la Encomienda, León de la Riva recordó que el director general de Comercio, Carlos Teresa, «ha dicho que los proyectos de un determinado municipio del entorno por sí solos colmaban con creces todo lo que había para Valladolid y otros 19 municipios».

El alcalde está molesto y así se desprende de sus declaraciones, entre otras cosas porque fue el Partido Popular de Castilla y León el que prometió el desarrollo del Arena hace dos legislaturas y después se sumaron tanto el Ayuntamiento como la Diputación Provincial de Valladolid, en este último caso tras librarse un enfrentamiento entre ambas instituciones.

http://www.nortecastilla.es/20080520/deportes/real-valladolid/sere-primero-salir-calle-20080520.html

Entrevista a Suárez en El Norte de Castilla:

(...) Piedras al Arena

-¿Qué tal le ha sentado la nueva 'piedrita' para la construcción del Valladolid Arena?

-Lo que más nos preocupaba era la permanencia. Ahora, después de acabar el partido, nos dicen que el Ayuntamiento ha decidido retirar el proyecto del orden del día porque la Junta le había dicho que no se aprobaría. El proyecto fue aprobado por el Ayuntamiento inicialmente. No entendemos por qué el concejal de Urbanismo decide retirarlo. No nos han consultado. Este proyecto se mandó por fax el 15 de febrero y la dirección general de Urbanismo ha tenido tiempo de ver las cosas buenas y malas y no dejarlo todo para el último momento. Ahora nos pondremos a trabajar en la confección de la plantilla. Si hay que esperar tres meses más, pues seguiremos peleando.

-¿Tiene la sensación de que no quieren que usted se cuelgue la medalla por el órdago que lanzó de llevarse el club a otra ciudad?

-Con haberlo dicho... No es una cuestión de medallas. Los que trabajamos en este club hemos tenido los arrestos suficientes de permanecer tres años en Segunda y conseguir que el equipo subiera. Ahora disfrutamos de la permanencia. Si ése fuera el problema sería fácil de solucionar. Además, yo no eché ningún órdago. Yo ofrecí un papel en blanco con mi firma para que esto se solucionase de golpe.

-Si el Arena no sale definitivamente, ¿qué pasa?

-Que habrá que buscar alguna otra opción para poder salir adelante.

-¿Pero hay un plan B?

-Pues habrá que montar un plan B o un plan C. Lo que pasa es que en un club como este, con 18.500 abonados y la ilusión que han generado estos chicos en la ciudad, y el apoyo que han tenido, pensamos que podemos superar los 20.000 socios, creo que se merecen un plan B, un plan C... Y si no, si llega un momento en el que ya no hay fuerzas para luchar pues tiraremos como podamos.

-¿En el plan B y el plan C también está usted?

-De momento estoy en este plan, que creo que es muy bonito porque la operación, tal y como la hemos planteado, y a pesar de que somos una sociedad anónima, merece la pena. Cuando nos digan 'pues mira, no', entonces ya lo pensaremos. (...)

http://www.nortecastilla.es/20080520/deportes/real-valladolid/caminero-encontrara-otro-joseba-20080520.html

BLABLABLABLABLABLA............

Justo lo que iba a poner, kovljose. Exactamente eso.

Es q ya estamos hartos de mentiras e historias similares. Al alcalde ya le conocemos, y a carlitos don pimpon suarez le vamos conociendo.

Morelli escribió:

«la semana pasada he llamado varias veces al consejero de Fomento por este tema, y también lo he hecho hoy (por ayer) y me dicen que está reunido»

Leoncio, jódete. Vive en tus propias carnes, en tu propio partido, lo que casi todos los ciudadanos viven a diario con los funcionarios de la administración pública.

:b3:

Ahora en serio. ¿Vosotros creeis que esto es verdad? ¿Que el alcalde de Valladolid, del PP, llama al consejero de fomento de castilla y león, del PP, y este pasa de él durante días? Bien, el PP se está convirtiendo en una guerra de guerrillas, eso es cierto :d1: Pero aun así, no me lo creo.

Parafraseando al propio alcalde, en aquella coplilla que cantó el año pasado, algo borracho, dirigida a Soraya Rodríguez:

"Si gobernara Leoncio, ¡caramba!, ya tendríamos Arena, ¡caramba!, pero como es un mentiroso, ¡caramba!, nadie se lo creería, ¡caramba!"

togodumno escribió:

Leoncio, jódete. Vive en tus propias carnes, en tu propio partido, lo que casi todos los ciudadanos viven a diario con los funcionarios de la administración pública.

No generalices que lo mismo se puede decir de los fontaneros, de los electricistas, y de los butaneros.
Habrá funcionarios buenos y habrá funcionarios malos, como en todas las profesiones.
Ademas el señor Consejero de Fomento no tiene porque ser funcionario, es un cargo de Libre Designación y lo puede ser hasta Paco el pescadero.

Respecto al Proyecto Arena, que quede claro que no se va a hacer jamás. Dentro de 3 años lo sacarán otra vez para volver a ganar las elecciones y después de vuelta al cajón.

McClane escribió:

No generalices que lo mismo se puede decir de los fontaneros, de los electricistas, y de los butaneros.
Habrá funcionarios buenos y habrá funcionarios malos, como en todas las profesiones.
Ademas el señor Consejero de Fomento no tiene porque ser funcionario, es un cargo de Libre Designación y lo puede ser hasta Paco el pescadero.

Los fontaneros, los electricistas y los butaneros cobran dinero privado de sus clientes o de sus jefes. Los funcionarios cobran dinero público de todos, y para mí, deben estar más expuestos a la crítica.

Como lo cobran también, y mucho, los cargos electos como el alcalde, o los cargos de libre designación, como el consejero. Lo de estos últimos es lo peor porque no pasan por elecciones ni por oposiciones. Solo pasan por el filtro del amiguismo.

Por cierto, que no me he quedado contento con la coplilla, no me ha rimado. Voy a intentarlo otra vez.

Si de Leoncio dependiera, ¡caramba!, ya tendríamos Arena, ¡caramba!, pero como es un mafioso, ¡caramba!, acabará un día en la trena, ¡caramba!

Ahora sí :b9:

Otra cosa relacionada. De las fotos de las celebraciones de la permanencia, ha habido una que me ha decepcionado bastante. Se ve a Víctor abrazando al alcalde.
Coño, Víctor, yo te tenía en estima. Se me ha caído el alma a los pies. Ir por ahí abrazando a politicastros fascistoides, homófobos, misóginos y corruptos como este... en fin...

Última edición por togodumno el Miér 21 Mayo 2008, 12:09, editado 1 vez

Salen más jugadores aparte de Víctor abrazando al alcalde... Lo que está claro en este tema es que nunca lo veremos, y también veremos que pasa cuando Marqués y compañía vuelvan a amenazar que se llevan el equipo... en fin, es la pescadilla que se muerde la cola.

de verguenza, y todavia se le seguira votando en las proximas elecciones.

Políticamente, lo del Arena es uno de los capítulos más vergonzosos de la historia de la democracia española en Valladolid. Los únicos que han sido coherentes en este asunto han sido los socialistas, apoyando sin condiciones y sin querer hacer sangre en un tema sangrante, e izquierda unida, que directamente detonaría el estadio Zorrilla para hacer un parque con expendedor de condones gratis; sin complejos.

Pero a mí lo único que me preocupa es el Pucela. El sinsentido de Lewin al meter una sociedad saneada con los Fdez. en una deuda galopante, justo antes de la crisis en el fútbol español, y tres años en Segunda han dejado al Real Valladolid en la ruina porque los accionistas no tienen ningún interés paralelo en la ciudad y no han puesto ni van a poner un duro.

El Arena no se va a hacer, pero claro, interesa dilatar el NO para que la bomba no estalle. El Alcalde sabe lo que hay y le interesa ponerse al frente de la manifestación. Cuando el Club sea intervenido judicialmente o se venda la plaza los políticos se lavarán las manos y los aficionados y la ciudad nos quedaremos a dos velas, como se van a quedar en Salamanca, por ejemplo.

J.C. Benítez escribió:

Políticamente, lo del Arena es uno de los capítulos más vergonzosos de la historia de la democracia española en Valladolid. Los únicos que han sido coherentes en este asunto han sido los socialistas, apoyando sin condiciones y sin querer hacer sangre en un tema sangrante, e izquierda unida, que directamente detonaría el estadio Zorrilla para hacer un parque con expendedor de condones gratis; sin complejos.

Pero a mí lo único que me preocupa es el Pucela. El sinsentido de Lewin al meter una sociedad saneada con los Fdez. en una deuda galopante, justo antes de la crisis en el fútbol español, y tres años en Segunda han dejado al Real Valladolid en la ruina porque los accionistas no tienen ningún interés paralelo en la ciudad y no han puesto ni van a poner un duro.

El Arena no se va a hacer, pero claro, interesa dilatar el NO para que la bomba no estalle. El Alcalde sabe lo que hay y le interesa ponerse al frente de la manifestación. Cuando el Club sea intervenido judicialmente o se venda la plaza los políticos se lavarán las manos y los aficionados y la ciudad nos quedaremos a dos velas, como se van a quedar en Salamanca, por ejemplo.

Joder... demoledor

Por desgracia en el Valladolid Arena hay una lucha cainita que no alcanzo a comprender. Sigo pensando que detrás de todo este asunto esta Tomás Villanueva presidente del PP de Valladolid y “capo” de unas de las facciones de los populares vallisoletanos. Frente a él, León de la Riva. Se le podrá tachar de lo que se quiera pero nunca de no defender los intereses de la ciudad por encima de siglas políticas (algo que, por cierto, me gustaría ver en la candidata del partido socialista que ha tardado poco en irse a Madrid para tener otro sueldo).
El proyecto Arena pasó el corte de la Diputación por las amenazas de Suárez de llevarse el club de la ciudad. Lógicamente, el deseo de Villanueva y de su delfín Ruiz Medrano, era que el proyecto embarrancase en Diputación. Pero como digo, había elecciones a la vista y la cosa no estaba como para regalar votos. Así que Ruiz Medrano lo dejó pasar con la certeza que de la Junta no salía vivo el proyecto… Y efectivamente no ha salido vivo.
Los motivos por el que desde el PP se boicotea este proyecto no los comprendo. No puede haber visos de ilegalidad porque entonces el PSOE de Valladolid ya lo habría denunciado. Se me ocurre que quizá hay provincias de nuestra comunidad a las que le parece mal que el Arena se construya en Valladolid (León y Salamanca; el PSOE de León ya dijo que porqué no se construía en esa ciudad) y que para tener la fiesta en paz desde la Junta se bloquea el proyecto. O quizá les resulta más “rentable” (y que cada uno entienda lo que quiera por rentable) que la superficie comercial se destine a IKEA y a ampliar Hipercor…
Mientras sigamos en primera la supervivencia del club está garantizada. Pero, salvo que hagamos un temporadón y aprovechemos el tirón publicitario y mediático que eso puede suponer para aumentar nuestro patrimonio, también está garantizado que no pasaremos de ser un club humilde, pobre, vendedor y sufridor.

La pena es que al final habrá 400 idiotas, o 4.000, que saldrán a la calle a hacer el tonto con el alcalde. Si los políticos lo tienen bastante fácil, no nos engañemos, con el coeficiente de inteligencia medio de la población.

togodumno escribió:

Si de Leoncio dependiera, ¡caramba!, ya tendríamos Arena, ¡caramba!, pero como es un mafioso, ¡caramba!, acabará un día en la trena, ¡caramba!

Políticos yyyy constructoreeeees... son de la miiiiiisma opiniooooon... cuantas mas ooooobras se haceeeeen... mas pesetaaaaas al cajooooooon.... mas pesetaaaaas al cajooooooon... politicos y constructoreeeeeeees...

Que siiii queeeee, que noooo queeee...

:joker:

La Junta insiste en que no pone trabas al proyecto del Arena
El consejero de Fomento, Antonio Silván, anuncia que tendrá una conversación con León de la Riva para resolver las dificultades
21.05.08 -
S. E.

«La Junta de Castilla y León no pondrá ningún escollo a ningún proyecto que suponga desarrollo para la región». El consejero de Fomento, Antonio Silván, se refería de esta forma al Valladolid Arena, tras las críticas del regidor de la capital, Javier León de la Riva.

El consejero de Fomento precisó que ha sido el propio Ayuntamiento quien ha retirado del orden del día en el se iba a abordar la iniciativa el punto del Valladolid Arena y aseguró que habló anteayer con el alcalde sobre este asunto. «El día tiene 24 horas y antes o después esa conversación se mantuvo», apuntó Silván, ante las declaraciones de Javier León quejándose de que el consejero no se ponía al teléfono, después de que intentara comunicarse con el en dos ocasiones por la mañana y le informaran de que en ese momento no podía atenderle porque estaba en una reunión que no podía abandonar.

En esa conversación que mantuvieron el alcalde y el consejero, ambos dirigentes populares acordaron hablar «en profundidad» en un encuentro en breve para «intentar resolver todas esas situaciones» que lleva aparejado un proyecto de instalaciones deportivas, pero con una amplia superficie destinada a espacios comerciales.

«Que no les quepa duda a los aficionados del Real Valladolid, a los que felicito por su permanencia en primera división, que la Junta no pone trabas a los proyectos de interés para Valladolid», reiteró Antonio Silván.

El BM Valladolid es otro de los clubes afectados muy seriamente por el Arena. Su presidente, Dionisio Miguel Recio mantuvo ayer mismo una reunión con el alcalde, aprovechando la presentación del nuevo patrono del club, para mostrar todo su apoyo a la construcción del Arena e incluso a la iniciativa del edil de iniciar acciones en la calle como manifestaciones. Dionisio Miguel Recio hizo alusión a las obras que se van a acometer en el polideportivo Huerta del Rey este verano y que interferirán en el trabajo del equipo. Pero al margen de las consideraciones deportivas, el presidente del BM Valladolid confesó que «ahora mismo, la construcción de un pabellón Arena para Valladolid es una necesidad para la propia ciudad».

http://www.nortecastilla.es/20080521/deportes/real-valladolid/junta-insiste-pone-trabas-20080521.html