"Minuto de gloria" con el ciudadano Felipe de Borbón

De tontería no tiene nada. Y eso de que no tenía que haberse detenido menos. Faltaría más que el Príncipe de Asturias fuese por la geografía nacional sin pisar el suelo para no mancharse.

A mí lo que votaran en 1978 me vale para lo mismo que votaran en 1931 o lo que proclamaran en 1814: Para los libros de historia.

No soy un estudioso de la constitución, pero por ahí viene lo siguiente:

Artículo 92.
1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser
sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta
del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso
de los Diputados.
3. Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento
de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.

Artículo 168.
1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o
una parcial que afecte al Título Preliminar, al Capítulo Segundo, Sección
1.ª del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio
por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución
inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder
al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado
por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida
a referéndum para su ratificación.

Lo que se cambiaría sería:

TÍTULO PRELIMINAR
Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de
Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento
jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que
emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Iutuf escribió:

De tontería no tiene nada. Y eso de que no tenía que haberse detenido menos. Faltaría más que el Príncipe de Asturias fuese por la geografía nacional sin pisar el suelo para no mancharse.

A mí lo que votaran en 1978 me vale para lo mismo que votaran en 1931 o lo que proclamaran en 1814: Para los libros de historia.

No soy un estudioso de la constitución, pero por ahí viene lo siguiente:...

Pues tú mismo das la respuesta.

Khrane
PD.- A mi, desde luego, lo que se votó en 1978 además de ser historia, sigue vigente y seguirá al menos hasta que la soberanía popular lo cambie, no cuatro individuos, y, al menos por el momento, no veo yo ningún clamor pupular en la calle que pretenda hacerlo.

hombre la constitución del 78 está viva y vigente de cojones,especialmente el derecho al trabajo a la vivienda digna.

No, si mientras se lo trabajen los cuatro de siempre mejor nos va con esta Constitución. Incluso bien podían suprimir, para esa reforma y puesta el día que necesita tan magna carta, los dos preceptos que indica San Antolin para que así les quede como que más limpia e higiénica... sin menos compromisos, ya me entienden.

Pues, Khrane, si esos 4 individuos que quieren cambiar el panorama obtienen una representación por mayoría absoluta, aun siendo cuatro, podría darse y aun así a mí me seguiría pareciendo criticable el sistema.

Es más, así ha sido en estas elecciones, y así será presumiblemente en las siguientes, donde un partido con 9 millones de votantes se va a imponer a la voluntad de la de, probablemente, más del doble.

Jimy escribió:

Pues, Khrane, si esos 4 individuos que quieren cambiar el panorama obtienen una representación por mayoría absoluta, aun siendo cuatro, podría darse y aun así a mí me seguiría pareciendo criticable el sistema...

Pues si obtienen una representación por mayoría absoluta, no serán cuatro, sino una mayoría absoluta.

Jimy escribió:

... Es más, así ha sido en estas elecciones, y así será presumiblemente en las siguientes, donde un partido con 9 millones de votantes se va a imponer a la voluntad de la de, probablemente, más del doble.

Entonces no será la voluntad de uno o de cuatro, será la de nueve millones.

Khrane

SAN ANTOLIN escribió:

hombre la constitución del 78 está viva y vigente de cojones,especialmente el derecho al trabajo a la vivienda digna.

Tan vigente como que no es culpa de la Constitución, sino de los poderes públicos que no han sabido desarrollarla correctamente, como dice la propia Ley de leyes. Y la Constitución es clara: todo español tiene derecho a una vivienda, al igual que al trabajo... ¿dónde ves tú que ésto se incumpla? No entiendo tu comentario.

Khrane

Khrane escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

hombre la constitución del 78 está viva y vigente de cojones,especialmente el derecho al trabajo a la vivienda digna.

Tan vigente como que no es culpa de la Constitución, sino de los poderes públicos que no han sabido desarrollarla correctamente, como dice la propia Ley de leyes. Y la Constitución es clara: todo español tiene derecho a una vivienda, al igual que al trabajo... ¿dónde ves tú que ésto se incumpla? No entiendo tu comentario.

Khrane

no,si está perfecto,se cumple perfectamente.vamos,de puta madre

SAN ANTOLIN escribió:

Khrane escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

hombre la constitución del 78 está viva y vigente de cojones,especialmente el derecho al trabajo a la vivienda digna.

Tan vigente como que no es culpa de la Constitución, sino de los poderes públicos que no han sabido desarrollarla correctamente, como dice la propia Ley de leyes. Y la Constitución es clara: todo español tiene derecho a una vivienda, al igual que al trabajo... ¿dónde ves tú que ésto se incumpla? No entiendo tu comentario.

Khrane

no,si está perfecto,se cumple perfectamente.vamos,de puta madre

Por supuesto que se cumple. El que se tenga derecho a una vivienda digna no significa que todo el mundo haya de tener una y, te repito, la Constitución está para ser desarrollada y no es culpa de ésta si las leyes que la desarrollan no son de tu agrado.

Khrane

no son de mi agrado las leyes ni muchas cosas de la constitución,igual q del código penal y del civil y de otras muchas leyes.claro q a los q las hacen si q les gusta,además todo pq ninguno lo intenta cambiar claro

Khrane escribió:

El que se tenga derecho a una vivienda digna no significa que todo el mundo haya de tener una

Gran frase. Ahora, si eres tan amable, nos la explicas.

SAN ANTOLIN escribió:

no son de mi agrado las leyes ni muchas cosas de la constitución,igual q del código penal y del civil y de otras muchas leyes.claro q a los q las hacen si q les gusta,además todo pq ninguno lo intenta cambiar claro

Les gusta porque sólo son una excusa de legitimidad. Que bonita es la palabra DEMOCRACIA en las bocas, papeles y teclados, al igual que DERECHOS, IGUALDAD,... Ahora bien, a la hora de aplicar estas palabras o términos o de despojar de privilegios a los que más tienen, o simplemente regular, para que todos seamos iguales, nos encontramos con la cara real de los poderosos: DURA COMO EL HORMIGÓN.

Así se cumple la constitución en este país: http://heredaraselviento.com/?p=206 en la entrada hay cosas que sí y cosas que no, a mí los artículos 6, 20, 31, 37, 47, 50, 68, 129 y 132 son los que más me han llamado la atención, sobre todo porque algunos de los incumplimientos se deben a problemas estructurales, pero otros (como la dedocracia interna de los partidos) se arreglaban de hoy para mañana.

burgundio escribió:

Khrane escribió:

El que se tenga derecho a una vivienda digna no significa que todo el mundo haya de tener una

Gran frase. Ahora, si eres tan amable, nos la explicas.

Pues es bien fácil, amigo: confundimos "tener derecho a..." con "es obligación de los poderes públicos..." facilitar una vivienda a cualquiera que lo solicite. Lo que los poderes públicos han de hacer para el cumplimiento de la Constitución es establecer los cauces adecuados para que todo el mundo pueda acceder a una vivienda digna: construcción de viviendas de protección, ayudas fiscales tanto a la compra como al alquiler, ley del suelo,..., y ésto no significa que ésta haya que regalar vivienda alguna a todo aquel que lo solicite. Otra cosa muy distinta es el derecho a una vivienda exigible, algo que no contempla nuestra Constitución, y que cobra cada vez mayor fuerza en Francia, impulsado en su día por Dominique de Villepin

De igual forma sucede con el trabajo: la Administración ha de establecer el marco adecuado para que cualquiera pueda tener opción a un puesto de trabajo, pero no es obligación de las leyes otorgar un puesto de trabajo a quien no lo tenga, que es muy distinto.

Khrane

Es decir, que cierta parte de esta constitución, y de todas las constituciones, es palabrería vana y bienquedista.