Khrane escribió: Pucela Pozo Estrecho escribió:
Cuando entra Suárez cuenta los acontecimientos cronológicamente, primero la oferta de García Calvo, luego el mail del representante y como el chaval había hablado ANTES de que estaba de acuerdo con la oferta de García Calvo, Suárez dice que le mantiene la oferta del ex-director deportivo y que estaría encantado de contar con él, pero que por supuesto habían tenido que fichar otro portero. Ahí está la grabación, a mí me han quedado claritas ambas posturas. El papelón, del representante del chico, el único.
A mí no me parece para tanto, es más, me parece que ha sido una clara muestra de carácter del nuevo presidente-propietario, que antes se hubiera cortado y que ahora está al quite de lo que pasa en torno al club, me ha parecido un simbólico puñetazo en la mesa buscando este asunto como excusa. Algún follón habrá montado el representante, cortando contactos, etc. para que el presidente entre en directo con el chaval, y le diga que le respeta la oferta de García Calvo. Primero, el club.
Yo lamentablemente no he podido escucharlo, pero el conocimiento que tengo por terceros que sí han podido hacerlo refleja la misma versión que la que das; es más, me dicen que cuando Suárez responde que le hizo la misma oferta que antes le había hecho Gª. Calvo, JJ no supo responderle.
Lo que no entiendo es cómo aquí algunos compañeros aprovechan para atizar a Suárez cuando por mis noticias ha mostrado claramente la sucesión de hechos y la voluntad clara del club de seguir contando con los servicios del guardamenta.
Ignoro si el problema radica en el representante de JJ o del propio chico, pero la solución parece que está en la mano del guardameta y si es consecuente consigo mismo, debería de continuar.
Khrane
El matiz "aprovechar" sugiere que se hace a sabiendas y con intención y eso, sinceramente, y viendo la trayectoria del foro, no lo creo. Yo nunca he sido de los que más han atizado a Suárez y además creo firmemente en que hay que darle un margen como propietario del Club. Sin embargo, hay una trayectoria de diez años que no podemos obviar y que va a ser un lastre para él. Siempre he dicho que el Real Valladolid era un club de corte presidencialista y lo mantengo, con la esquizofrenia resultante de que el presidente no fuera el propietario el club. Ahora esto se ha enderezado, para bien y para mal. Esto ya es cosa muy mía, pero creo que he criticado más a Suárez en las dos semanas desde que es propietario (por hechos concretos, globalmente no lo haré hasta que tenga elementos de jucio suficientes) que en los diez años que estuvo de gestor. Y no me gusta, no me gusta nada, me gustaría hacer todo lo contrario y creo que como yo todos los foreros.
Pucela Pozo Estrecho escribió: En cuanto al papel de Suárez, a mí me parece que esto no es ni el sector público ni las profesiones liberales,se trata de un señor empresario que tiene que bregar a diario con problemas, y si es en directo, pues en directo se hace, el día a día y minuto a minuto: de nuevo os hago la reflexión, desde un punto de vista de la nueva época de presidente-propietario. Para mí simplemente ha sido una muestra del "aquí estoy yo, al pie del cañón, y pendiente de lo que pasa en el equipo" mucho más allá del hecho aislado del portero. A mí me gusta este nuevo estilo, asumiendo en directo las responsabilidades.
Eso vale para García Calvo también, ¿no? Al fin y al cabo fue más formal, lo que hizo fue contestar preguntas en una rueda de prensa. Yo acepto la valentía de hacerse cargo del Club por parte de Suárez, pero eso no le da bula para ser un señor empresario que hace lo que le da la gana. Quizá lo admita cuando se deje de pedir el apoyo de la afición y de las instituciones públicas para reflotar su empresa. Y en ese contexto, a mí particularmente no me gusta el "gilismo" o "canedismo" como seña de identidad del presi de mi equipo, con todos los respetos a Suárez. Creo que cuanto antes deje de estar "al pie del cañón" y sobre todo, delegue responsabilidades deportivas en una persona cualificada, será mucho mejor para todos.
Re: Javi JiménezMiér 13 Jul 2011, 19:42
Digo yo que será un fallo o algo así, porque si no, no me lo explico... 