PJ escribió: Pero Jes, que te estas engañando tu solo . Que a ti se te ha metido en la cabeza lo del cambio y quieres ver lo que no hay. Que no hay ningún cambio, que sigue todo exactamente igual .
Dices que es que sigue la mayoria del equipo..., ¿porque no terminas la frase, Jes? . ¿acaso Barragán, Peña, Nazuet,Rubio,Oscar, Guerra, Sisi, etc etc siguen porque quiera el club? .., ¿ o porque por las circunstancias del mercado no ha habido ofertas? ... eso ono es que cambie nada amigo Jes. que cambie algo sería que llegara 1 millon de euros por Nauzet -por ejemplo- y el club dijera NO. Pero es que no es así, al primero que llegó con medio millon se llevó a Pedro Lopez, a otro que mejoró un poco lo del pucela se llevó la cesion de Jordi, e insisto, si no se ha demantelado la plantilla no es por otra razon que la explicada, no hay en ello ningun cambio de politica como tu quieres ver.
Espera a que aparezca el ultimo dia y a ultima hora el Español con 2 millones de euros y ya te digo yo a donde va Javi Guerra a cambio de dos descartados de los periquitos y nos vemos hasta diciembre sin delantero centro .
¿Porque va a seguir Bueno?, pues exactamente por lo mismo, no porque quiera Suarez sino porque no hay nadie que pague..
En absoluto me estoy engañando PJ, o dicho de otra manera y utilizando tus palabras. Quizá quien se engaña eres tú porque se te ha metido en la cabeza que todo sigue igual. Porque, al igual que tú das argumentos para ver la continuidad de actos, yo te he dado más de uno que determina primero un modelo nuevo y después un cambio.
Y, efectivamente, sigue la mayoría del grupo. No tengo que terminar la frase porque la frase estaba terminada. Por qué siguen? No tengo ni idea. Pero tú tampoco. Es porque no han llegado ofertas? Puede ser. O puede que hayan llegado y se hayan rechazado. El caso objetivo es que en el equipo continúan los mejores jugadores salvo el portero y un central, a diferencia de otros años donde se desmantelaba el equipo y había que hacerlo nuevo. Por medio millón, que no está mal bajo mi punto de vista, se han llevado al lateral suplente al que le restaba un año de contrato y que deja plaza libre para que el relevo de Barragán sea un chaval de la cantera. Gran operación sin duda.
Pero te doy la razón en una cosa: El Real Valladolid es un club vendedor. Siempre lo ha sido. Y en el fondo todos los equipos del mundo son vendedores (y más en España donde hay cláusulas de rescisión, donde a pesar de que la obligación de abonarlas pertenece al jugador, son los clubes los que se ponen de acuerdo para vender por el precio de dicha cláusula, enviarse facturas y ahorrarse impuestos. Al final, todos son vendedores...) Pero no me quiero desviar más: La diferencia está en por cuánto se vende. No será lo mismo vender a Guerra por 2 que por 4. Y, es más, el Suárez
no dueño no era un mal vendedor, las cosas como son. Era un mal negociante de contratos, convencía a los jugadores para fichar por el Valladolid poniéndoles cláuslas bajas para lo que hay por ahí. Pero no vende mal. Por Asenjo sacó un pico, otro tanto por Pedro León. Medio millón por López me parece buena operación (más lo que el club le debía, que se lo ahorra). No ha cedido con Nauzet, ni ha aceptado el millón y pico por Guerra (si Suárez estuviera dispuesto a vender por 2, ya estaría vendido. Pues el que llega a millón y pico puede llegar a dos)...
PJ escribió: ¿que ha pasado con la cantera cuando se nos dijo -por enesimo año- que el entrenador que venia le gustaba trabajar con jovenes y tal...? : ¿donde está Quique, Raul Navas, Pablo Gomez, etc? Pues todos a la calle, o sea como casi todos los años ¿donde está el cambio?.
¿Y dónde están Tekio y Jordi? Los tres que citas han tenido sus oportunidades en la pretemporada. Desde mi punto de vista, Navas y Gómez no daban la talla. Hay que tenerles en la plantilla porque sí? Durante toda la pretemporada, y a pesar de tener ahora mismo 25 fichas, el entrenador ha contado con la cantera: Felipe y Tekio. Mongil y Jordi. Salcedo... Como te he dicho ninguno de ellos será titular este año porque por delante hay un grupo muy bueno, pero la cantera, de momento, trabaja con el primer equipo y en el momento de que haya bajas veremos si se echa mano de ella o no.
PJ escribió: Dime un solo jugador por el que el Valladolid haya querido de verdad traer sin que estuviera descratado o se le hayan ofrecido : dime solo uno . Ninguno, ¿verdad?, pues como todos los años. Dime donde está el cambio.
O todos. Vuelvo a lo mismo: no lo sabemos. Por eso digo que te ciega, como dices tú, el hecho de pensar que todo sigue igual. Por qué estás convencido de que no se siguen jugadores? Si fuera así, Suárez hace muy bien en largar a toda la dirección deportiva, por tocarse la barriga a dos manos. Lo cierto es que a Jaime le venían siguiendo y a Victor Pérez también. Y que igual que tú dices que no, yo digo que en todos los jugadores que ha traido el Valladolid (menos Razak) había interés y seguimiento desde hacía tiempo. Quién tiene razón?
PJ escribió: Economía: no tenemos un p.duro pero de nuevo empezamos la temporada sin haber sido capaces de encontrar a un patrocinador . ¿Donde está el cambio?.
Hombre, yo ofrezco 1.000 euros por publicitar mi despacho de abogados en las camisetas del Real Valladolid. Debería Suárez aceptar mi oferta? Supongo que ofertas para buscar patrocinador habrá, pero el Valladolid no va a vender la camiseta a cualquier precio y hace bien. La situación económica del país impide que las empresas gasten tanto como antes. Si Suárez "regalase" la publicidad de la camiseta lo criticarías, sino Suárez no encuentra patrocinador acorde a lo que merece el Valladolid también. Por cierto, cómo estará la cosa para que cuatro equipos europeos como Atlético de Madrid, Valencia, Villarreal y Sevilla no tengan publicidad en su camiseta. Tampoco Osasuna, ejemplo para muchos de buen hacer. Tengamos un poco de perspectiva.
PJ escribió: Organizacion : vuelven los amigos a ocupar puestos y puestos y hay gente que no se sabe ni a que se va a dedicar o para lo que trabaja. Para eso sí hay dinero . ¿donde está el cambio?
Supongo que eso lo dices por Marcos. Y te doy la razón. Pero qué problema hay en el resto del organigrama? Por qué en la dirección deportiva y en categorías inferiores no puede haber gente del club de los de toda la vida? Cuando Suárez compra el club dice que quiere que exista sentimiento blanquivioleta en todos los estamentos del club (más o menos. Acuérdate cómo García Calvo se sintió ofendido porque pensaba que él no sentía el equipo) Es igual que otros años? Nunca ha estado compuesto el club por tanta gente de la casa como hasta ahora. En todo el organigrama, en los despachos y en el césped.
PJ escribió: Por ultimo, no Jes, cuando incorporas a alguien fruto de que aprovechas una oportunidad de que ha sido ofrecido, ha quedado descartado o ha está libre no es una apuesta, sea joven como Razak o veterano como Matabuena, se llame Aquino o Tamudo. Eso NO es apostar sino incorporar, y si no lo entiendes no se explicarme mejor, lo siento.
Apostar por alguien es tener un director deportivo que te dice , vamos a intentar traer a Pepito que está funcionando en el Alcorcon o a Lolito que es un delantero del Eibar o Miljanito que es un defensa del Dinamo de Zagreb al que le veo posibilidades , etc etc etc. Eso es apostar. Si el agente de Miljanito llama al club ofreciendole, será el mismo jugador, pero no es apuesta sino incorporación, de la misma manera que si te hubieran ofrecido a otro sería el otro el que viniera.
Saludos.
Repito. Hay informes en el club, estoy seguro de ello (otra cosa dejaría en muy mal lugar a Chuti, García Calvo, Olabe y todos los que estuvieron antes que ellos) y no sabemos si han sido ofrecidos o llevaban tiempo con una oferta... No sabemos nada.
Lo único que podemos comprobar con nuestros ojos es que hay un proyecto (guste más o menos) donde a un entrenador se le firma por tres años, donde se apuesta (tú dices que no es una apuesta, que son las circunstancias. No lo sabes. Yo tampoco) por una base de jugadores contrastados en segunda y que serían muy válidos en primera, y que por detrás de ellos aparecen jugadores muy jóvenes (algunos canteranos y otros no) y con calidad para dar el relevo si fuera necesario. Y eso, nunca ha ocurrido en el Real Valladolid.
