Sergio Asenjo traspasado al Atlético de Madrid

No, si desde Madrid la prensa está metiendo caña a su favor con el descaro habitual. Y algunos quijotes de aquí también (no todos, eso sí).

Menos mal que el club está (de momento) en su sitio y el chico, también, dio su palabra y adelante. Pero si no puede ser, no puede ser.

Como bien decís, no tenemos alicientes para la negociación, con lo cual interesa permanecer firmes, es tontería flojear, salvo por una cuestión: la buena voluntad con el jugador, que se lo ha merecido (buena voluntad, no estupidez) y me parece que por ahí va el camino.
Imaginad que el Atleti (para variar, con tantos) vuelve a ser la máquina devorajugadores habitual, ¿por qué no plantear un retorno futuro del palentino? En ese sentido, es razonable no romper la baraja.

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20090619/53727265962/noticia/gil-marin-llamo-a-laporta-y-zanjo-el-tema-asenjo.html

Bueno, pues se puede decir que prácticamente se acaba el culebrón. Vaya mundillo este, ha sido salir el nombre de Asenjo en Barcelona, y 2 kilitos menos para el artista de Valdés.

Ahora a ver quien viene junto a Costa y Camacho. Yo le intentaría sacar al Atlético más pasta en caso de que quiera recuperar a alguno de estos. Lo de 1 kilo no me convence nada. Imaginad que Camacho se sale este año con continuidad, le "medio regalamos" al Atlético un futbolista hecho.

sería lo ideal, medellín, pero no creo que podamos sacarle más debido a que la cláusula de asenjo no es muy alta. el atleti nunca pondría cláusulas de recompra por mucho más dinero de lo que pagaría al pucela con iva y hacienda.

seria 1 millon de euros mas la ficha que le hayamos estado pagando no?

Si el Leandro ese viene cedido que nos den mas dinero ¿no? Aquí jugadores en propiedad, nada de mariconadas (aunque luego nos les birlen por 1 millón...)

Suerte Asenjo, la dignidad del Atlético va a subir un poquito contigo allí

Interesante artículo hoy en el Sport de Barcelona, donde se dan más datos de la operación que intentaba el Barça con Asenjo, en todo caso, más beneficiosa que la del Atlético, pues constaba de 8M€ y dos jugadores cedidos, según apunta ahora el diario barcelonés.

Carlos Suárez intentó maniobrar para frenar un posible acuerdo entre Sergio y el Atlético, pero una reunión a espaldas el club, entre Zoran Vekic y el Atlético (Gil Marín y Pitarch) la semana pasada, supuso el acuerdo definitivo entre jugador y Atlético a espaldas del club, como se intuye en el artículo del Sport. Justo en la época donde la maquinaria propagandística del entorno de Asenjo más fuerte hizo su trabajo.

Ahora, que vengan los chikilicuatres de turno de la prensa local, si esto es cierto, a vender motos con las condiciones pactadas entre Atlético y entorno del jugador, donde el club pese a aguantar el tipo, parece que no ha tenido mucho márgen de decisión.

¿No interesa al Real Valladolid, un acuerdo con el Barça por 8M€y dos jugadores cedidos? ¿Interesa más un acuerdo con el Atlético por 5M€ y tres futbolistas del Atlético, que el propio Atlético puede respescar por 1M€ cada uno, más un amistoso en Zorrilla?

Yo creo que si todo esto es cierto, no hay color entre la oferta del Barça y la del Atlético, que entre otras cosas, queda aún por ver cuáles son los futbolistas que incluye en la operación.

Espero no escuchar jamás a los chikilicuatres de la prensa local que han defendido, como si les fuera la vida en ello, que el amor al Real Valladolid, y demás gaitas, porque está claro, caretas fuera, que aquí algunos han hecho el negocio con plumas y micrófonos de aliados, sin importar lo más mínimo el interés del Real Valladolid.

Éste es el artículo del Sport:

Toda la verdad de por qué el Barça renueva a Víctor Valdés

El club blaugrana y el guardameta han pactado un principio de acuerdo para mantener la relación hasta el 2014

Tras romperse inicialmente las negociaciones para la renovación del meta azulgrana, Víctor Valdés, Txiki Begiristain realizó un último intento el pasado miércoles para intentar fichar a Sergio Asenjo. La llamada al representante del guardameta del Real Valladolid y de la selección Sub’21 fue clara y concisa: “Vente a Barcelona que cerramos la operación en un plis plas”. La insistencia de nada sirvió, pues se encontró con la sorpresa de que el portero del cuadro castellano ya tenía apalabrado un contrato con el Atlético de Madrid, a falta sólo de la firma.

El club colchonero lo ‘ató’ hace una semana, en una reunión que mantuvieron Gil Marín y García Pitarch, presidente y director deportivo del club colchonero, con Zoran Vekic, representante de Asenjo. En esa entrevista se sentaron las bases un contrato por cuatro temporadas, a razón de 1.8 más incentivos por cada una de ellas, se fijó que su cláusula de rescisión no sobrepasaría los 20 millones de euros y que todo hacía presumir que llegaría para ser titular al haber tomado la decisión de dar las bajas a Leo Franco y Coupet. Nos consta incluso que el presidente del Real Valladolid hasta intentó parar el acuerdo de Asenjo con el club colchonero afirmando que el Barcelona le ofrecía 8 millones de euros más la cesión de dos jugadores, pese a que la cláusula de rescisión de Sergio Asenjo asciende a 5.5 millones de euros.

El Barça ante este dilema y, sobre todo, al percatarse que no es nada fácil encontrar un guardameta con garantías, lo volvió a intentar con Valdés, que, finalmente accedió a llegar a un principio de acuerdo para las próximas cinco temporadas, a razón de 5 millones fijos y dos de variables por campaña.

También es cierto que habían mirado hacía otro lado para encontrarle un sustituto, pero vieron que Diego López, el guardameta del Villarreal, fichará por el United previo pago de 20 millones de euros, que Moya será su sustituto y que Reina, el ex azulgrana que ahora defiende los colores del Liverpool, es intransferible por el club inglés.

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=622993&idseccio_PK=803

Otro artículo sobre la operación de Asenjo al Atlético, es el que publica El Día de Valladolid, centrándose en este caso en la llegada de los jugadores rojiblancos. Aún no se sabe quiénes son estos futolistas, e incluso, ante la diferencia de fichas entre uno y otro club, si accederán a venir a Valladolid.

Otra cuestión que apunta El Día de Valladolid es que la Junta Directiva del Real Valladolid ha anunciado que los 5M€ que quedan de la operación, no se utilizarán para fichajes. ¿Alguien sabe a dónde irá ese dinero?

Da gusto leer la prensa por la mañana...

http://www.eldiadevalladolid.com/noticia.cfm/Deportes/20090621/venta/sergio/asenjo/supedita/proximos/fichajes/valladolid/FEA18046-1A64-968D-5945929EDC450470

La llegada de refuerzos procedentes del Atlético de Madrid hace que el club blanquivioleta tenga que mantenerse a la espera hasta conocer las necesidades últimas de la plantilla


El culebrón del traspaso de Sergio Asenjo al Atlético de Madrid no sólo está afectando a la estricta negociación de la salida del club de una de las piezas fundamentales de las últimas temporadas, sino que también influye directamente en la formación de la plantilla de la próxima campaña.
De hecho, ya no se trata tanto de que el Real Valladolid pueda estar pendiente de recibir 4,5 ó 5 millones de euros en metálico, puesto que desde la directiva del club ya se ha anunciado que esta cantidad no se va a utilizar en ningún caso para realizar fichajes más caros, sino en conocer los nombres de los jugadores que se van a incluir en la operación definitiva.
La idea del club blanquivioleta es que el acuerdo final del traspaso ronde los ocho millones de euros, para lo que se tendría que producir la llegada a Zorrilla de tres futbolistas a razón de un millón cada uno hasta completar la cifra establecida, y de esos tres jugadores y de las plazas que vayan ocupando en el equipo de Mendilibar dependerán los siguientes movimientos de la dirección deportiva.
De hecho, en las oficinas blanquivioleta se va a intentar que los fichajes procedentes del club rojiblanco ocupen un puesto por línea en la columna vertebral del equipo; es decir, un defensa, un medio centro y un delantero, permitiendo así que el abanico siga abierto y las negociaciones que ya están en marcha no quedaran afectadas.

Los nombres. Camacho, De las Cuevas, Domínguez, Diego Costa, Leandro Cabrera, Cléber Santana, ‘Pichu’ Cuéllar, De Gea... La lista de candidatos a entrar en la operación de Sergio Asenjo crece día a día y, lógicamente, no todos van a terminar en Zorrilla.
Por eso, de la negociación que se mantenga en este apartado del traspaso va a depender el futuro de la plantilla vallisoletana y, en último caso, el éxito final de la misma operación hasta que pueda resultar realmente beneficiosa para el club castellano.
Aunque el Atlético de Madrid se guardara una opción de recompra por los futbolistas que lleguen a Zorrilla con el mismo valor de un millón de euros, el fondo de la cuestión es que todos ellos pasarían a ser propiedad del Real Valladolid, con las fichas que se cobran en Zorrilla.
La enorme diferencia que existe entre las cantidades que se pagan en el Atlético de Madrid y las del Real Valladolid puede ser otro de los inconvenientes principales con los que se encuentren los directivos vallisoletanos, ya que alguno de los candidatos a abandonar el Manzanares podría preferir seguir en el club rojiblanco con pocas opciones deportivas antes que aceptar una sensible reducción en sus honorarios.

Pues, ese dinero irá... a quitar algo de deuda y otro tanto para los accionistas y no estaría de más que gastarse algo en tener una tienda que no estuviese escondida como la actual, o renovar los wc u otras zonas del estadio o ponerle una visera a los anexos (aunque dentro de 100 años se haga el arena) ...
Me encantaría que ese dinero lo viésemos por algún lado, sólo eso...
Espero que pasen pronto y en primera estos dos años que dicen que faltan para que nos saneemos o veamos la luz pq joder... hasta la polla del arena y de la famosa deuda...
Maldito Lewin...

En cuanto a Asenjo, pues el Atletico no debe estar muy boyante para no ser capaz de pagar 8 o 9 por un porterazo como Asenjo y tirarse meses con el tema este...
El Fc Barcelona podía haberse quitado al pestuzo de Valdés y fichar a un portero mejor y más joven, encima nos hubiese beneficiado...
La Fiorentina nos daba incluso más que el Fc Barcelona pero bueno aquí es de entender que no le hiciera tanta gracia , es muy joven, fuera de España , tendría que luchar con Frey... (aunque yo si me dieran a escojer primero ficharía por el Pucela y después por la Fiore )

En fin , creo que todos tenemos ganas en que acabe ya este culebrón una vez sabemos que el jodido Atlético de Madrid es el que se lo llevará, con respecto a lo que dice El Día de Valladolid pues la idea del Atleti es que se presente antes de que se vaya de vacances (de no pasar un milagro el lunes terminará la peripecia de la selección de Lopez Caro el Triste...
No creo que tarden tanto en decidir los jugadores, el delantero está claro que es Diego Costa, y los otros dos pues Camacho y espero que no nos metan al Uruguayo que es muy joven joder...

Saludos

Es muy gordo lo que viene en el Sport, de ser cierto, porque estos tienen credibilidad parecida a la del marca.
Con lo cual, este párrafo lo pongo en cuarentena: de ser así, a ver quién es el guapo que defiende ahora a los representantes, visto que el jugador podía ir con ciertas garantías de titularidad al campeón de Europa. Indefendible desde ya. Han mentido más que han hablado, y, lo que es más grave, de ser esto cierto al chaval le han engañado miserablemente, ¿o es que las perspectivas deportivas eran mejores, de no estar Valdés, en el Atleti que en el campeón de Europa? Y, para más inri, perjudicando claramente al club de origen, en virtud de quién sabe qué intereses (o comisiones, léase).

SAN ANTOLIN escribió:

togodumno escribió:

Demorado escribió:

Se me olvidaba un apunte sobre cierta confusión que leído páginas atrás. El 20% que se reservaría el Pucela sería sobre la plusvalía, no sobre el montante total de un hipotético traspaso. Es decir, si se vende en 5,5 y el Atlético traspasa en 11,5, sería el 20% de 6 millones.

Como con Rubén Baraja. En aquel caso no era el 20, era el 50%. Y cuando lo compró el Valencia por 2.000 millones (por 250 lo había comprado el Atleti), los madrileños decían que no, que no había sido un traspaso sino un pago de clausula de rescisión, así que al Pucela no le correspondían los 875 millones, que eran la mitad de la plusvalía.

Creo recordar que Carlos Suárez heredó este tema estancado cuando accedió al cargo, y al final, aplicando aquello de "mejor un mal acuerdo que un buen pleito", accedió a recibir a Gaspar y a Mario, uno cedido y otro traspasado con opción de recompra, como pago de esos 875 millones.

Suárez, mira bien la letra pequeña.

q no joder,q el tema baraja no fue asi.el tema no estaba estancado sino en los tribunales y si hubo pleito,nada de acuerdo.el juez resolvio q el atleti debia pagar 800 kilos.y eran 800 pq no era el 50% de la plusvalia,sino el 50% del traspaso menos el precio de baraja q fueron 200 kilos.

luego,mario llego por 200 o 250 kilos e incluso creo q llego antes de suarez y antes de resolverse el pleito.q q fue de los 800 kilos??igual aparecen en las cuentas perdidas de los ultimos 5 años y supongo q esten con los 500 de mario,los 500 de aduriz,los de barreto,los de ricardo,los de heinze,los de g.calvo.es decir,en el limbo

San Antolin, seguí aquel tema con atención y te aseguro que de resolución judicial nada de nada. El Atleti y el Pucela llegaron a un acuerdo, coincidiendo con las negociaciones por García Calvo, en el que entraban Gaspar y Mario. Palabrita.

En cuanto al tema Asenjo, yo veo cada vez más claro que los jugadores jóvenes acaban yendo al club que quieren sus representantes. Algunos, cuando van cumpliendo años y empiezan a desentrañar las interioridades del negocio, empiezan a decidir y a gobernar su carrera. Pero con los jóvenes, y con los viejos de pocas luces, los representantes hacen su agosto, y acaban enviándoles al lugar que más les interesa a ellos. Las comisiones en negro a los representantes existen, igual que las primas por ganar, las primas por perder, el lavado de dinero en los traspasos internacionales (y sobre todo intercontinentales), y un montón más de irregularidades que la justicia y el fisco se empeñan en ignorar.

hubo una resolucion judicial pq no se pusieron de acuerdo los clubs.y si ya me dices q les regalamos a g.calvo+800 kilos por mario y gaspar me muero

a`partre de eso,al tema:donde estan los 800 kilos???

sobre asenjo y el barca,hay q ser inocente para pensar q valdes no iba a renovar y para creerse lo de oferta del barca.asenjo tiene un acuerdo con el atleti desde hace mucho

No, por García Calvo el Atleti pagó una cantidad que no recuerdo, pero que puede que fueran 800 millones, y de ahí tu confusión. Pero además el Valladolid exigió al Atleti llegar a otro acuerdo por la deuda de Baraja, para que pudiera hacerse efectivo el primero. Ese segundo acuerdo fueron Gaspar y Mario. Y ambas operaciones se comunicaron a los medios el mismo día.

Creo recordar que por García Calvo recibimos 350 millones. Por otro lado, creo recordar que por lo de Baraja se llegó a un acuerdo entre clubes o hubo alguien de por medio que trincó mucha pasta, porque ese dinero no se ha visto por ningún lado.

A.C. escribió:

Creo recordar que por García Calvo recibimos 350 millones. Por otro lado, creo recordar que por lo de Baraja se llegó a un acuerdo entre clubes o hubo alguien de por medio que trincó mucha pasta, porque ese dinero no se ha visto por ningún lado.

q va hombre,el dinero ,los 800 kilos,fueron un chaval de 18 años y la cesion de gaspar