Diego Costa

También me imagino que habrá claúsula del cagazo y que no podrá jugar contra el Atlético de Madrid, el estilo de Alberto Bueno, y en enero se juega contra ellos y no estarán ni él ni Manucho, por lo que tocará innovar algo para la delantera en ese partido.

Hombre, esta temporada no creo que tengamos problemas de elaboración del ataque. Si no puede jugar Manucho pues Costa, si no pueden jugar ninguno de los dos pues que lo haga Bueno en punta y Canobbio de mediapunta... Hay bastantes variaciones posibles.

Última edición por Diego_20 el Miér 22 Jul - 18:48, editado 1 vez

Pues nada, parece ser secreto de estado la duración del contrato que ha "firmado" con el Pucela, salvo que lo oficialice alguien, extraño, muy extraño...la relación contractual de Diego Costa y el Pucela, en fin, lo importante es que ya está aquí con nosotros y ahora a jugar al fútbol

Ésto hay que tomárselo como una cesión de 1 años, y la de Bueno como una de 2 años. Han dicho en la Ser que no quieren especificar nada más para que así desde Madrid digan que han cedido a Diego Costa y aquí que se le ha fichado.

stan escribió:

Ésto hay que tomárselo como una cesión de 1 años, y la de Bueno como una de 2 años. Han dicho en la Ser que no quieren especificar nada más para que así desde Madrid digan que han cedido a Diego Costa y aquí que se le ha fichado.

Bueno, pero el Sporting de Braga podrá pedir judicialmente una copia del contrato al Patético, que tenían el 50% de los derechos. Lo dicho, unos estafadores de tres al cuarto, los del Manzanares.

Espero que Suárez haya examinado bien toda la letra pequeña de la operación Asenjo, porque estos en cuanto pueden te la clavan.

Exacto stan, mira que venía mosqueado, porque en el fútbol todos sabemos la importancia que tiene la firma del contrato, pues bien ayer Suarez dice en el As algo im-presionante, que no han definido los años de contrato , joer,....o hay o no hay contrato, y si lo hay los años están muy bien definidos, y si no lo hay el jugador corre un riesgo enorme entrenando con un club que no tiene relación contractual con él, y me pregunto ¿por qué? ¿por qué montan este pitoste de si el chico en propiedad, traspasado y se inventan todo esto? Más transparencia y claridad, que no pasa nada, se explican las cosas bien y ya está, ¿para qué esta confusión? ¿para quedar ellos y nosotros bien? Que manía de crear confusión y pensar que somos gilipollas, si Diego Costa no ha firmado contrato con el Pucela vendrá con el mismo contrato que tenía, propiedad del Atleti, luego viene cedido, y luego se explica que lo del millón, clarito, bien clarito, y no pasa nada, porque lo importante es que tenemos a Diego Costa este año con nosotros, en fin, me revienta todas estas tonterías.

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-vengo-equipo-historia-peso/dasftbpri/20090723dasdaiftb_20/Tes

"El jugador viene dentro de la operación de Sergio Asenjo. El Atlético tiene la posibilidad a lo largo de todo el año de comunicarnos que el jugador vuelve depositándonos un millón de euros. No hemos terminado de definir los años de duración del contrato porque hay que ser realista y lo más normal es que el Atlético de Madrid recupere al jugador este mismo año. Evidentemente no es su precio de mercado. De cualquier forma ojalá que no ejecuten esa posibilidad y Diego Costa se pueda quedar aquí cuatro o cinco años. Desde luego para nosotros sería bueno"

"No hemos terminado de definir los años de duración del contrato porque hay que ser realista y lo más normal es que el Atlético de Madrid recupere al jugador este mismo año".
¿Pero que mierda de excusa es esa? Tú fija el contrato coño, si luego se tiene que ir pues bueno, se irá. Ahí me han decepcionado un poquillo...

Última edición por Diego_20 el Dom 20 Sep - 19:45, editado 1 vez

raro, raro, raro el asunto este. ¿nos la querra colar carlitros?

En lo que al jugador respecta, mi intuicion me dice que apenas va a jugar y que acabara desquiciado. Va a ser el escudero de esta temporada. Ojala me equivoque.

Yo creo que puede ser el segundo delantero por que a alberto bueno alo mejor le usa mas mendi de mediapunta (aunque hay muchisimos ya),esto no me gustaria nada porque creo y por lo que se empieza a oir de que haris esta mejorando cada entrenamiento...creo que deberia ser él el mediapunta del equipo este año

Es que Bueno seguramente juegue de mediapunta...
En cuanto a lo de Costa... pues hombre, Mendi también unos cojones de cuidado. Más le vale no andarse con bobadas y controlarse si no quiere estarse más tiempo apartado del equipo que en el cesped.
PD: ¡Mañana primer partidito del Pucela!

A todo esto, Diego Costa ha estado hoy ausente en el entrenamiento de esta mañana, el brasileño se fué a Madrid a resolver definitivamente sus asuntos burocráticos. Por otra parte, Jacobo, Lázaro, Bueno y Pelé han realizado esta mañana las pruebas de esfuerzo por lo que también estuvieron ausentes.
Por otra parte, Pedro López trabajó al margen del grupo para recuperarse por completo y mejorar su condición física e integrarse al grupo la semana próxima.
Mendilibar dará a conocer tras la sesión matinal de este viernes los 22 jugadores que desplazará a Íscar para el primer amistoso de la pretemporada.

Vaya partidazo se ha soltado el brasileño, un luchador nato, se abre a bandas, tiene poder por alto... Le falta el gol.

A ver si algún día nos enteramos del contrato del brasileño...
PD: Buen partido de Costa, pero sigo pensando que Manucho es fijo en la punta.

A mi Costa me agradó mucho el día del Valencia, y me ha vuelto a agradar mucho hoy. No tengo tan claro que Manucho sea titular indiscutible. Creo que si Costa sigue en esta linea va a ser titular, ya veremos si Mendilibar les acopla a los dos, o sienta al angoleño en el banco.

Gran partido de Costa y si tiene que ser titular... que sea al lado de manucho, por que no jugar con los dos?? el dia del Valencia se vieron cosas muy interesantes con ellos dos en el campo