No sé si era por hacerle la pelota, pero tote (ya, lo sé, tote...) decía que del bosque podría gustar mas o menos, pero es un gran currante.
Entiendo que se siga citando a los jugadores protagonistas en victorias pasadas, pero tampoco obviando parametros como la edad o el estado de forma. De hecho me empezó a preocupar el mundial con la lesion de valdes, y por dar dos ejemplos, casillas inevitablemente iba a ser titular e inevitablemente iba a cantar que lleva dos años así (sin mucho menos lincharle y olvidarme de los logros pasados, pero las veces que le he visto en estos dos ultimos años siempre te da un susto, si no un disgusto) y Torres debería estar fuera de la lista habiendo alternativas mejores y él ya tocó techo hace mucho.
Lo que de veras me parece inconcebible es que sigan los que han estado desde 2008 o 2010 llevando las cantimploras y nunca han ido mas que de relleno. Cazorla hizo cuatro apariciones en la 2008 aportando lo suyo pero luego ha sido desbancado de ese papel por navas, pedro, silva o cesc, y otro tanto para Mata, y demas albioles de turno. No hemos visto las oreas al lobo en la confederacioes, cierto, y no sé si no hay victorias que te pueden hacer más daño que bien, porque italia nos dio un baño tactico durante 110 min en semis pero acabaro desfondados y les eliminamos en los penaltis.
si encima el club que sostenta la seleccion esta mal, tienes que tener plan b. Y no se si estuvimos de pingo en la confederaciones o si no nos sirvio la experiencia para darnos cuenta de lo exigente que puede ser el clima en estos envites por esos lares y la iportancia de tener fuerzas frescas entre los 23 y una buena preparacion. no es mas fiable la fuente que el comentario de un forero, pero escribía que holanda llevaba unos 2-3 dias mas de antelacion en la sede del partido. (y por poner otro ejemplo, italia ha hecho entrenamientos en sauna en prevision de Manaus y aguantaron mejor que los ingleses ademas de las diferencias cimatologicas entre inglaterra e italia).
Volver a ganar era harto improbable, tampoco iba con esa idea fija, y quiero seguir confiando en los nuestros, que futbol y experiencia hay, pero con objetividad lo veo muy jodido. Cuando leo que ningun cetral chileno supera el 1m80, busco a Llorente entre la lista y... no lo veo!!! Me da rabia que pienso que tenemos equipo para mezclar veteranos y jovenes y tratar hacer de hacer la transicion, lujo que no se podia permitir la francia de zidane (con matices claro que tampoco digo que vayan a salir xavis o iniestas así de la manga, pero justamente tenemos la ventaja de poder escalonarlos ya que iniesta tiene 4 años menos que Xavi). Veo muchos equipos rocosos en este mundial, pero de momento no he visto un equipo claramente superior, y pienso que con un equipo mas joven y dinamico fisicamente se podía hacer la machada, en este momento solo lo veo si el equipo toma la pocima de obelix, se cuenta con las pocas variantes validas que hay en el banquillo y apretamos los dientes esperando que no haya muchas bajas (o si las hay que sean de los que mas estorban).
Entiendo que se siga citando a los jugadores protagonistas en victorias pasadas, pero tampoco obviando parametros como la edad o el estado de forma. De hecho me empezó a preocupar el mundial con la lesion de valdes, y por dar dos ejemplos, casillas inevitablemente iba a ser titular e inevitablemente iba a cantar que lleva dos años así (sin mucho menos lincharle y olvidarme de los logros pasados, pero las veces que le he visto en estos dos ultimos años siempre te da un susto, si no un disgusto) y Torres debería estar fuera de la lista habiendo alternativas mejores y él ya tocó techo hace mucho.
Lo que de veras me parece inconcebible es que sigan los que han estado desde 2008 o 2010 llevando las cantimploras y nunca han ido mas que de relleno. Cazorla hizo cuatro apariciones en la 2008 aportando lo suyo pero luego ha sido desbancado de ese papel por navas, pedro, silva o cesc, y otro tanto para Mata, y demas albioles de turno. No hemos visto las oreas al lobo en la confederacioes, cierto, y no sé si no hay victorias que te pueden hacer más daño que bien, porque italia nos dio un baño tactico durante 110 min en semis pero acabaro desfondados y les eliminamos en los penaltis.
si encima el club que sostenta la seleccion esta mal, tienes que tener plan b. Y no se si estuvimos de pingo en la confederaciones o si no nos sirvio la experiencia para darnos cuenta de lo exigente que puede ser el clima en estos envites por esos lares y la iportancia de tener fuerzas frescas entre los 23 y una buena preparacion. no es mas fiable la fuente que el comentario de un forero, pero escribía que holanda llevaba unos 2-3 dias mas de antelacion en la sede del partido. (y por poner otro ejemplo, italia ha hecho entrenamientos en sauna en prevision de Manaus y aguantaron mejor que los ingleses ademas de las diferencias cimatologicas entre inglaterra e italia).
Volver a ganar era harto improbable, tampoco iba con esa idea fija, y quiero seguir confiando en los nuestros, que futbol y experiencia hay, pero con objetividad lo veo muy jodido. Cuando leo que ningun cetral chileno supera el 1m80, busco a Llorente entre la lista y... no lo veo!!! Me da rabia que pienso que tenemos equipo para mezclar veteranos y jovenes y tratar hacer de hacer la transicion, lujo que no se podia permitir la francia de zidane (con matices claro que tampoco digo que vayan a salir xavis o iniestas así de la manga, pero justamente tenemos la ventaja de poder escalonarlos ya que iniesta tiene 4 años menos que Xavi). Veo muchos equipos rocosos en este mundial, pero de momento no he visto un equipo claramente superior, y pienso que con un equipo mas joven y dinamico fisicamente se podía hacer la machada, en este momento solo lo veo si el equipo toma la pocima de obelix, se cuenta con las pocas variantes validas que hay en el banquillo y apretamos los dientes esperando que no haya muchas bajas (o si las hay que sean de los que mas estorban).