Domingo Catoira sustituye a Fran Sánchez al frente de la Dirección Deportiva

Bueno.Al menos si les sale bueno y le traspasan cobraremos derechos de formación

Ayer fue un ejemplo más de la desastrosa confección de la plantilla, se lesiona el lateral derecho titular, hay que mover al lateral derecho suplente que juega de lateral izquierdo porque no tenemos a nadie para esa posición; y a poner a un canterano en el lateral izquierdo. Como el lateral derecho lleva muchos partidos jugando en el carril izquierdo y además no es particularmente bueno hace una liada, 0-2 y fin del partido.

5 de octubre. Sigue cobrando del Real Valladolid.

Entiendo y deseo profundamente que su carrera en el fútbol profesional termina con esta temporada, después de concatenar dos desastres con el Espanyol y con nosotros.

Si está de acuerdo en lo que ha pasado y es el responsable, fuera de una vez, y si simplemente es la coartada y el cómplice necesario para las ruedas de prensa, aún más vergonzoso.

Me genera mucho asco lo que rodea a estos dos personajes, Ronaldo y Catoira.

Los dos directores deportivos contratados por Ronaldo no han mejorado a MAG.
La clave fue no echar a Sergio en la navidad de 2021 frente al Huesca...Ahí se cayó todo.
Ronaldo habrá sido un excelente jugador pero ni sabe de esto ni está bien aconsejado

Pulido escribió:

Los dos directores deportivos contratados por Ronaldo no han mejorado a MAG.
La clave fue no echar a Sergio en la navidad de 2021 frente al Huesca...Ahí se cayó todo.
Ronaldo habrá sido un excelente jugador pero ni sabe de esto ni está bien aconsejado

Totalmente de acuerdo, pero hubo una segunda oportunidad, porque el descenso de hace dos años fue inexplicable.
Creo que no recuerdo otro caso de un equipo que en la jornada 30 tenga 35 puntos y acabe descendiendo:



Es que además en la siguiente jornada fuimos a Valencia e íbamos 0-1 con Mestalla ya viéndose en Segunda.

Y tuvimos dos match-ball en Almería y en casa con el Getafe, jugando al empate.

Aquel equipo, si hubiera empezado la siguiente temporada completa con Hongla, Monchu, Amallah, Larin.... hubiera sido bonito de ver.
Eso sí, dejó bastante dinero, que ahora mismo está en el limbo.

Si el karma existe... ay domingo si el karma existiera. No volvías a trabajar en tu vida

Santo Job escribió:

Totalmente de acuerdo, pero hubo una segunda oportunidad, porque el descenso de hace dos años fue inexplicable.
Creo que no recuerdo otro caso de un equipo que en la jornada 30 tenga 35 puntos y acabe descendiendo:



Es que además en la siguiente jornada fuimos a Valencia e íbamos 0-1 con Mestalla ya viéndose en Segunda.

Y tuvimos dos match-ball en Almería y en casa con el Getafe, jugando al empate.

Aquel equipo, si hubiera empezado la siguiente temporada completa con Hongla, Monchu, Amallah, Larin.... hubiera sido bonito de ver.
Eso sí, dejó bastante dinero, que ahora mismo está en el limbo.

Bueno contamos también la destrucción impune del promesas poniendo a un inútil de entrenador

Pues sí, creo que había una generación con Manu Pozo, Arroyo, Slavy, que había opciones de que alguno subiese y se asentase.
Ahora es fácil cuando has cogido a los chavales y les has mierdeado por todos los campos de Segunda Ref, los has cedido cada año a un sitio, decir que no valían.
Arroyo con 19 años era un tiro en Primera Ref, y no teníamos extremos zurdos suplentes mejores.
Manu Pozo en 60 partidos con el Promesas metió 18 goles y 9 asistencias, y no se contó con él en Segunda ni como suplente. SE prefirió traer en diciembre a Biuk; con eso dicho todo.

Pues Manu Pozo, que no será ningún balón de oro, se ha ido a la Segunda portuguesa y está jugando titular y lleva 6 partidos con dos goles, y seguro que uno o dos años está en la primera portuguesa dando un rendimiento normal, pero aquí es imposible.

Slavy no sé si llegará a tener una carrera buena o no, pero El Éibar (un gallo de segunda) se lo ha quedado como suplente porque es delantero con físico y tiene 22 años. ¿Qué pierden para lo que cobrará?. Nosotros en Segunda tendremos a Latasa que marcará los mismos goles cobrando diez veces más.

El problema de Catoira esta temporada es que le dijeron que tenía 20 millones, pero luego resultó que tenía -8. Siempre es lo mismo en este club. Nunca, nunca, nunca jamás aprovechamos una oportunidad. De hecho convertimos algo bueno, como es el ascenso, en un maldito suplicio para los aficionados. Es imposible ofrecer menos que lo que ofrece este club.

Bueno, ya lo hemos dicho cincuenta veces, pero por una más....
Por muchas pérdidas del año anterior y tal, ¿dónde están los 32 millones de ventas del año del descenso?. Esos más la ayuda por bajar, suman casi el presupuesto de primera. En el campo el año pasado no estaban y éste aún menos.

Para más vergüenza de estos caraduras, publica hoy ElDesmarque que Boyomo ha triplicado su valor de mercado y que supera, ojo, a los cuatro centrales del Pucela juntos.

Lo sabíamos todos porque se dijo en muchos posts que esa venta por 5M a días del cierre de mercado era un suicidio y que ese jugador iba a valer el doble a final de temporada (nos quedamos cortos).
No se inscribió a nadie más, así que no era necesario para el límite salarial.
Esos errores infantiles en los partidos que hemos palmado en casa te cuestan la vida al final de temporada y un central seguro, con físico y que da confianza, aunque no sea infalible, te evita muchos de esos puntos perdidos tan fácilmente.

Estos señores sabían perfectamente la que liaban con ese movimiento, y les ha importado tres pitos sin que sirviera absolutamente para nada en el plano deportivo. Ronaldo principal culpable, porque ya no aguantará otro descenso y venderá al 99% de probabilidad, y sólo le importaba cuadrar el balance a muy corto plazo.

Vaya oportunidad perdida y cómo se ha despedazado un equipo que estaba casi hecho, de forma totalmente consciente.

Por cierto ayer, por lo menos para mí, fue una nueva demostración de que ha hecho más daño la venta de Monchu que la de Boyomo.

Pongamos una X. Son dos crímenes de lesa humanidad.

Djukic escribió:

Por cierto ayer, por lo menos para mí, fue una nueva demostración de que ha hecho más daño la venta de Monchu que la de Boyomo.

Son dos ventas que hacen daño. La de Monchu al menos se ha traído a un jugador que además gustaba en el Real Madrid, luego ya tiene que funcionar pero a priori era un jugador que podía funcionar pero por Boyomo han traído a un suplente del peor Valencia de su historia y candidato al descenso.
Monchu te daba algo de control de juego, balón parado y llegada desde atrás.
Boyomo te daba velocidad atrás para poder adelantar un poco la linea y un defensa que generaba confianza al resto de compañeros.
El caso es que todo es fruto de una gestión pésima. Además quedándote en primera un año con Boyomo y Monchu en vez de sacar 8'5M€ que han sacado por ellos perfectamente habrían sido 28M€. 20 por Boyomo y 8 por Monchu.

para mí la venta de monchu fue una buena venta. creo que se podía haber sacado más, eso sí. era un jugador que nadie aguantaba en el vestuario y que no quería seguir. el problema fue no traer un sustituto adecuado en las labores sobretodo de organización y balón parado.
yo era de los ilusos que pensaba que meseguer podía ser el organizador del equipo, pero de momento nada de nada.

una pena lo de kałuziński, que bien nos habría venido, sobretodo en el balón parado, que hemos pasado de ser diferenciales ahí a auténticos negados.