Vamos a ver, fríamente Borja para segunda división nos vale (ya lo demostró aquí y no tiene 40 años) otra cosa es que sea lo que necesitamos o un puesto que no esté cubierto en mi opinión (pq encima no creo que cobre poco) no me digais el pq pero tengo la sensación como si el chico este no se hubiera ido , pq sigue teniendo una relación con Valladolid total (que claro al pintar en el Getafe lo mismo que pinta Jorge Alonso en el Valladolid se acrecienta)...
Para mi deberían esforzarse en cerrar otro tipo de puestos y si tiene que venir un ex (cosa que a Suarez le encanta por aquello de dar empujón a la campaña de abonados) que venga otro que nos ilusione un poquito.
Saludos
Para mi deberían esforzarse en cerrar otro tipo de puestos y si tiene que venir un ex (cosa que a Suarez le encanta por aquello de dar empujón a la campaña de abonados) que venga otro que nos ilusione un poquito.
Saludos
Las diferencias entre Borja y Matabuena son pocas y la principal tiene que ver con el caracter, mientras Matabuena es más "calmado" cosa que demuestra en el campo, Borja es más "dicharachero" cosa que también demuestra en el campo y en ocasiones sirven para elevar la "moral de la tropa", como hace Sisi también, pero ¿fútbol? ¿otras cualidades futbolísticas? Poquísimas, no recuerdo a Borja rematar de cabeza ni una vez bien y mira que es alto, no recuerdo que Borja ofensivamente sea capaz de producir cositas como tampoco lo es Matabuena, entonces si todos estamos de acuerdo que Nafti es superior a Matabuena y Borja, y parece ser que Matabuena no cuenta para casi todo el mundo, incluído Djukic mi pregunta es ¿para qué queremos a Borja en la plantilla? Supongo que son cosas que se me escapan, y van más allá de lo futbolístico pero ojalá sigan Nafti, Baraja y A.Rubio, si prefiero que siga A.Rubio y que el rol de mediocampista trotón lo ocupe Lázaro o Rueda que son más baratos y pueden realizar la misma función y así con el dinero sobrante compramos jugadores que desequilibren y compensen el equipo un poco más. 