Vosotros que sois tios ilustrados y encima de Madrid ¿Porqué se les llama tabloides a los periódicos Británicos y periódicos al los tabloides del resto del mundo?
Jeje, Tienes razón, creo que nunca lo he oído para referirse a la prensa de aquí. Según la wikipedia este uso de la palabra "tabloide" no es casual...
...Se utiliza el mismo término tabloide para referirse también a una publicación sensacionalista o considerada poco seria. Esto se debe a que los primeros periódicos sensacionalistas aparecieron precisamente con ese formato. Con el paso del tiempo los tabloides de tipo sensacionalista empezaron también a utilizar otros tipos de formato.
Aunque diversos tabloides se definen a sí mismos como publicaciones serias, no existe un concepto formal para definir la seriedad de una publicación. Sin embargo, existen algunas características que los tabloides sensacionalistas tienen en común. Entre otras:
* El exceso de colores en las páginas y poca uniformidad en la tipografía. Por ejemplo, The Sun.[2] * La temática de sus noticias. Utilizan poca cobertura sobre temas de política internacional y por el contrario artículos sobre celebridades, deportistas, familias reales o gente con enfermedades incurables tienen mayor prioridad. Tal es el caso de The Sun y The National Enquirer. * El tamaño de sus fotografías. Generalmente este tipo de publicaciones presentan fotografías de un tamaño muy grande en comparación del tamaño de las páginas. Esto reduce la capacidad en el texto. Por ejemplo Bild-Zeitung...
En Valladolid, el Barcelona se medirá a "un equipo muy intenso, muy agresivo, que te obliga a estar muy atento en la primera fase de construcción, que tiene esa primera línea muy adelantada que quiere apretarte", ha advertido el técnico, quien se ha declarado "una admirador de hace tiempo" de su homólogo en el banquillo del Real Valladolid, José María Mendilibar.
Viene en todos los periódicos, así que es de suponer que se trata de un error de la agencia EFE. En fin, ya decía yo que este Mendilibar no se parece en nada al de sus inicios, nos le han cambiado.
Domingo 23:46, me imagino que la casa de pu... perdón! la redacción de Marca tiene que estar echando humo.
¿Cómo será la campaña de lavado de imagen del jugador portugés Cristiano Ronaldo tras romper la napia a Mtiliga con una agresión?
¿Que clase de mierda vomitará su editorial para presionar a los tragaldabas de los comités para que la sanción sea pequeña o inexistente?
¿¿¿Apostamos??? Estos serán sus argumentos: -El fútbol no se puede permitir el lujo de tener en la grada a un astro sólo porque rompér la nariz a un desgraciado -El codazo no fue intencionado, -Hubo provocación previa, Mtiliga sostuvo la mirada al mago -Hace 2 años un jugador del Barsa pegó un codazo a uno del Sturm Graz -El Camp Nou no se cerró pese a la cabeza de cochinillo -La abuela de Mtiliga fuma -Clarísimamente, la nariz de Mtiliga fue a agredir al astro portugués y éste sólo hizo un gesto instintivo de defensa -Cristiano envió un emotivo telegrama en verso disculpándose, merece ser absuelto -Juanma Peña es un bandarra asesino que merece ir a la cárcel; y Nivaldo un imprudente
- Mtiliga es un inmigrante sin papeles con empadronamiento fraudulento - El paquete de Cristiano es claramente más fotogénico que el de Mtiliga - Esos mismos golpes los suelta a menudo Piqué y no le expulsan (cosa que es cierta) - Todos los que vivimos de este chiringuito, periodistas, árbitros y directivos federativos incluidos, tenemos que defender a los jugadores mediáticos, porque en ello nos va la letra del chalet
Dicho lo cual, la verdad es que lo he visto de pasada y no me he fijado en si le ha roto la nariz (si tú lo dices me lo creo). Pero vamos, que no es para tanto. Mtiliga le va agarrando y Cristiano suelta el brazo para quitárselo de encima y le da. Roja y un partido. No creo que dé para más. No lo calificaría siquiera de verdadera agresión.
Yo ni siquiera lo ví si te digo la verdad Me enteré por el facebook, pero si el árbitro de turno tuvo los huevos de echarle en su propia casita, es que algo hubo.
Luego se sorprenden de que le llamen de todo en los campos al desgraciado este
Es una agresión y en toda regla, de las que hacía Caminero con la mano abierta, pero al menos Caminero pedía perdón y aceptaba las expulsiones. El chulomierda de Ronaldo encima se arrodilla y eleva los ojos al cielo pidiendo explicaciones. A ver si alguien le atiza, pero de verdad, por chulo y por prepotente.
Y Valdano le protege "Las intenciones de Cristiano son siempre nobles", afirma el director general del Madrid
HUGO JIMÉNEZ - Madrid - 24/01/2010 23:42
El homenaje al gol cultivado en libros de psicología acabó en castigo al gol mediático. Esa distancia separa a Van Nistelrooy de Cristiano Ronaldo. El holandés, tan sobrio en su vestimenta casual como en su legado (64 goles en 97 partidos; dos Ligas, una Súpercopa de España y el Pichichi en la temporada 2006-07 con 25 goles), se despidió del Bernabéu con esa sonrisa que sólo tiene que excusar un mal gesto después de tres años y medio por los campos de España. Lo cometió la pasada temporada en el Calderón en una descontrolada entrada a Maniche. La salida de tono le costó la única tarjeta roja de su paso por el Madrid.
Un castigo que suele pasar de puntillas entre los delanteros. Un castigo que Cristiano Ronaldo ha decidido convertir en otro de sus excesos. Como los dos goles de ayer ante el Málaga, que rompían su sequía en este 2010, después de cuatro partidos. Como sus botas amarillas chillonas, el nuevo amuleto con el que Cristiano recuperó el olfato y la marca se hinchará a hacer caja. Como esos malos gestos innecesarios que le hacen protagonista de los bajos fondos del fútbol. El que suelta una patada, como hizo ante Ortiz, en el choque frente al Almería; o el que deja libre el brazo para sacudir el rostro de Mtiliga, ayer.
La segunda expulsión de la temporada de Cristiano abrió el paraguas proteccionista en la casa blanca. "Lo que entiendo es que un árbitro tiene que saber quién hace por el espectáculo y quién por interrumpirlo", defendió Jorge Valdano en Canal+. "Tengo pocas dudas de que Cristiano está por el espectáculo. Cuando lo cogen desde atrás intenta soltarse porque quiere jugar en vez de tirarse como otros. Más que adaptarse él a la Liga los árbitros tienen que adaptarse a quienes buscan el espectáculo".
Mtiliga, con la nariz rota
Sin embargo, el intento de alegato blanco quedó en evidencia ante la consecuencia de la agresión. "Estoy convencido de que Cristiano no le quiere dar, que se lo quiere quitar de encima, pero el hecho es que (Mtiliga) tiene la nariz rota", confirmaba Fernando Sanz, presidente del Málaga. "Cristiano no será consciente de lo que ha pasado", continuaba el ex jugador del Madrid, "pero se tenía que haber disculpado con el compañero al que había roto la nariz cuando se ha retirado -lo hizo al final del choque en el vestuario del Málaga-, en vez de hacerlo con los brazos en alto".
Así abandonó Guti el césped. Entre aplausos, con el perdón del Bernabéu y de Pellegrini. El '14' no era titular desde la hecatombe de Alcorcón. Este domingo recuperó la capitanía y el centro del campo, un día antes de que Gago pueda dejar de ser su compañero.
(...) Cristiano ya está en Amsterdam, dispuesto a ponerse en manos del mejor especialista, el doctor Van Dijk. Es de su absoluta confianza y el que mejor puede diagnosticar cuál es la solución para sus males en el tobillo derecho. Mientras tanto, Diawara, defensa del Marsella, sigue jugando pese a la brutal entrada que provocó la lesión de Cristiano. La justicia deportiva debe proteger el espectáculo y castigar a quienes como Diawara se lo cargan.
¿¿Porque no aplican este mismo razonamiento en su editorial de hoy??
No sé si lo habeis leido (yo he tenido el mal gusto de hecharle el ojo esta mañana)??
Que es eso de la otra liga?
Me imagino que sea que los puntos que tendríamos si los arbritrajes fueran correctos. Pues bien, según estos periodistas nosotros tendriamos un punto menos.
Yo digo: donde se fijan? dicen que el gol de Nivaldo al Sporting es fuera de juego? y lo de getafe? y el sábado con la cantidad de fueras de juego que nos pitaron y la mitad no fueron? y así un monton.... gentucilla!!!!
Es una agresión y en toda regla, de las que hacía Caminero con la mano abierta, pero al menos Caminero pedía perdón y aceptaba las expulsiones. El chulomierda de Ronaldo encima se arrodilla y eleva los ojos al cielo pidiendo explicaciones. A ver si alguien le atiza, pero de verdad, por chulo y por prepotente.
Ya iba siendo hora de estar de acuerdo contigo en algo
Agresión clarísima. Le suelta el brazo dos veces, la primera siente que le da en el pecho y la segunda levanta convenientemente el brazo para darle en la tocha. Ahora que vengan a decirme a mí que un futbolista no sabe dónde está el contrario y qué le puede hacer cuando le suelta el codo así. Iba a hacer daño y lo logró. Lo demuestran las imágenes y la actitud del chulo del 9, pues su forma de clamar al cielo no es más que un "pío, pío, que yo no he sido" como otro cualquiera. Estaba en casa, claro, eso en La Rosaleda no lo hace.
Le suelta el brazo una vez y antes de la segunda mira de reojo creo yo. Primero su actitud chulesca mirando al cieloo, luego recriminando que lo ha hecho porque le iban agarrando, resulta que pide ''disculpas'' y al salir del vestuario dice que es una verguenza, que los que saben de futbol saben que eso no es roja etc etc etc Y ahora solo por el hecho de ser el ''Gran CR9'' le caerá un partido y santas pascuas
Vale que es un argumento muy sobado pero...¡ay si hubiera sido al revés!
Ojalá le caigan mínimo 4 partidos. Es muy posiblemente el mejor jugador de la década, pero también un completo gilipollas.
Para nada.
De momento es un tontoloscojones.
Y una acto más de impunidad a los grandes en España, estoy convencido. Si Pepe se fue de rositas por patear a un contrario en el suelo, qué le puede pasar a este sujeto?? Joder, que asco.
¿Porqué se les llama tabloides a los periódicos Británicos y periódicos al los tabloides del resto del mundo?
