SAN ANTOLIN escribió: eso esta bien.si los medios critican hay q decir q son malos para el club pq critican.si los medios callan son malos para el club pq no sacan a la luz las cosas.lo primero malo para el poder establecido y lo segundao malo para el club,asi q prefiero q me digan lo q va mal.
por cierto,susutituto para llorente no hay,no???
A mí particularmente me parece bien que los medios critiquen. Lo que ya no llevo tan bien, son las campañas, por defecto o por exceso. Estuvimos dos años arrastrándonos por los campos de Segunda, especialmente el segundo, con el peor entrenador en la historia de este club y los medios estaban muertos, nadie decía ni palabra. Hoy, estamos en Primera División, el club tiene muchos defectos, pero también virtudes: un entrenador capaz, un estilo de juego definido o una masa social a punto de batir un récord histórico aun luchando por la permanencia hasta el último día; sin embargo, todo es un desastre para El Norte de Castilla, el mismo periódico que antes callaba y otorgaba. No hay sustituto para Llorente, pero estamos a un mes y medio del comienzo de la liga y hasta en sus mejores tiempos este equipo, como todos los modestos, ha fichado a última hora, unas veces bien y otras mal.
Lo que no es normal es que te juegues la permanencia en Huelva y te saquen como noticia más destacada que a un jugador no le apetece ir de viaje. Prensa de otras ciudades llevan a sus equipos en volandas, incluso en Valladolid no hace tantos años. Una cosa es criticar y otra la puya constante que vivimos de un tiempo a esta parte.