Miguel de la Fuente

pucelateam escribió:

Estamos hablando de la relación contractual de Miguel (por lo menos yo). El contrato objetivo. No si Miguel es bueno, malo o yo qué sé y cómo tal no se puede tomar como un ataque personal porque ni le conocemos ni hace falta. Solo juzgamos o mejor dicho opino (por lo menos yo) el hecho de la no firma del contrato. Tampoco juzgo los comentarios de los periodistas que sobran. Hay un hecho real un contrato con unas buenas condiciones. Una no firma y finalmente una petición de cesión. Y yo creo que me puede parecer mal que un jugador de la cantera no firme un contrato como lo han hecho otros aunque no eran titulares indiscutibles ni iban a serlo como Anuar, Toni, Kike, etc y por lo menos los dos primeros les han hecho muchísimos más feos que a Miguel y tenían más motivos para no firmar. Dicho esto y una vez que se quiere ir ya paso de él y me centraré en los jugadores que estén en el equipo.

mariop222 escribió:

Según cuenta Marina Marcos, LaLiga le ha dado la razón al Real Valladolid, así que Miguel no podría salir cedido al CD Leganés

https://twitter.com/marinamarcosp/status/1304381926908796932?s=19

Demorado escribió:

Pues no sé, porque la información no es muy extensa y probablemente sesgada.

Si finalmente Miguel no tiene derecho a salir cedido sin el beneplácito del Club, estará claro que se ha equivocado.

mariop222 escribió:

Nunca jamás se ha tratado así a ningún jugador. Nunca.

Ni los más sinvergüenzas que han pasado por Valladolid han recibido tantos insultos y comentarios zafios.

Es que es pa coger y pirarse a la de ya