SI EL RIO SONABA,ERA POR ALGO...

El hilo se está desviando un mucho de la idea original.

Para mi, la gran diferencia entre la derecha y la izquierda española es que por la derecha, si el PP te parece poco, pasas a DN pero por la izquierda, si el PSOE te parece poco, pasas a IU y si ésta te parece poco, pasas al PC y si ésta te parece poco, ya pasas a otro tipo de partidos radicales y extremistas.

Creo que la comparación es clara. El PP aglutina a muchos más extremistas y radicales que el PSOE simplemente porque la izquierda da muchas más opciones de partidos generalistas para aquellos que quieren estar más a la izquierda sin ser extremistas radicales. En la derecha no pasa eso, el PP se ha "comido" a todos esos partidos intermedios y, en consecuencia, a sus votantes extremistas.

Khrane escribió:

kolvjose escribió:

Pues amigo del lado oscuro q malas teorias tienes y como hemos visto a lo largo de la historia pocos obreros te han seguido.

Y por cierto prisco, yo con aznar no tenia trabajo sin el si.

Yo no he dicho que seas del PSOE, kolvjose, sino que tú mismo habías establecido el silogismo: con Aznar no tenías, con Zapatero, sí, por lo que deberías rezarle diariamente.

Khrane.
PD.- Y yo no puedo "estar erróneo en la interpretación...", a lo sumo, estaré equivocado.

Querido Kolvjose, imagino que no te molestará que intervenga en este ameno encuentro. Khrane, imagino que a ti sí, razón de más para intervenir.

Te sigue encantando corregir, ¿eh? Que a ti nadie te tose, Khrane, en el manejo de la pompa, la fusta, el dominio y la algolagnia (aunque no sepas firmar), nadie lo discute, pero en lógica formal estás más pez que el amigo Wanda. Que kolvjose diga "cuando estaba Aznar yo era becario, con Zapatero tengo curro" no equivale ni mucho menos a decir "por causa de Aznar era becario y gracias a Zapatero vivo mejor y tengo curro". A ver si vamos aprendiendo a leer mejor y predicar menos, que ya tenemos unos añitos y queda un poco aspergeriano hacer tanto el ridículo. Y a ver si quitas, ya metidos en gastos, el punto que tanto te gusta poner detras de Khrane, que hace daño a la vista. No sólo no cuesta entender lo que leemos, sino que ya veo que hasta escrrbir el propio nombre.

Si me lo solicitas por privado estoy dispuesta a recomendarte un manual muy sencillito, que posiblemente hasta tú comprendas en lo que al contenido esencial se refiere. O casi.

Ay, qué vida ésta.

MIRA kolvjoseque si,QUE EN ESPAÑA ESTAMOSDE PUTIIIISIIMAAAAAAAA MADRE.
vete a la cola del paro y dilo.....españa esta de puta madre....
yo por suerte trabajo,pero ESPAÑA ESTA DE PITISIMAAAAAAAAAAAAAAA PENA.......................
ZP ES UN MIERDA Y UN MENTIROSO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Khrane escribió:

kolvjose escribió:

Pues amigo del lado oscuro q malas teorias tienes y como hemos visto a lo largo de la historia pocos obreros te han seguido.

Y por cierto prisco, yo con aznar no tenia trabajo sin el si.

Yo no he dicho que seas del PSOE, kolvjose, sino que tú mismo habías establecido el silogismo: con Aznar no tenías, con Zapatero, sí, por lo que deberías rezarle diariamente.

Khrane.
PD.- Y yo no puedo "estar erróneo en la interpretación...", a lo sumo, estaré equivocado.

.

Te repito , tu silogismo es erroneo en la interpretacion, como se q te gusta mucho el RAE te lo pongo:1. tr. No acertar. Errar el blanco, la vocación. U. t. c. intr. Errar en la respuesta. Era u. t. c. prnl.Y tu en este caso no has acertado.
Yo no he establecido ningun silogismo contestaba a prisco cuando decia q el votaba a aznar por q con el le iba bien, y yo he demostrado q no a todos con ese sujeto nos iba bien.

Por cierto, hace muchos años que deje de rezar, quizas otros lo sigan haciendo ya q no crean en sus posibilidades y necesiten ayuda divina , y quizas otros tengan q poner mas velitas a zp q yo , por haber encontrado su trabajo deseado durante la legislatura pasada.Creo q hay muchas personas con estomagos mas agradecidos que el mio.

PD, NO TE CREAS EL AXIOMA , AZNAR = TRABAJO, YA Q ESTARAS ERRANDO OTRA VEZ.

kolvjose escribió:

Te repito , tu silogismo es erroneo en la interpretacion, como se q te gusta mucho el RAE te lo pongo:1. tr. No acertar. Errar el blanco, la vocación. U. t. c. intr. Errar en la respuesta. Era u. t. c. prnl.Y tu en este caso no has acertado.
Yo no he establecido ningun silogismo contestaba a prisco cuando decia q el votaba a aznar por q con el le iba bien, y yo he demostrado q no a todos con ese sujeto nos iba bien.
...

No repites, sino que es la primera vez que lo dices. Lo que dijiste fue:

kolvjose escribió:

osea q si estS EN CONTRA DEL PP ya eres del psoe, pues lo siento en ningun lugar he establecido ese silogismo y estas erroneo en tu interpretacion de mis plabras.

O el silogismo es erróneo o yo estoy equivocado, pero lo que no puede ser es que yo esté erróneo, que es lo que dijiste.

Khrane.

Nuncasé escribió:

Khrane escribió:

kolvjose escribió:

Pues amigo del lado oscuro q malas teorias tienes y como hemos visto a lo largo de la historia pocos obreros te han seguido.

Y por cierto prisco, yo con aznar no tenia trabajo sin el si.

Yo no he dicho que seas del PSOE, kolvjose, sino que tú mismo habías establecido el silogismo: con Aznar no tenías, con Zapatero, sí, por lo que deberías rezarle diariamente.

Khrane.
PD.- Y yo no puedo "estar erróneo en la interpretación...", a lo sumo, estaré equivocado.

Querido Kolvjose, imagino que no te molestará que intervenga en este ameno encuentro. Khrane, imagino que a ti sí, razón de más para intervenir.

Te sigue encantando corregir, ¿eh? Que a ti nadie te tose, Khrane, en el manejo de la pompa, la fusta, el dominio y la algolagnia (aunque no sepas firmar), nadie lo discute, pero en lógica formal estás más pez que el amigo Wanda. Que kolvjose diga "cuando estaba Aznar yo era becario, con Zapatero tengo curro" no equivale ni mucho menos a decir "por causa de Aznar era becario y gracias a Zapatero vivo mejor y tengo curro". A ver si vamos aprendiendo a leer mejor y predicar menos, que ya tenemos unos añitos y queda un poco aspergeriano hacer tanto el ridículo. Y a ver si quitas, ya metidos en gastos, el punto que tanto te gusta poner detras de Khrane, que hace daño a la vista. No sólo no cuesta entender lo que leemos, sino que ya veo que hasta escrrbir el propio nombre.

Si me lo solicitas por privado estoy dispuesta a recomendarte un manual muy sencillito, que posiblemente hasta tú comprendas en lo que al contenido esencial se refiere. O casi.

Ay, qué vida ésta.

Yo estoy en que sí, y lo que ha dicho resulta obvio. Por otro lado, convendrás conmigo en que podré firmar como me apetezca dentro del cumplimiento de las normas del foro y mi firma, tanto te guste como no, es Khrane con punto.

Y no, no te solicitaré ningún privado. Con el último, tan insultante como soez, que recibí tuyo me es suficiente.

Khrane.
PD.- Como resulta evidente, no solo a mi me gusta corregir.

Khrane escribió:

kolvjose escribió:

Te repito , tu silogismo es erroneo en la interpretacion, como se q te gusta mucho el RAE te lo pongo:1. tr. No acertar. Errar el blanco, la vocación. U. t. c. intr. Errar en la respuesta. Era u. t. c. prnl.Y tu en este caso no has acertado.
Yo no he establecido ningun silogismo contestaba a prisco cuando decia q el votaba a aznar por q con el le iba bien, y yo he demostrado q no a todos con ese sujeto nos iba bien.
...

No repites, sino que es la primera vez que lo dices. Lo que dijiste fue:

kolvjose escribió:

osea q si estS EN CONTRA DEL PP ya eres del psoe, pues lo siento en ningun lugar he establecido ese silogismo y estas erroneo en tu interpretacion de mis plabras.

O el silogismo es erróneo o yo estoy equivocado, pero lo que no puede ser es que yo esté erróneo, que es lo que dijiste.

Khrane.

Y dale, tu silogismo es erroneo, ya q tu sacaste la palabra no yo, y si tb estas equivocado.

Pero vamos, te encantan estas chorradas formales en vez de discutir el fondo de la cuestion.

Última edición por kolvjose el Lun 09 Feb 2009, 19:23, editado 1 vez

kolvjose escribió:

Y dale, tu silogismo es erroneo, ya q tu sacaste la palabra no yo, y si tb estas equivocado.

Pues eso mismo te digo, chaval, que el silogismo será erróneo, pero que yo no puedo estar erróneo. A ver si lees lo que escribes.

Khrane.

Tu, silogismo, es erroneo ya q eres tu el q ha establecido mi argumento como silogismo. Y tb estas ekivocado al hacer de mi argumento un silogismo. En conclusion dos errores 1º establecer lo q dije como silogismo y 2º el silogismo en concreto, te has aclarado ya???

y no perdona, a ver si tu entiendes lo q escriben los demas.

kolvjose escribió:

Tu, silogismo, es erroneo ya q eres tu el q ha establecido mi argumento como silogismo. Y tb estas ekivocado al hacer de mi argumento un silogismo. En conclusion dos errores 1º establecer lo q dije como silogismo y 2º el silogismo en concreto, te has aclarado ya???

y no perdona, a ver si tu entiendes lo q escriben los demas.

YO NO PUEDO ESTAR ERRÓNEO EN LA INTERPRETACIÓN DE TUS PALABRAS, a lo sumo estaré errado o equivocado en la interpretación de tus palabras, pero no erróneo, que es lo que tú mismo dijiste, y sobre lo que estamos míseramente discutiendo. Parece mentira, tanto disloque para tamaña tontería, y todo porque no lees lo que escribes, pero para ti la perra gorda, chaval, ya me he cansado hoy de discutir contigo, que el hilo no es nuestro.

Khrane.

JAJAJAJJA q si majo, q si q siempre tienes q qedar encima, ahora buscas el error en la conjugacion verbal , venga en algo estoy contigo, dejemos el tema q me aburre,pero no digas ni interpretes lo que no es, y si lo haces busca mas la chicha argumental y la formal , q ya sabemos q tu libro de cabecera es de lazaro carreter.

Khrane escribió:

Y no, no te solicitaré ningún privado. Con el último, tan insultante como soez, que recibí tuyo me es suficiente.

Khrane.
PD.- Como resulta evidente, no solo a mi me gusta corregir.

Que sepais todos que este señor, khrane-con-punto, se ha dedicado a mandar privados tanto en este foro como en Blanquivioletas, afirmando que aquí (sic) en el foro Pasión Violeta no solía intervenir (se ve que esta actitud la ha reconsiderado porque ahora no nos lo despegamos ni con agua caliente) porque cada vez que lo hacía, o Demorado o yo le envíabamos privados y mensajes de móvil amenazantes e insultantes.

Pues que sepáis que eso es MENTIRA y que desde que nos fuimos del otro foro no he tenido más trato con este impresentable (me refiero a khrane-con-punto) que el que habéis podido leer todos aquí, que en el otro foro ni siquiera recuerdo que le llegara a mandar un solo privado en pleno rifirrafe (aunque puede ser que le llamara imbécil en su día, no me acuerdo) y que en la puta vida le he mandado un solo sms porque, entre otras cosas nunca he tenido su número, algo bien raro habida cuenta de la alegría con lo que lo envía por privado a diestro y siniestro.


Que eres un memo lo sabemos todos, Khrane-con-punto, pero que además eres un mentiroso y un falso se sabía menos. A ver si cunde la información, que no hay nada como tener cultura.

Y no te engañes, Khrane-con-punto, a nadie en este foro le pone como a ti aplicar correctivos, que aquí todos hemos leído como te emocionas corrigiendo a las niñas que hablan en el cine.

Última edición por Nuncasé el Lun 09 Feb 2009, 21:55, editado 1 vez

Que rápido pliegas velas Khrane, supongo que serán las cosas de ir haciendose mayor. Te recomiendo que tomes algún tipo de reconstituyente que ya tenemos una edad y no se pueden gastar demasiadas energías.

Por cierto tu candidatura al sillón de la R.A.E. necesita un empujón que ultimamente está perdiendo fuerza.

Un saludo catedrático.

:f5:

eres grande KOLVJOSE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡